Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А55-25184/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-25184/2024
10 октября 2024 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев 30 сентября 2024 года в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 443099, <...> д.24-26)

к акционерному обществу "Страховая компания "Астро-Волга" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 443001, <...>)

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Страховая компания "Астро-Волга", в котором просит взыскать 49 575 руб. 56 коп., в том числе: задолженность по договору №45-Н-0028/23 от 01.12.2022 за поставленный газ за январь 2023 года в сумме 31 284 руб. 66 коп., неустойка за период с 16.02.2023 по 15.07.2024 в сумме 18 289 руб. 90 коп., а также неустойка с 16.07.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением от 31.07.2024 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 18 289 руб. 90 коп. - неустойка за период с 16.02.2023 по 15.07.2024.

Уменьшение исковых требований принято арбитражным судом в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении отзыва к материалам дела, которое в порядке ст.ст. 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено судом.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на отсутствие основной задолженности перед истцом, а также указывает на то, что истцом неверно произведен расчет неустойки.

В связи с обращением акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" с заявлением арбитражный суд переходит к составлению мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и акционерным обществом "Страховая компания "Астро-Волга" 01.12.2022 был заключен договор поставки и транспортировки газа № 45-Н-0028/23.

Согласно п. 2.1 договора, поставщик обязуется поставлять природный газ и обеспечивать транспортировку газа по распределительным газопроводам до точки подключения покупателя, а покупатель обязуется отбирать газ в целях оказания гражданам, проживающим в жилых помещениях специализированного жилищного фонда, коммунальной услуги по газоснабжению и оплачивать поставщику стоимость потребленного (отобранного) газа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 5.3.1 договора расчеты с поставщиком за поставленный газ должны производиться покупателем ежемесячно в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В январе 2023 года ответчику поставлено 4,886 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актом о количестве поставленного - принятого газа.

Стоимость поставленного ответчику газа в январе 2023 года составила 31 386 руб. 12 коп.

Ответчиком оплата поставленного газа за указанный период произведена частично.

Задолженность ответчика по оплате поставленного в январе 2023 года газа составляет в сумме 31 284 руб. 66 коп

В адрес акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" была направлена претензия (№ 21-02-11/11295 от 25.06.2024) с требованием об оплате задолженности за поставленный газ. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Самарской области.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в отзыве на иск ссылается на отсутствие задолженности перед истцом в спорном периоде, представил платежное поручение №90569 от 13.08.2024 на сумму 31 284 руб. 66 коп.

Истцом при уменьшении заявленных требований учтено, представленное ответчиком платежное поручение об оплате задолженности по договору №45-Н-0028/23 от 01.12.2022 за поставленный газ за январь 2023 года в сумме 31 284 руб. 66 коп.

Ответчиком оплата за потребленный газ по договору №45-Н-0028/23 от 01.12.2022 за поставленный газ в январе 2023 года была произведена не своевременно, в связи с чем истцом ответчику начислена неустойка за период с 16.02.2023 по 15.07.2024 в сумме 18 289 руб. 90 коп.

В рассматриваемом случае, учитывая погашение долга ответчиком, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день оплаты долга (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107).

В рассматриваемом случае на момент оплаты – 13.08.2024 действовала ставка 18%, в то время как истцом произведен расчет по ставке, равной 16%, при этом оснований для применения при разрешении спора между сторонами Постановления Правительства № 474 суд не усматривает. Представленными в материалы дела документами подтверждается, что оплата ресурса ответчиком произведена несвоевременно, что послужило основанием доля обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Проверив расчет неустойки суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно.

Ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно пункту 73 постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика в части необоснованного завышения взыскиваемой неустойки являются несостоятельными.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение исковых требований до 18 289 руб. 90 коп. - неустойка за период с 16.02.2023 по 15.07.2024.

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку за период с 16.02.2023 по 15.07.2024 в сумме 18 289 (Восемнадцать тысяч двести восемьдесят девять) руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1