Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А40-95437/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-95437/19-25-797
г. Москва
17 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН <***>; дата регистрации 06.07.2006; 656049, <...>) (далее – АО «Алтайэнергосбыт», цедент, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» (ИНН <***>; дата регистрации 12.11.2015; 109431, <...>, пом. XV КОМ 98) (далее – ООО «ЭнергоАльянс», цессионарий, ответчик)

третье лицо: ООО «АС-Холдинг» (далее - третье лицо)

о взыскании задолженности по договору об уступке права требования № 072-19/34ДО от 29.12.2018 в размере 7 500 000 руб., неустойки за период с 01.03.2019 по 12.04.2019 в размере 322 500 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» просит взыскать с ООО «ЭнергоАльянс» задолженность по договору об уступке права требования № 072-19/34ДО от 29.12.2018 в размере 7 500 000 руб., неустойки за период с 01.03.2019 по 12.04.2019 в размере 322 500 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, уточнений к нему.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований возражал по доводам отзыва и дополнений к нему.

Судом привлечен к участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ООО «АС-Холдинг» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор об уступке права требования № 072-19/34ДО от 29.12.2018 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования долга к ООО «АС-Холдинг» по договору поставки №б/н от 01.03.2018 в размере 23 463 866,88 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании п. 2.2. договора цессионарий обязан выплатить цеденту сумму, указанную в п. 2.1. договора в следующем порядке: 7 500 000 руб. в срок до 31.01.2019; 7 500 000 руб. в срок до 28.02.2019; 8 463 866,88 руб. в срок до 31.01.2019.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве, судом отклоняются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 6 387 910,32 руб., является документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 6.3. договора в случае нарушения цессионарием сроков исполнения обязательств, предусмотренных п. 2.2. договора, цедент вправе потребовать, а цессионарий обязан не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения письменного требования выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы невыплаченной компенсации за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 351 939,55 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически выполнен верно.

Поскольку судом установлено, что на день вынесения решения денежное обязательство должником не исполнено, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 382, 384 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» задолженность по договору об уступке права требования № 072-19/34ДО от 29.12.2018 в размере 6 387 910,32 (шесть миллионов триста восемьдесят семь тысяч девятьсот десять рублей 32 копейки) руб., неустойку за период с 01.03.2019 по 28.08.2019 в размере 1 351 939,55 (один миллион триста пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать девять рублей 55 копеек) руб. в связи с неисполнением обязательства по оплате компенсации за уступленное право требования по договору об уступке № 072-19/34ДО от 29.12.2018, срок исполнения которого истек 28.02.2019, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 62 112,50 (шестьдесят две тысячи сто двенадцать рублей 50 копеек) руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз