Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А40-107858/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-107858/23-130-826
г. Москва
18 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения суда в порядке упрощенного производства 21 июля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кукиной С.М.(единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Казенного предприятия "Московская энергетическая дирекция" (121087, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Филевский парк, Багратионовский пр-д, д. 8, к. 1, ОГРН: 1027700513532, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 7719034354) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "27 научный центр" Министерства обороны Российской Федерации (111024, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Соколиная гора, Энтузиастов пр-д, д. 19, стр. 20, ОГРН: 1136441000717, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2013, ИНН: 7701065753) о взыскании суммы долга в размере 121 742 руб. 58 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

руководствуясь ст.ст. 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казенное предприятие "Московская энергетическая дирекция" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "27 научный центр" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании суммы долга в размере 121 742 руб. 58 коп.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда направленно истцу и ответчику по адресам согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» установлено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (ч.1 ст.226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При этом с учетом положений ч.1 ст.121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч.5 ст.228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч.5 ст.227 Кодекса).

В силу ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

При таких обстоятельствах, суд считает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что между Казенным предприятием «Московская энергетическая дирекция» (далее - КП «МЭД», Поставщик, Истец) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «27 Научный центр» Министерства обороны Российской Федерации (далее - 27 НЦ МО РФ, Абонент, Ответчик) заключены контракты горячего водоснабжения (далее - договоры) от 31.03.2021 № 05-018-ГВС/21 (далее - Договор ГВС1) и от 31.03.2021 № 05-014-ГВС/21 (далее -Договор ГВС2), по условиям которых КП «МЭД» приняло на себя обязательство поставлять Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, а 27 НЦ МО РФ обязалось оплатить принятую горячую воду.

Договоры согласно п. 11.1 распространяют свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2021 и действует до 31.12.2021 включительно, а в части расчетов по денежным обязательствам - до полного их завершения.

На протяжении периодов 01.03.2021-31.10.2021, 01.12.2021-31.12.2021 КП «МЭД» осуществляло поставку горячей воды на объекты 27 НЦ МО РФ.

27 НЦ МО РФ уклоняется от оплаты поставленного ресурса в полном объеме, стоимость которого определена в соответствии с условиями договоров и требованием законодательства.

В нарушение принятых на себя условий Договоров, обязанность по оплате поставленной горячей воды ответчиком до настоящего времени не исполнена в полном объеме.

КП «МЭД» за периоды 01.03.2021-31.10.2021, 01.12.2021-31.12.2021 поставило на объекты 27 НЦ МО РФ горячую воду на общую сумму 211 576,37 (двести одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 37 копеек.

Абонент произвел частичную оплату за спорный период в размере 89 833,79 (восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 79 копеек.

Поставка горячей воды по Договорам подтверждается актами приема-передачи и выставленными счетами-фактурами, направленными ответчику письмами.

Согласно п. 3.3 Договоров Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 20 - го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с согласованными сторонами условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, 27 НЦ МО РФ в нарушении условий договора и требований ст. 309, 310 Гражданского кодека РФ, уклоняется от оплаты потребленной горячей воды в размере 121 742,58 (сто двадцать одна тысяча семьсот сорок два) рубля 58 копеек.

Нормативное обоснование порядка определения объема горячей воды, поставленной за периоды 01.03.2021-31.10.2021,01.12.2021-31.12.2021.

Расчет стоимости поставленной Ответчику горячей воды в отсутствии приборов учета горячей воды осуществлен методом гарантированного объема подачи воды в соответствии пунктами 5.4, 5.7 - 5.9 Договоров, п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

В соответствии с п. 5.4. Договоров объем поданной (полученной) горячей воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет, исходя из объема потребления горячей воды согласно показаниям приборов учета или расчётным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами коммерческого учета воды, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 и условиями договора.

Согласно п. 5.7 Договоров коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольногоприсоединения и (или) пользования нейтрализованными системамиводоснабжения;

в случае неисправности прибора учета;

при нарушении в течение более 6 -ти (шести) месяцев сроковпредоставления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонентаили транзитной организации, за исключением случаев предварительногоуведомления абонентом или транзитной организацией Организацию,осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временномпрекращении потребления воды.

На основании п. 18 Правил № 776 в случае отсутствия у абонента прибора учета подлежит применению метод гарантированного объема подачи воды, определенного Контрактом.

Приложением № 1 к Договору ГВС1 сторонами согласованы плановые договорные величины поставки горячей воды, которые составляют 66,67 куб.м. в месяц.

Приложением № 1 к Договору ГВС2 сторонами согласованы плановые договорные величины поставки горячей воды, которые составляют 108,71 куб.м. в месяц.

В соответствии с п. 3.1. Договоров оплата по Договорам осуществляется Абонентом по тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), установленному Департаментом экономической политики и развития города Москвы.

Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 18.12.2020 № 373-ТР для КП «МЭД» установлен тариф на горячую воду на период с 01.07.2021 по 31.12.2021 - 176,79 руб./м. куб. без учета НДС.

Приборы учета по Договору ГВС1 были введены в коммерческую эксплуатацию только 04.08.2021, что подтверждается актом № б/н ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, теплоносителя и горячего водоснабжения у потребителя от 04.08.2021. стоит отметить, что взыскиваемый период по Договору ГВС1 с 01.07.2021 по 31.07.2021.

Таким образом, в спорный период приборы учета не были введены в коммерческую эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, КП «МЭД» в полном соответствии с требованиями законодательства и условиями Контракта осуществило расчет поставленной горячей воды на основании гарантированного объема горячей воды.

Отказ 27 НЦ МО РФ от оплаты потребленной горячей воды в полном объеме является необоснованным, заявлен в нарушение условий Договоров и действующего законодательства и является основанием для взыскания с Ответчика задолженности в размере 121 742,58 (сто двадцать одна тысяча семьсот сорок два) рубля 58 копеек.

Ответчик в нарушение Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776 (далее - Правила № 776) не организовал коммерческий учет горячего водоснабжения.

Между КП «МЭД» и 27 НЦ МО РФ заключены контракты горячего водоснабжения от 31.03.2021 № 05-018-ГВС/21 и от 31.03.2021 № 05-014-ГВС721, по условиям которых КП «МЭД» приняло на себя обязательство поставлять Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, а 27 НЦ МО РФ обязалось оплатить принятую горячую воду.

Ответчик указывает, что ответы на обращения от 21.12.2020 № 3261 и от 23.12.2020 № 3290 оставлены истцом без ответа. Истец направил в адрес ответчика письмо от 11.01.2021 исх. № 12 о необходимости организовать коммерческий учет горячего водоснабжения на объектах, запитанных от ЦТП, расположенных по адресам: город Москва, Бригадирский пер., д. 13; город Москва, 3-я улица Соколиной горы, д. 8-10, лит. Е, а также направить в адрес КП «МЭД» оформленные надлежащим образом акты допуска в эксплуатацию или акты периодической проверки узла учета при наличии учета существующим оборудованием, установленным на объектах 27 НЦ МО РФ, однако письмо истца от 11.01.2021 исх. № 12 осталось ответчиком без ответа.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее по тексту - Закон - № 416-ФЗ) установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации, а именно Правилами № 776.

В п. 8 Правил № 776, установлено, что в случае если иное не предусмотрено настоящими Правилами, установка, эксплуатация, поверка, ремонт и замена узлов учета осуществляются в следующем порядке:

получение технических условий на проектирование узла учета;

проектирование узла учета и монтаж узла учета для вновь допускаемых кэксплуатации узлов учета, включая установку приборов учета;

допуск к эксплуатации узла учета;

поверка, ремонт и замена (при необходимости) приборов учета.

Согласно п. 34 Правил №776 допуск смонтированного узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, не позднее 15 рабочих дней со дня получения от абонента или транзитной организации заявки на допуск узла учета к эксплуатации (далее - заявка).

При этом согласно п. 35 Правил №776 к заявке прилагаются:

заверенная абонентом или транзитной организацией копия проектной документации на оборудование узла учета;

заверенные абонентом или транзитной организацией копии паспортов наприборы учета, входящие в состав узла учета;

заверенные абонентом или транзитной организацией копии документов,подтверждающих прохождение последней поверки приборов учета (за исключениемновых приборов учета);

документы, подтверждающие право лица на подписание заявки и (или) подачузаявки от имени абонента или транзитной организации.

В нарушение п. 34 Правил №776, от ответчика в адрес истца не поступало заявки на допуск узла учета к эксплуатации.

Пунктом 36 указанных Правил № 776 определено, что допуск узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, при участии представителя абонента или транзитной организации.

Согласно п. 43 Правил № 776 акт допуска узла учета к эксплуатации подписывается лицами, принимавшими участие в допуске узла учета к эксплуатации, в количестве экземпляров, равном числу сторон (организаций), принявших участие в допуске узла учета к эксплуатации. Акт в случае отказа указанных лиц от его подписания подписывается представителями организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение.

При этом, довод ответчика о том, что в Приложении №5 к Контрактам есть сведения на приборы учета, не говорит об их допуске к эксплуатации, поскольку в соответствие с п.п. 8, 34, 36, 43 Правил №776 фактом принятия к учету показаний прибора учета является подписанный обеими сторонами акт допуска узла учета к эксплуатации (ввода в эксплуатацию).

Согласно п. 60 Правил № 776, перед началом отопительного сезона после очередной поверки узла учета осуществляется проверка готовности узла учета и эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета.

Указанный акт также не представлен ответчиком и подписан не был.

На основании изложенного, ответчик в нарушение Правил №776 не организовал коммерческий учет горячего водоснабжения и не представил акты допуска в эксплуатацию или акты периодической проверки узла учета при наличии учета существующим оборудованием, установленным на объектах 27 НЦ МО РФ.

Расчет, представленный ответчиком, о стоимости воды, поставленной по Контрактам горячего водоснабжения от 31.03.2021 № 05-018-ГВС/21 и от 31.03.2021 № 05-014-ГВС/21, произведен с нарушением условий Контрактов.

Согласно п. 5.5 Контрактов, Абонент снимает показания приборов учета объемов потребления горячей воды на 00:00 часов первого числа месяца, следующего за расчетным и представляет их Поставщику, осуществляющему горячее водоснабжение, не позднее второго числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 5.6 Контрактов, передача Абонентом показаний приборов учета Поставщику, осуществляющему горячее водоснабжение, производится любыми доступными способами (почтовым отправлением или с использованием информационно-теле коммутационной сети «Интернет» по адресам, позволяющим подтвердить получение показаний приборов учета Поставщиком.

В силу п. п. 5.7 Контрактов, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольногоприсоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

в случае неисправности прибора учета;

при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показанийприборов учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитнойорганизацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, о временномпрекращении потребления воды.

Поскольку доказательства ввода в эксплуатацию приборов учета ответчиком не представлены, а также отсутствуют в материалах дела, то указанное, приравнивается к отсутствию приборов учета, а при таких обстоятельствах, расчет стоимости поставленной Ответчику горячей воды осуществлен в соответствии пунктами 3.1, 5.7, пп. в) п. 5.8 Договоров, п. 14 Правил № 776 методом гарантированного объема подачи воды за периоды 01.03.202131.10.2021,01.12.2021-31.12.2021.

При этом, представленная Абонентом переписка по электронной почте о передаче Поставщику показаний приборов учета за спорные периоды 01.03.2021-31.10.2021, 01.12.2021-31.12.2021, не может являться надлежащим доказательством, поскольку указанные приборы учета не были допущены в эксплуатации в установленным Правилами № 776 порядке, а также указанные показания приборов учета были переданы позже, чем установлено п. 5.5 Контрактов.

Истец, с целью досудебного урегулирования спора, направил Ответчику претензию от 08.02.2023 № 811 о погашении задолженности. Ответчик получил претензию 16.02.2023, что подтверждается общедоступной информацией, размещенной на сайте Почты России (отслеживание письма по почтовому идентификатору 80080881824540). При этом до настоящего времени Ответчиком указанное в претензии требование добровольно не исполнено.

Истец, с целью досудебного урегулирования спора, направил Ответчику претензию от 03.06.2022 № 3797 о погашении задолженности. Ответчик получил претензию 21.06.2022, что подтверждается общедоступной информацией, размещенной на сайте Почты России (отслеживание письма по почтовому идентификатору 12108768014309). При этом до настоящего времени Ответчиком указанное в претензии требование добровольно не исполнено.

Таким образом, Истцом соблюдены установленные ч. 5 ст. 4 АПК РФ меры по досудебному урегулированию спора между сторонами. На момент подачи искового заявления тридцатидневный срок со дня направления претензии истёк.

В силу ч. 1 ст. 111 АПК РФ в случае оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

При этом согласно абз. 2-3 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 соблюдение кредитором претензионного порядка в отношении суммы основного долга подразумевает соблюдение и претензионного порядка в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Истец нес судебные расходы, связанные с направлением досудебных претензий. Отправка письма от 03.06.2022 № 3797 обошлась 282,37 руб., письма от 08.02.2023 №811 -311,70.

Таким образом, общая сумма почтовых расходов составляет 594,07 (пятьсот девяносто четыре) рубля 07 копеек.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 120, 307-310, 314, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «27 Научный центр» Министерства обороны Российской Федерации (111024, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Соколиная гора, Энтузиастов пр-д, д. 19, стр. 20, ОГРН: 1136441000717, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2013, ИНН: 7701065753) в пользу Казенного предприятия «Московская энергетическая дирекция» (121087, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Филевский парк, Багратионовский пр-д, д. 8, к. 1, ОГРН: 1027700513532, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 7719034354) сумму основного долга за поставленную в соответствии с Контрактом горячего водоснабжения от 31.03.2021 № 05-014-ГВС/21 и Контрактом горячего водоснабжения от 31.03.2021 № 05-018-ГВС/21 горячую воду за периоды 01.03.202131.10.2021,01.12.2021-31.12.2021 в общем размере 121 742 (сто двадцать одна тысяча семьсот сорок два) рубля 58 копеек с учетом НДС, почтовые расходы в 594 (пятьсот девяносто четыре) рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 652 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят два) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

С.М. Кукина