Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А03-7434/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



г. Барнаул Дело № А03-7434/2022


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656900 <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Аврора» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 656049, <...>)

об обязании произвести установку комбинированного прибора учета или иного прибора учета более высокого класса точности по фактическому расходу воды,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2021, паспорт, диплом, ФИО3, доверенность от 09.06.2022, диплом, в режиме веб-конференции,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 15.06.2022, паспорт, диплом № 2924 от 04.04.2014.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Водоканал» (далее - истец, водоканал) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Аврора» (далее - ответчик, санаторий) об обязании произвести установку комбинированного прибора учета или иного прибора учета более высокого класса точности по фактическому расходу воды в первом корпусе санатория, расположенного по адресу: <...>.

Определением суда от 02.06.2022 исковое заявление принято к производству судьи Ангерман Н.В.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2022 дело № А03-7434/2022 передано на рассмотрение судье Ланде О.В.

Исковые требования со ссылкой на подпункты «г» и «д» пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), условия договора (подпункт «г» пункта 14) мотивированы тем, что на абоненте лежит обязанность по установке прибора учета. Истцом указано на то, что установленный на объекте потребителя прибор учета СТВХ-65 № 041501542 диаметром условного прохода счетчика 65 мм не улавливает минимальный объем воды в часы минимального водоразбора. Минимальный расход счетчика СТВХ-65, указанный в паспорте (0,45 куб.м./час) больше фактически измеренного по акту снятия контрольных показаний (0,375 куб.м/час, 0,25 куб.м./час), номинальный (эксплуатационный) расход счетчика СТВХ-65, указанный в паспорте (65 куб.м./час.) в несколько раз превосходит фактически измеренный (1,5 куб.м./час). Соответственно, установленный счетчик не соответствует по минимальному и номинальному расходу, указанному в паспорте изделия, фактически существующему потреблению. Согласно пункту 12.14 Свода правил «Внутренний водопровод и канализация зданий СП 30.13330.2020, утвержденного Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 30.12.2020 № 9207пр (далее - СП 30.13330.2020) диаметр условного прохода счетчика воды следует выбирать исходя из среднечасового расхода воды за период потребления (сутки, смену), который не должен превышать эксплуатационной, принимаемой по таблице 12.1. Для эксплуатационного расхода 1,5 куб.м./час по таблице 12.1 соответствует счетчик с диаметром условного прохода 20 мм. В случае, если максимальный часовой расход первого корпуса санатория соответствует максимальному часовому расходу счетчика СТВХ-65, санаторию необходимо установить комбинированный счетчик холодной воды 65x20 (объединенные турбинный и крыльчатый счетчики со встроенным клапаном, переключающим поток воды), который, при эксплуатации в текущем режиме будет вести учет по счетчику Ду20 мм, а при максимальном расходе через счетчик Ду65 мм.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что тип прибора учета и его диаметр изначально согласованы истцом при заключении договора, прибор учета СТВХ-65 №041501542 допущен в эксплуатацию 28.09.2021, поверен в установленном законом порядке, признан годным к эксплуатации до 28.09.2027. Соответственно, договорная и законная обязанность по установке прибора учета холодной воды ответчиком исполнена. Именно водоканал изначально при заключении договора установил для первого корпуса прибор учета с диаметром 65 мм, а 28.09.2021 допустил к эксплуатации спорный СТВХ-65 №041501542, который признал годным к эксплуатации. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела потребление холодной воды осуществляется ответчиком с применением надлежащего прибора учета. Свод правил СП 30.13330.2020, на который ссылается истец, устанавливает требования к проектированию внутренних систем водоснабжения и водоотведения во вновь строящихся и реконструируемых производственных, общественных зданий, при этом спорное здание к таковым не относятся. Кроме того, свод правил применяется на добровольной основе, не содержит обязательных требований. Баланс водопотребления и водоотведения был рассчитан ответчиком на два корпуса санатория, что также не учтено истцом в своих доводах. Истцом не учтён и тот факт, что при исполнении технических условий и выборе параметров узла учета заложены также нужды на пожаротушение и коэффициент неравномерности водопотребления. Также отметил, что стоимость комбинированного прибора учета (в среднем от ста тысяч рублей) значительно выше стоимости установленного прибора учета. Установка комбинированного прибора учета повлечет для ответчика значительные финансовые расходы.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Водоканал является гарантирующей организацией в сфере оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Белокуриха.

Между водоканалом и санаторием 14.09.2017 заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 90.

Согласно пункту 1 договора водоканал обязуется произвести отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ через водопроводные вводы и канализационные выпуски, а санаторий обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, предусмотренные настоящим договором.

При заключении договора в первом корпусе санатория установлен прибор учета ВТ-65 № 6503565, ДУ65 мм, наличие указанного прибора отражено в приложении № 5 к договору.

В связи с истечением межповерочного интервала указанный прибор был заменен на прибор СТВХ-65 № 041501542 ДУ65 мм, который допущен водоканалом в эксплуатацию 28.09.2021, о чем свидетельствует акт от 28.09.2021 (л.д. 24, том 1), и до настоящего времени является расчетным. По показаниям данного прибора учета определяется объем водопотребления абонента, в свою очередь абонентом производится оплата ресурса.

Предыдущему собственнику (ООО «БАМ») по адресу: <...> были выданы технические условия на подключение № 1613-1 от 06.09.2006, согласно пункту 1 технических условий было предусмотрено максимальное водопотребление - в размере 9,8 куб.м./сутки.

Проектная документация на узел учета не сохранена.

В период с 22.03.2022 по 24.03.2022 сотрудниками водоканала в присутствии представителя санатория проведено снятие показаний с прибора учета: СТВХ-65 № 041501542, установленного в 1 корпусе санатория, по результатам составлен акт. В ходе снятия показаний установлено, что средний часовой расход с 22 час. до 06 час. составляет 0,375 куб.м./час. Дневной расход с 06 час. до 22 час. составил 1,625 куб.м./час.

Ссылаясь на то, что диаметр условного прохода установленного счетчика не соответствует по минимальному и номинальному расходу, указанному в паспорте изделия, фактически существующему потреблению, 30.03.2022 водоканалом в адрес санатория направлено уведомление о необходимости установления комбинированного счетчика холодной воды и претензия № 472, в ответ на которую санаторием отказано в замене установленного прибора учета.

Неисполнение ответчиком предписаний по замене прибора учета холодной воды в добровольном порядке, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон « 416-ФЗ), а также Правилами № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила № 776).

Согласно пункту 11 статьи 2 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод - это определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.

Частью 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом (часть 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ). Аналогичное правило содержится в пункте 3 Правил № 776.

Пункт 9 Правил № 776 устанавливает, что используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

Согласно подпунктам «г» и «д» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан:

г) обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения;

д) установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями настоящих Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Из материалов дела следует, что ответчик исполнена обязанность по установке прибора учета холодной воды на объекте. Прибор учета допущен в качестве расчетного гарантирующей организацией, его показания на протяжении длительного времени принимались к расчетам.

При рассмотрении настоящего дела определением от 06.10.2022 производство по делу приостанавливалось в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза ФИО5.

В соответствии с заключением эксперта от 29.11.2022 № 11-22-10-298 (вопрос 4) прибор учета СТВХ-65 №041501542 верно определяет объем потребления холодной воды.

Из пояснений эксперта и экспертного заключения следовало, что в ходе экспертизы для целей ответа на поставленный вопрос проведен эксперимент. К отходящему трубопроводу был установлен портативный прибор расходомер жидкости ультразвуковой Portaflow 220 зав.№8840 свидетельство о поверке № С-АТ/10-11-2022/200712171 от 10.11.2022. В период времени с 11-43 21.11.2022 по 13-40, 21.11.2022 с 16-40 по 11-40 22.11.2022 производилась фиксация показаний обоих приборов с интервалом 1час. Показания расходомера Portaflow 220 = 17005 литров (17м3) средне часовой расход 2,8 м3. Показание счетчика СТВХ-65 =20 м3, среднечасовой расход 3,3м3. Имеющаяся разница в показаниях приборов обусловлена погрешностью обоих приборов.

В ходе рассмотрения дела сторонами повторно произведены замеры показаний прибора воды в августе 2022.

Согласно данным замеров установлено, что средний часовой расход воды составляет: в ночное время - 0,6 куб.м./час; в вечернее время - 1,5 куб.м/час; в дневное время - 2,87 куб.м./час.

Паспорт на прибор учета СТВХ-65 №041501542 метрологического класса В предусматривает параметры метрологических и технических характеристик, при которых используется прибор учета. Согласно значениям таблицы 1 для СТВХ-65 метрологический класс В: минимальный расход воды - 0,45 куб.м/час; номинальный расход воды - 65,00 м3/час; максимальный расход воды - 120 м3/час. Согласно абз. 3 п. 6.5. паспорта на прибор учета СТВХ-65 №041501542, счетчик должен использоваться для измерения объема воды на расходах, не превышающих значения номинального и не менее минимального (указанных в таб. 1). Согласно проведенным измерениям значения номинального и минимального расхода воды прибора учета СТВХ-65 №041501542 соответствовали диапазону работы от 0,45 до 65 куб.м /час.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае установлено наличие в помещении ответчика прибора учета, введенного в эксплуатацию, обязанность по установке прибора учета была своевременно исполнена абонентом, доказательств вывода прибора учета из эксплуатации, неисправности прибора учета не представлено, достоверных данных некорректной работы прибора не имеется.

Суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру допущенного нарушения. При этом избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В рассматриваемом случае исковые требования заявлены истцом в рамках абзаца 7 статьи 12 ГК РФ, предусматривающей защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре (понуждение должника совершить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства), что является одним из способов защиты гражданских прав (пункт 7 статьи 12 ГК РФ).

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, но и иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Следовательно, довод истца о наличии законодательно закрепленной обязанности абонента произвести установку прибора учета (либо его замену) являются неверными, поскольку абонент не может быть в принудительном порядке понужден исполнить соответствующую обязанность, так как законодательство предусматривает в этом случае иные правовые последствия (в случае отсутствия прибора учета, либо его неисправности).

В рассматриваемой ситуации исполнение обязанности в натуре в силу статьи 308.3 ГК РФ не может быть присуждено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статей 110 АПК РФ суд возлагает на истца.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л


В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Водоканал», г.Белокуриха в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В.Ланда