Решение от 16 января 2020 г. по делу № А41-71570/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71570/19
16 января 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Л.М. Нариняна,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

НП «Развитие и пропаганда ведения гражданами садоводства, огородничества или дачного хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании задолженности в сумме 15 310 388 руб. безнадежной к взысканию,

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство «Развитие и пропаганда ведения гражданами садоводства, огородничества или дачного хозяйства» (далее – НП «Развитие и пропаганда ведения гражданами садоводства, огородничества или дачного хозяйства», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области, инспекция, заинтересованное лицо) о признании задолженности в виде недоимки по земельному налогу за 2014 год в сумме 2 052 185 руб., недоимки по земельному налогу за 2015 год в сумме 5 682 087 руб., недоимки по земельному налогу за 2016 год в сумме 7 576 116 руб. и соответствующих сумм пени безнадежной к взысканию.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил.

Заявителю была выдана справка № 2019-34299 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 20.06.2019, в которой отражена задолженность по земельному налогу за 2014-2016 годы, которую заявитель считает безнадежной к взысканию в связи с истечением срока на принудительное взыскание указанной задолженности.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Арбитражный суд, оценив все фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что заявленные требования НП «Развитие и пропаганда ведения гражданами садоводства, огородничества или дачного хозяйства» не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В отношении заявителя определением Арбитражного суда Московской области от 01.08.2019 по делу № А41-61063/18 введена процедура банкротства – наблюдение, удовлетворены требования налогового органа о включении требований Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области в реестр кредиторов должника – НП «Развитие и пропаганда ведения гражданами садоводства, огородничества или дачного хозяйства» – задолженности в сумме 31 240 439 руб. – основной долг, 7 003 004 руб. 16 коп. – пени, 3 200 руб. – штрафные санкции, в третью очередь.

В реестр требований кредиторов включена задолженность по земельному налогу, в том числе на основании требований об уплате земельного налога за 2014-2016 годы: № 50108 от 09.09.2015, № 12904 от 08.12.2015 № 15126 от 25.01.2016, № 31183 от 23.01.2017, № 31184 от 23.01.2017, № 238689 от 06.02.2017, № 240234 от 09.02.2017 № 47328 от 12.10.2017.

На определение Арбитражного суда Московской области НП «Развитие и пропаганда ведения гражданами садоводства, огородничества или дачного хозяйства» была подана апелляционная жалоба, в соответствии с которой налогоплательщик оспаривал задолженность, включенную в реестр кредиторов, в том числе по уплате земельного налога за 2014-2016 годы на основании вышеуказанных требований инспекции как безнадежную к взысканию в связи с истечением срока на принудительное взыскание.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 установлено, что инспекцией не были нарушены установленные налоговым законодательством сроки применения мер взыскания в отношении НП «Развитие и пропаганда ведения гражданами садоводства, огородничества или дачного хозяйства», соответствующие требования и решения направлялись в адрес должника по каналам ТКС.

Судом установлено, что поскольку требования должником в добровольном порядке не исполнены, налоговый орган согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ принял решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счёт денежных средств налогоплательщика, а в последующем, на основании статей 31, 46, 47 НК РФ приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества должника. Вынесенные постановления о взыскании налогов за счёт имущества должника были направлены налоговым органом в службу судебных приставов. Однако задолженность должником не была погашена.

Таким образом, довод налогоплательщика о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам, состоящей из безнадежных к взысканию сумм налогов, пени и штрафов, возможность принудительного взыскания которых утрачена, проверен судом апелляционной инстанции в рамках дела № А41-61063/18 и признан несостоятельным

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2019 указанная позиция была подтверждена судом кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами арбитражный суд считает необходимым отказать НП «Развитие и пропаганда ведения гражданами садоводства, огородничества или дачного хозяйства» в удовлетворении заявленных требованиях.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований судебные расходы по делу относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления НП «Развитие и пропаганда ведения гражданами садоводства, огородничества или дачного хозяйства» отказать.

2. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья Л.М. Наринян