Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А28-11274/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-11274/2023
г. Киров
27 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года В полном объеме решение изготовлено 27 мая 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Эксперт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610047, <...>)

к Кировскому областному государственному унитарному предприятию «Облкоммунсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>)

о взыскании 323 754 рублей 26 копеек без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.04.2024, уточненные исковые требования ООО «ЖКХ Эксперт» удовлетворены частично. С КОГУП «Облкоммунсервис» в пользу ООО «ЖКХ Эксперт» взыскана задолженность в размере 217 945 рублей 28 копеек за коммунальную услугу по холодному водоснабжению за январь 2022 года, пени по состоянию на 31.12.2023 в размере 66 096 рублей 10 копеек, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, начиная с 01.01.2024 по день фактической оплаты за каждый день просрочки. С КОГУП «Облкоммунсервис» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Однако судом не был разрешен вопрос о взыскании с истца в доход федерального бюджета суммы государственной пошлины пропорционально сумме исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением суда для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения назначено судебное заседание.

В судебное заседание 13.05.2024 стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство ответчика об освобождении от уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением, суд снизил размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, до 2272 рублей 00 копеек.

Учитывая, что судом уточненные исковые требования удовлетворены частично (88%), то в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек.

Следовательно, в части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано (12%), государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 272 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Эксперт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610047, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 272 (двести семьдесят два) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. Судья Е.М. Заболотских