Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А33-4426/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


19 декабря 2023 года


Дело № А33-4426/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 08.08.2013)

к акционерному обществу «Красноярская кожгалантерея» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 20.07.1993)

о взыскании задолженности, пени,

по встречному иску акционерного общества «Красноярская кожгалантерея»

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Рециклинговая компания»

об обязании внести изменения в договор,

в присутствии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 10.01.2023 (до перерыва),

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.07.2023, директора ФИО3, на основании протокола от 10.06.2022 № 3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярская рециклинговая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному обществу "Красноярская кожгалантерея" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 140 312,45 руб., неустойки в сумме 88 373,19 руб.

Определением от 02.03.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 04.04.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного судопроизводства.

Акционерное общество «Красноярская кожгалантерея» 19.05.2022 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Рециклинговая компания» об обязании внести изменения в договор на оказание услуг по обращению с ТКО № КРК/в – 53 от 01.02.2019 путем заключения дополнительного соглашения № 4 от 29.04.2022.

Определением от 06.06.2022 встречное исковое заявление принято к производству суда, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам производства.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Представители ответчика требования не признали по основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление и пояснениях. На удовлетворении встречного иска настаивали.

В судебном заседании, состоявшемся 05.12.2023, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.12.2023. Сведения размещены в сети Интернет. Истец явку представителей после перерыв не обеспечил.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца истец просит взыскать 140 312,45 руб. задолженности, 64 580,41 руб. неустойки по состоянию на 06.10.2023.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение размера требований.

Представители ответчика требований не признали.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 10.08.2018 № 1/1635-од общество с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания» наделено статусом регионального оператора на территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края.

Между региональным оператором и Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края заключено соглашение № 13 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края от 10.08.2018.

В соответствии с пунктом 1.3 указанного соглашения в Красноярскую левобережную технологическую зону Красноярского края входит, в том числе, территория левого берега г.о. Красноярск.

Единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей общества с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания» на период с 01.01.2020 по 31.12.2022 тариф установлен Приказом министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2019 № 1178-в и составляет:

с 01.01.2020 по 30.09.2020 – 1 139,17 руб./м3 (с учетом НДС);

с 01.10.2020 по 30.06.2021 – 1 082,15 руб./м3 (с учетом НДС);

с 01.07.2021 по 31.08.2021 – 1 161,14 руб./м3 (с учетом НДС);

с 01.09.2021 по 31.12.2021 – 1 130,38 руб./м3 (с учетом НДС).

Между сторонами 01.02.2019 заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № КРК/В-53, подписаны дополнительные соглашения.

В силу пункта 2.3 договора способ складирования твердых коммунальных отходов: в контейнеры, расположенные на контейнерных площадках, адрес расположения которых указан в приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.4 договора установлено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующем порядке:

- потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами;

- датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет регионального оператора;

- региональный оператор предоставляет потребителю 2 экземпляра акта оказанных услуг и счет-фактуру, в срок до 5 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг.

В соответствии с пунктом 5.3.12 договора потребитель обязан подписывать УПД в течение 5 дней с момента их получения и возвращать один экземпляр региональному оператору в тот же срок. В случае неподписания или невозвращения экземпляра УПД в указанный срок, УПД считается подписанным, а услуги оказанными и принятыми в полном объеме и подлежат оплате потребителем в срок, указанный в договоре.

Стороны согласились производить учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО", исходя из количества и объема контейнеров используемых потребителем для накопления ТКО (пункт 6.1 договора). Объем отходов, выгружаемых из контейнера, считается равным объему контейнера (пункт 6.2 договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласован график оказания услуг.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 8.2 договора).

Региональным оператором подписаны односторонние универсальные передаточные документы за период с ноября 2020 года по декабрь 2021 года на общую сумму 140 312,45 руб., которые направлены в электронном виде через систему СБИС.

За просрочку оплаты услуг ответчику начислена неустойка в сумме 64 580,41 руб.

В претензии от 18.01.2022 № 20 региональный оператор предложил потребителю оплатить задолженность за оказанные услуги. Претензия направлена курьерской службой общества с ограниченной ответственностью «Телекомсервис» (отслеживание почтовых отправлений, реестр почтовых отправлений).

Задолженность и неустойка не оплачены до настоящего времени, что послужило основанием для обращения регионального оператора в суд.

Потребитель письмом от 16.04.2021 № 6 просил рассмотреть, подписать, скрепить печатью направленное дополнительное соглашение от 15.04.2021, поскольку арендаторы расторгли договоры и освободили помещения, в результате чего необходимость в большом количестве контейнеров для твердых коммунальных отходов отпала.

Региональный оператор в письме от 17.05.2021 указал, что возражения потребителя, основанные на произведенных им в одностороннем порядке изменениях фактического количества контейнеров, не могут быть приняты как нарушения региональным оператором обязательств по договору.

Ссылаясь, что документами подрядчика (общества с ограниченной ответственностью «Бытовик») подтверждается, что региональным оператором не исполнены в полном объеме условия договора по вывозу в установленном количестве контейнеров и объеме твердых коммунальных отходов, а законное требование потребителя о подписании дополнительного соглашения проигнорировано региональным оператором, потребитель обратился в суд со встречным иском об обязании регионального оператора внести изменения в договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № КРК/В-53 от 01.02.2019 путем заключения дополнительного соглашения № 4 от 29.04.2022, следующего содержания:

Изменить приложение № 1 к Договору № КРК/В-53 от 01.02.2019, изложив его в следующей редакции.

Период



Адрес

Кол-во

контейнер

ов

Дни вывоза

График вывоза

Цена за 1 куб. м., руб.

Объем

услуги в

месяц, куб.

м.

Сумма, руб.

Ноябрь

2020

<...>

2
пн/чт

2 раза в неделю

901,79

27,5

24799,23

Декабрь 2020

<...>

2
пн/чт

2 раза в неделю



17,6

15871,50

Январь 2021

<...>

2
пн/чт

2 раза в неделю

901,79

17,6

15871,50

Февраль 2021

<...>

2
пн/чт

2 раза в неделю



17,6

15871,50

Март 2021

<...>

2
пн/чт

2 раза в неделю



19,8

17855,44

Апрель 2021

<...>

2
пн/чт

2 раза в неделю



19,8

17855,44

Май

2021

<...>

2
пн/чт

2 раза в неделю



19,8

17855,44

Июнь 2021

<...>

2
пн/чт

2 раза в неделю



17,6

15871,50

Июль 2021

<...>

2
пн/чт

2 раза в неделю

941,98

19,8

18651,20

Август 2021

<...>

2
пн/чт

2 раза в неделю



19,8

18651,20

Сентябрь 2021

<...>

2
пн/чт

2 раза в неделю



19,8

18651,20

Октябрь 2021

<...>

2
пн/чт

2 раза в неделю



17,6

16578,85

Ноябрь 2021

<...>

2
пн/чт

2 раза в неделю



19,8

18651,20

Декабрь 2021

<...>

2
пн/чт

2 раза в неделю



19,8

18651,20

Январь 2022

<...>

2
пн/чт

2 раза в неделю



19,8

18651,20

Февраль 2022

<...>

2
пн/чт

2 раза в неделю



17,6

16578,85

Март 2022

<...>

2
пн/чт

2 раза в неделю



19,8

18651,20

Апрель 2022

<...>

2
пн/чт

2 раза в неделю



17,6

16578,85

Май 2022

<...>

2
пн/чт

2 раза в неделю



19,8

18651,20

Итого:






368,5

340797,70

2. Дополнить Договор № КРК/В-53 от 01.02.2019 г. Приложением № 2, изложенным в следующей редакции:

Расчет размера ежемесячной платы

Наименование

расчетной

единицы

Количество

расчётных

единиц

(контейнеров)

Объем контейнера

Объем ТКО в месяц, м3

Единый тариф на услугу регионального оператора

Размер

ежемесячной

платы, руб.

Контейнер

2
1,1

19,8

941,98

18651,20

3. Остальные условия вышеуказанного договора, не затронутые настоящим соглашением, остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства.

4. Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами, является неотъемлемой частью договора, и распространяет свое действие на правоотношения Сторож возникшие с 01.11.2020.

5. Основанием для заключения настоящего дополнительного соглашения является п. 2 статьи 450 ГК РФ.

6. Настоящее соглашение составлено в 2 (двух) подлинных экземплярах по одному для каждой из сторон и является неотъемлемой частью договора.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. В силу части 4 данной статьи собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Согласно части 5 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными, не противоречащими законодательству Российской Федерации, положениями.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 8(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами") (далее - Правила), региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении ТКО, образующихся в том числе в зданиях, строениях, нежилых помещениях - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, нежилыми помещениями на законных основаниях. Согласно пункту 8(4) Правил основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8 (17) раздела I (1) Правил региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации. Потребитель, в свою очередь, в течение 15 рабочих дней с даты размещения такого предложения направляет региональному оператору заявку в соответствии с Правилами.

Между обществом ограниченной ответственностью "Красноярская рециклинговая компания" и акционерным обществом "Красноярская кожгалантерея" 01.02.2019 заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № КРК/В-53, подписаны дополнительные соглашения. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 10.08.2018 № 1/1635-од истец наделен статусом регионального оператора на территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края.

Между региональным оператором и Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края заключено соглашение № 13 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края от 10.08.2018.

В соответствии с пунктом 1.3 указанного соглашения в Красноярскую левобережную технологическую зону Красноярского края входит, в том числе, территория левого берега г.о. Красноярск.

Таким образом, в силу статуса регионального оператора, именно истец обязан обеспечивать полный цикл обращения с ТКО, а именно: сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В подтверждение факт оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами истцом представлены: подписанные в одностороннем порядке универсальные передаточные документы за спорный период, направленными ответчику по системе электронного документооборота (СБИС) на основании соглашения об электронном документообороте; выписку из маршрутного журнала о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) ТКО.

Задолженность по оплате услуг за период ноября 2020 года по декабрь 2021 года составляет 140 312,45 руб. Ответчик услуги не оплатил, УПД не подписал, мотивированный отказ также представлен не был (акты о нарушении обязательств по договору ответчиком не составлялись (акты о фактическом вывозе составлены в одностороннем порядке, без участия регионального оператора)).

Суд считает, что поскольку мотивированного отказа от принятия работ (услуг) ответчиком истцу заявлены не были, соответственно, в силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для непринятия односторонних УПД в качестве допустимых доказательств по делу не имеется.

Ответчик, возражая против требований истца, указал, что при расчете объема и стоимости оказанных в спорном периоде услуг количество контейнеров должно быть уменьшено до двух общим объемом 2,2 м3 вместо предусмотренных договором трех контейнеров общим объемом 3,3 м3.

Претензий к соблюдению истцом графика вывоза ТКО ответчик не предъявляет.

Так, в соответствии с направленными ответчиком истцу и имеющимися в материалах дела письмами и актами о фактическом вывозе ТКО, вывоз отходов в спорном периоде осуществлялся истцом в соответствии с предусмотренным договором графиком - два раза в неделю по понедельникам и четвергам.

Заявленный ответчиком встречный иск о внесении изменений в договор на оказание услуг по обращению с ТКО № КРК/в – 53 от 01.02.2019 путем заключения дополнительного соглашения № 4 от 29.04.2022, фактически направлен на уменьшение количества используемых для накопления ТКО контейнеров с трех общим объемом 3,3 м3 до двух общим объемом 2,2 м3, при сохранении графика вывоза ТКО - два раза в неделю по понедельникам и четвергам.

Таким образом, спор между сторонами касается количества используемых для накопления ТКО контейнеров, в соответствии с которым в спорном периоде и в дальнейшем должен производиться расчет объема и стоимости оказанных услуг по обращению с ТКО.

Ответчик указывает следующие основания для уменьшения количества контейнеров для накопления ТКО с трех до двух единиц:

- утрата одного из контейнеров с ноября 2020 года в результате его повреждения;

- значительное изменение схемы движения транспорта по ул. Шахтеров и ул. Спандаряна, что повлияло на ухудшение дорожной ситуации;

- расторжение арендаторами договоров аренды нежилых помещений, заключенных с ответчиком.

Суд считает указанные доводы ответчика несостоятельными в силу следующего.

Требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов определены статьей 13.4 Федерального закона № 89-ФЗ. Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 статьи 13.4. Федерального закона № 89-ФЗ, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

Статьей 8 Закона №89-ФЗ создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах, отнесено к полномочиям органов местного самоуправления.

Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами отвечает за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз (пункт 13 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156).

Таким образом, создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, обеспечение таких площадок контейнерами в обязанности регионального оператора не входит.

Такая обязанность лежит на владельце площадки для накопления ТКО, который в случае утраты контейнера, в целях соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, должен заменить его и при этом не лишен возможности в порядке статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возместить свои расходы за счет лица, виновного в повреждении контейнера.

В связи с этим сами по себе утрата или повреждение контейнера, используемого потребителем для накопления ТКО, не могут являться основанием для изменения договора.

Обоснование довода о том, что изменение схемы движения транспорта по ул. Шахтеров и ул. Спандаряна повлияло на объем образуемых ответчиком твердых коммунальных отходов, не представлено.

В подтверждение своих доводов об изменении количества арендаторов ответчик представил уведомления о расторжении договоров аренды.

При этом ответчиком не представлены документы, подтверждающие количество арендаторов на момент заключения договора с истцом, не представлены договоры с арендаторами, выписки из ЕГРН в отношении всех принадлежащих ответчику (или управляемых ответчиком) помещений и тому подобные документы, которые позволили бы сопоставить обстоятельства, существовавшие на момент заключения договора, с обстоятельствами, на которые указывает ответчик, оценить существенность произошедших изменений.

В соответствии с данными, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, одним из видов деятельности ответчика является аренда и управление собственным и арендованным нежилым недвижимым имуществом. Данный вид деятельности указан ответчиком в качестве основного в заявке на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

В связи с этим отсутствие арендаторов в части принадлежащих (или управляемых им) нежилых помещений в тот или иной момент времени является обычным предпринимательским риском, который ответчик, как лицо, осуществляющее систематическую направленную на получение прибыли деятельность, в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации несет всегда и соответственно должен был осознавать в момент заключения договора с истцом.

Разделом 1(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. № 1156, урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 8(4) указанных Правил предусмотрено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8(6) указанных Правил в заявке юридического лица и индивидуального предпринимателя указываются сведения о виде хозяйственной и (или) иной деятельности, осуществляемой потребителем.

Подпункт «а» пункта 8(7) указанных Правил предусматривает, что к заявке должна быть приложена копия документа, подтверждающего право собственности или иное законное основание возникновения у потребителя прав владения и (или) пользования зданием, сооружением, жилым и нежилым помещением, земельным участком.

К заявке также должны быть приложены документы, содержащие сведения о назначении и об общей площади здания, сооружения, нежилого помещения, о площади и виде разрешенного использования земельного участка, о количестве расчетных единиц, утверждаемых органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения их соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации) при определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов для соответствующей категории объекта (подпункт «г» пункта 8(7) указанных Правил).

Указанные сведения и документы необходимы для обеспечения включения в договор данных, отражающих реальный объем накопления твердых коммунальных отходов их собственником.

Данные сведения и документы позволили бы оценить необходимость внесения изменений в договор.

Между тем, ни при заключении договора, ни в дальнейшем, в том числе в составе заявок на изменение объема по договору и иной переписки, на которую ссылается ответчик, указанные сведения и документы ответчиком региональному оператору не предоставлены. Указанные сведения и документы также не предоставлены в материалы дела.

При таких обстоятельствах объем и стоимость услуг по обращению с ТКО, в том числе в спорном периоде, должны определяться исходя из условий договора.

Пунктом 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что обязанность собственников твердых коммунальных отходов заключить договор на оказание услуг по обращению с ними не может сводиться к формальному подписанию соответствующего документа. Эта обязанность включает в себя запрет на осуществление обращения с твердыми коммунальными отходами их собственниками по своему усмотрению, иначе, как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Предметом договорных отношений между региональным оператором и собственником твердых коммунальных отходов должен являться весь реально накапливаемый последним объем твердых коммунальных отходов. Иное означало бы возможность, формально заключив соответствующий договор, по существу игнорировать установленную законодательством обязанность осуществлять обращение с твердыми коммунальными отходами исключительно посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Учитывая изложенное, изменение предусмотренных договором условий, отражающих объем накапливаемых потребителем отходов, требует обоснования, оно не может осуществляться произвольно.

В соответствии с пунктом 6.1 договора стороны согласились производить учет объема твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», исходя из количества и объема контейнеров, используемых потребителем для накопления твердых коммунальных отходов.

При таком способе коммерческого учета ТКО контейнеры определенного объема используются в качестве расчетных единиц, с помощью которых осуществляется коммерческий учет отходов. Соответственно, изменение количества и объема контейнеров должно отражать произошедшее изменение объема образуемых потребителем отходов, а не наоборот.

Иной подход означал бы подмену причины следствием и приводил бы к произвольному, ничем не обоснованному и не соответствующему реальному положению дел изменению условий договора, отражающих объем накапливаемых потребителем отходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13.3 Закона № 89-ФЗ в целях организации и осуществления деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов утверждаются территориальные схемы обращения с отходами и федеральная схема обращения с твердыми коммунальными отходами. Согласно пункту 3 указанной статьи, территориальная схема обращения с отходами должна включать в себя, в том числе, данные о нахождении мест накопления отходов на территории субъекта Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 13.3 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что порядок разработки, рассмотрения, общественного обсуждения, утверждения, корректировки территориальных схем обращения с отходами и порядок разработки, утверждения и корректировки федеральной схемы обращения с твердыми коммунальными отходами, а также требования к составу и содержанию указанных схем устанавливаются Правительством Российской Федерации.


Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.2018 № 1130 утверждены Правила разработки, общественного обсуждения, утверждения, корректировки территориальных схем в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также требования к составу и содержанию таких схем (далее – Правила № 1130).

Пунктом 9 Правил № 1130 предусмотрено, что раздел «Места накопления отходов» содержит данные о нахождении мест накопления отходов (с нанесением их на карту субъекта Российской Федерации) в соответствии со схемами размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и реестрами мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, а также данные о необходимом количестве контейнеров и бункеров в соответствующей зоне деятельности регионального оператора, данные о количестве контейнеров и бункеров, планируемых к приобретению региональным оператором по годам.

Территориальная схема обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Красноярского края утверждена приказом Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 23.09.2016 № 1/451-од (текст данного нормативного акта в полном объеме со всеми приложениями размещен в справочной информационно-правовой системе Консультант Плюс).

Территориальная схема содержит информацию о расположенных на территории Красноярского края местах накопления отходов, их адресе, географических координатах, количестве и характеристиках установленных в этих местах контейнеров, лицах, ответственных за содержание мест накопления отходов.

Место накопления ТКО, расположенное по адресу: <...>, включено в Территориальную схему обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Красноярского края, утвержденную приказом Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 23.09.2016 N 1/451-од, в действовавшей в спорном периоде редакции приказа Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 29.10.2019 № 77-1795-од (порядковый номер 10318 в приложении А6 «Места накопления отходов» к Территориальной схеме в указанной редакции).

В Территориальной схеме указано, что в месте накопления ТКО, расположенном по адресу: <...>, установлено 3 контейнера объемом 1,1 м3 каждый, что соответствует условиям договора от 01.02.2019 № КРК/В-53. В качестве собственника контейнерной площадки указан ответчик.

Пунктом 29 Правил № 1130 предусмотрено, что корректировка территориальных схем осуществляется путем внесения в нее изменений по мере необходимости.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 30 Правил № 1130 основанием для корректировки территориальной схемы является, в том числе, изменение сведений, предусмотренных пунктом 9 настоящих Правил.

Замечания и предложения по корректировке территориальной схемы представляются заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области государственного регулирования тарифов, региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, гражданами, организациями, иными заинтересованными лицами, в уполномоченный орган в письменном виде (пункт 31, подпункт «в» пункта 20 Правил № 1130).

Каких-либо доказательств обращения в уполномоченный орган в письменном виде с замечаниями к содержанию Территориальной схемы и предложениями по ее корректировке ответчиком не представлено.

Законом № 89-ФЗ определено, что целью государственного регулирования в области обращения с отходами производства и потребления является предотвращение вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечение таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья. Достижение указанной цели, в частности, предполагает, что движение ТКО должно контролироваться на каждом этапе, начиная от источника их образования, заканчивая утилизацией, размещением или переработкой. Непрозрачность движения отходов препятствует обеспечению их безопасности, минимизации причиняемого ими вреда.

Данный правовой подход изложен в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2023 № 306-ЭС23-9063 по делу № А55-29850/2021, от 14.11.2022 № 304-ЭС22-12944 по делу № А75-7519/2021.

Как указано ранее, целью утверждения территориальных схем является, в том числе, организация и осуществление деятельности по накоплению отходов.

Произвольное, осуществленное в обход предусмотренного Правилами № 1130 порядка, изменение предусмотренного Территориальной схемой количества контейнеров в месте накопления ТКО ответственным за его содержание лицом препятствует обеспечению безопасности обращения с отходами, минимизации причиняемого ими вреда.

При таких обстоятельствах объем и стоимость услуг по обращению с ТКО в спорном периоде должны определяться исходя из соответствующих Территориальной схеме условий договора.

Пунктом 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505.

Пунктом 6 указанных Правил определено, что в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 настоящих Правил.

Подпункт "а" пункта 5 Правил предусматривает два варианта коммерческого учета твердых коммунальных отходов:

- расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

- расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 6.1 договора стороны согласились производить учет объема твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», исходя из количества и объема контейнеров, используемых потребителем для накопления твердых коммунальных отходов.

Данный способ коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505, является расчетным и не предполагает измерение фактического объема принятых региональным оператором от потребителя отходов.

Правила коммерческого учета ТКО различают учет ТКО расчетным путем и с использованием средств измерения.

Одновременно с этим Правила устанавливают применимость каждого способа к отношениям между различными участниками, осуществляющими накопление, сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание и захоронение ТКО.

Учет ТКО с использованием средств измерений допускается только во взаимоотношениях между региональными операторами и операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющими деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, а также операторами, владеющими на праве собственности или на ином законном основании объектами обработки, обезвреживания и (или) захоронения ТКО (пункты 7, 9 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505,).

Во взаимоотношениях между региональными операторами и собственниками ТКО коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется только расчетными способами (пункт 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505).

Указанные выводы соответствуют разъяснениям, изложенным в пункте 29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021.

Измерение количества твердых коммунальных отходов производится на объектах обработки, обезвреживания и (или) захоронения ТКО при прибытии мусоровозов на указанные объекты. Определение количества ТКО производится с помощью имеющихся на таких объектах средств измерений исходя из массы отходов, выгруженных из мусоровоза. Полученные данные являются основанием для расчетов между региональными операторами и операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющими деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, а также операторами, владеющими на праве собственности или на ином законном основании объектами обработки, обезвреживания и (или) захоронения ТКО. Однако определить при этом, какое количество выгруженных отходов было получено от каждого из потребителей, объезд мест накопления ТКО которых осуществил мусоровоз за один рейс, не представляется возможным. Средства измерения количества отходов, аналогичные имеющимся на объектах обработки, обезвреживания и (или) захоронения отходов, в местах накопления ТКО отсутствуют.

По этой причине законодательством установлено, а Верховным Судом Российской Федерации разъяснено, что во взаимоотношениях между региональными операторами и собственниками ТКО коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется только расчетными способами.

Недостатки в оформлении маршрутных журналов, которые, по мнению ответчика, свидетельствуют о неоказании услуг надлежащим образом, значения не имеют. Указанные в части представленных маршрутных журналов данные о фактическом количестве принятых отходов не могут быть использованы для коммерческого учета ТКО во взаимоотношениях между истцом и ответчиком.

Как ранее отмечалось, доказательства неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором услуг ответчиком не представлены. Напротив, из представленных в материалы дела писем и актов ответчика о фактическом вывозе ТКО, вывоз отходов в спорном периоде осуществлялся истцом в соответствии с предусмотренным договором графиком.

Довод ответчика о необоснованном начислении налога на добавленную стоимость на стоимость услуг также является несостоятельным.

Единые предельные тарифы на услугу регионального оператора по обращению с ТКО для потребителей истца по Красноярской левобережной технологической зоне на спорный период утверждены приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2019 № 1178-в. Органом регулирования для истца не установлен единый предельный тариф без учета НДС.

В последующем приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.08.2021 № 145-в в указанный выше Приказ № 1178-в внесены изменения (в приказ внесено примечание, в котором прямо указывается на неприменение подпункта 36 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации).

При использовании органом регулирования различных способов отражения величины предельного тарифа, тариф не может дифференцироваться по группам потребителей. С учетом сопоставления размера тарифов, единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами установлен с НДС.

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 26.07.2019 № 211-ФЗ «О внесении изменений в главы 21 и 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» установлено, что вышеуказанное освобождение от НДС применяется в отношении операций по реализации услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемых региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, по предельным единым тарифам, вводимым в действие с 01.01.2020.

Таким образом, операции по реализации услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляемые региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, освобождаются от обложения налогом на добавленную стоимость только при установлении предельного единого тарифа на услуги регионального оператора без учета НДС. Это подтверждается письмом Министерства финансов Российской Федерации от 19.08.2020 № 03-07-07/72871.

С учетом приведенных положений, учитывая условия договора с ответчиком, основания для уменьшения стоимости услуг на сумму НДС отсутствуют.

Требование по первоначальному иску о взыскании задолженности по договору в размере 140 312,45 руб. является правомерным.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, помимо требования о взыскании задолженности по договору, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.

Из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Пунктом 3.4 договора установлено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующем порядке:

- потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами;

- датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет регионального оператора;

- региональный оператор предоставляет потребителю 2 экземпляра акта оказанных услуг и счет-фактуру, в срок до 5 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 8.2 договора).

Истец начислил по состоянию на 06.10.2023 неустойку в сумме 64 580,41 руб.

Расчет произведен с применением ставки 9,5% (постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474), с исключением из периода начисления неустойки периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Расчет проверен судом, является верным.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка оплаты стоимости оказанных услуг, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании неустойки в указанном размере.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 69 - 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Необоснованное уменьшение неустойки судами может стимулировать недобросовестность поведения стороны.

В силу пункта 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7, несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 74 Постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно.

Таким образом, признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки, исходя из обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Таким образом, несостоятельна ссылка ответчика на то, что при рассмотрении иных дел арбитражные суды осуществляют снижение неустойки.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае ответчиком не приведено обстоятельств, которые позволили бы суду снизить размер пени. Размер пени исчислен в соответствии является обычно применяемым в гражданско-правовых правоотношениях и не является завышенным. Судом учтено, что сбор и транспортирование ТКО направлены на охрану здоровья граждан, поддержание и восстановление благоприятного состояния окружающей среды.

Ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению полностью.

АО «Красноярская кожгалантерея» заявлен встречный иск, требования по которому суд считает не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истцом наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и совокупность перечисленных в подпунктах 1 - 4 пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации условий не доказаны. Более того, по смыслу приведенной нормы права ретроспективное изменение условий договорного обязательства в судебном порядке невозможно. Возражения в отношении определения размера платы за оказанные региональным оператором услуги оценены судом при рассмотрении первоначального иска и отклонены.

Оснований для удовлетворения встречного иска судом не установлено.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 7 098,00 руб. (с учетом уточнения размера требований).

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 5 734,00 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 734,00 руб., в доход федерального бюджета – 1 364,00 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская кожгалантерея» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания» 140 312,45 руб. задолженности, 64 580,41 руб. неустойки, 5 734,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская кожгалантерея» в доход федерального бюджета 1 364,00 руб. государственной пошлины.

Во встречном иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

О.С. Щёлокова