Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А56-2253/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2253/2020
15 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЭЛТЕХКОМПЛЕКТ" (адрес: Россия 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д. 7, ОГРН: 1127847500307)

к акционерному обществу "Новая ЭРА" (адрес: Россия 195248, г. Санкт-Петербург, ул. Партизанская, д. 21, ОГРН: 1027804176047);

о взыскании 38.248.069 руб. 52 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021

установил:

Акционерное общество «Элтехкомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Новая ЭРА» (далее – ответчик) о взыскании 38.248.069 руб. 52 коп. долга по оплате поставленного в рамках договоров №1319187301331030105002428/80-15/2017/128 от 22.12.2017, №1520187306811020105015432/51/16-ОП/2017/160 от 11.12.2017, №1621187303971412209015639/08/7-ОП/2017164 от 12.12.2017, а также в рамках разового договора поставки, согласно товарной накладной № 561 от 19.06.2018 и неустойки за нарушение сроков оплаты (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса).

Ответчик 12.03.2020 обратился со встречным иском о взыскании 6.244.688 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков исполнения договоров №1319187301331030105002428/80-15/2017/128 от 22.12.2017, №1520187306811020105015432/51/16-ОП/2017/160 от 11.12.2017, № 1621187303971412209015639/08/7-ОП/2017164 от 12.12.2017.

Определением от 20.03.2020 суд принял к производству для совместного рассмотрения с первоначально заявленными требованиями встречное исковое заявление акционерного общества «Новая ЭРА».

Определением от 03.09.2020 суд по ходатайству ответчика приостановил производство по делу №А56-2253/2020 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-12045/2020.

В связи со вступлением в законную силу решения по делу №А56-12045/2020, суд назначил судебное заседание по делу № А56-2253/2020 на 04.03.2021.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание 04.03.2021 не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Суд протокольным определением от 04.03.2021 возобновил производство по делу.

Ответчик в судебном заседании уточнил встречные исковые требования, просил взыскать с истца в рамках спорных договоров 3.033.245 руб. 15 коп. неустойки, начисленной за период с 12.12.2017 по 05.03.2018 за нарушение сроков выполнения работ. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве, поддержал встречные исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

22.12.2017 года между АО «ЭЛТЕХКОМПЛЕКТ» и АО «Новая ЭРА» был заключен договор поставки товара № 1319187301331030105002428/80-15/2017/128 (далее – Договор №1).

В соответствии с Приложением № 2 к Договору №1 Истец 09.04.2018 поставил АО «Новая ЭРА» партию товара (продукции) согласно Спецификации №1 к Договору, которая была Ответчиком принята по накладной №335 от 09.04.2018. Согласно акту №334 от 09.04.2018 Истцом оказаны услуги по организации и проведению сертификационных испытаний на сумму 177 000 рублей.

В соответствии с п. 7.1 Договора поставленный товар (продукция) подлежит оплате покупателем в течение 120-ти банковских дней с момента его отгрузки, не позднее 28.09.2018.

Согласно счету-фактуре №335 от 09.04.2018 года, №334 от 09.04.2018 года, стоимость поставленного товара (продукции) составляет 66 068 644 рубля 38 копеек.

Согласно акту №1 от 09.04.2018 года АО «Новая ЭРА» приняло товара в соответствии с условиями Договора на сумму 65 891 644,38 руб.

Согласно акту №334 от 09.04.2018 года АО «Новая ЭРА» оказаны услуги по организации и проведению сертификационных испытаний на сумму 177 000 руб.

Оплата произведена частично в размере 41 677 000 рублей.

11.12.2017 между АО «ЭЛТЕХКОМПЛЕКТ» и АО «Новая ЭРА» был заключен договор поставки товара № 1520187306811020105015432/51/16-ОП/2017/160 (далее – Договор №2).

16.01.2018 было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору №2.

В соответствии с условиями Договора №2 Истец поставил АО «Новая ЭРА» партию товара (продукции) по товарной накладной №664 от 23.07.2018, № 666 от 23.07.2018.

В соответствии с п. 7.1 Договора №2 оплата товаров и услуг производится в следующем порядке: 10% - аванс в течение 5-ти банковских дней после получения счета, 90% - в течение 50-ти банковских дней от даты приемки работ, не позднее 01.10.2018.

Согласно счету-фактуре №664 от 23.07.2018 стоимость поставленного товара (продукции) составляет 8 069 382 руб. 69 коп, счету-фактуре №664 от 23.07.2018 стоимость поставленного товара (продукции) составляет 2 521 932,38 руб.

Оплата ответчиком произведена частично в размере 1 770 000 рублей и 2 521 932,38 руб.

12.12.2017 года между АО «ЭЛТЕХКОМПЛЕКТ» и АО «Новая ЭРА» был заключен договор поставки товара 1621187303971412209015639/08/17-ОП/2017/164 (далее – Договор №3).

В соответствии с условиями Договора №3 Истец поставил АО «Новая ЭРА» партию товара (продукции) и оказал услуги согласно Спецификации №1 к Договору, что подтверждается товарной накладной №132 от 06.03.2018, №173 от 28.02.2018 и актом № 174 от 28.02.2018.

В соответствии с п. 7.1 договора №3 оплата товаров и услуг производится в следующем порядке: 10% - аванс в течение 5-ти банковских дней после получения счета, 90% - в течение 50-ти банковских дней от даты приемки работ, не позднее 22.05.2018.

Согласно счету-фактуре №174 от 28.02.2018, №173 от 28.02.2018, №189 от 06.03.2018 стоимость поставленного товара (продукции) составляет 9 930 074 руб. 82 коп.

Согласно акту №174 от 28.02.2018 АО «Новая ЭРА» оказаны услуги по организации и проведению сертификационных испытаний на сумму 177 000 руб.

Оплата ответчиком произведена частично в размере 6 972 852 рублей 41 копейка.

19.06.2018 АО «ЭЛТЕХКОМПЛЕКТ» поставило АО «Новая ЭРА» товары на основании устного соглашения по товарной накладной № 561 на сумму 899 386 руб. 84 коп.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком не погашена задолженность по оплате поставленного ему товара в общей сумме 34.547.636 руб. 32 коп., претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пункт 1 статьи 159 ГК РФ разрешает совершение сделки в устной форме, если для такой сделки законом или соглашением сторон не установлена письменная форма.

Согласно пункту 2 статьи 158 ГК РФ сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, возражая против удовлетворения первоначального иска, заявил о полном погашении спорной задолженности представив платежные поручения № 2384 от 14.11.2019, № 2385 от 14.11.2019, № 2386 от 14.11.2019, № 2387 от 14.11.2019, № 2388 от 14.11.2019, подтверждающие перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Лонбург», согласно распоряжениям истца, изложенным в письмах № П-19-252/5 от 19.08.2019, № П-19-252/7 от 9.08.2019, № П-19-252/4 от 19.08.2019, № п-19-252/2 от 19.08.2019, № П-19-252/6 от 19.08.2019.

Письмом от 31.10.2019 № П-19-342 истец подтвердил перечисление денежных средств по указанным платежным поручением, а письмом от 15.11.2019 № П-17-365 подтвердил зачет на общую сумму 36.152.801 руб. 62 коп. на условиях ответчика, изложенных в письме от 15.11.2019 № 08-2142, в том числе по спорным договорам и разовой сделки поставки согласно товарной накладной № 561 от 19.06.2018.

Истец доводы ответчика оспорил, сославшись на то, что подписавшая письма со стороны истца ФИО3 не обладала полномочиями на распоряжение денежными средствами и проведение зачета, а также выразил сомнение в подлинности вышеуказанных писем, заявив ходатайство о назначении судебной почерковедческой и технической экспертиз.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая, что в рамках дела № А56-12045/2020 сторонами заявлены аналогичные доводы, судом назначена экспертиза по ходатайству истца, суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу решения суда по делу № А56-12045/2020.

На момент рассмотрения настоящего спора по существу решение суда по делу №А56-12045/2020 вступило в законную силу.

Вышеназванным решением судом установлены полномочия ФИО3 на момент подписания писем № П-19-252/5 от 19.08.2019, № П-19-252/7 от 9.08.2019, № П-19-252/4 от 19.08.2019, № п-19-252/2 от 19.08.2019, № П-19-252/6 от 19.08.2019, а также согласия о зачете от 15.11.2019 № П-17-365 по распоряжению денежными средствами общества по своему усмотрению, по выдаче поручений об оплате третьим лицам, по подписанию актов сверки взаимных расчетов, по получению, подаче документов и пр. Также ФИО3 вправе расписываться как представитель АО «Элтехкомплект».

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ, пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Оценив фактические обстоятельства, связанные с действиями сторон, исследовав представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о прекращении обязательств ответчика по оплате задолженности за поставленный товар по договорам №1319187301331030105002428/80-15/2017/128 от 22.12.2017, №1520187306811020105015432/51/16-ОП/2017/160 от 11.12.2017, №1621187303971412209015639/08/17-ОП/2017/164 от 12.12.2017 и разовой сделке поставки по товарной накладной № 561 от 19.06.2018 в общей сумме 34.547.636 руб. 32 коп. вследствие осуществления зачета.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 3.700.433 руб. 20коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.05.2018 по 12.03.2020.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд принимает контррасчет ответчика с учетом даты прекращения обязательств ответчика по оплате поставленного товара путем зачета встречных однородных требований.

Таким образом, суд полагает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.05.2018 по 14.11.2019, что составляет 2.999.140 руб. 05 коп.

Ответчиком заявлены встречные требования о взыскании 3.033.245 руб. 15 коп. неустойки, начисленной за период с 12.12.2017 по 05.03.2018 за нарушение сроков выполнения работ, в соответствии с пунктом 8.2 Договоров №1, № 2, №3.

Расчет судом проверен с учетом представленных в материалы дела доказательств, признан верным.

Ответчиком расчет не оспорен.

При указанных обстоятельствах встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с акционерного общества "Новая ЭРА" в пользу акционерного общества "ЭЛТЕХКОМПЛЕКТ" 2.999.140 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 37.996 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска акционерного общества "ЭЛТЕХКОМПЛЕКТ" отказать.

Взыскать с акционерного общества "ЭЛТЕХКОМПЛЕКТ" в пользу акционерного общества "Новая ЭРА" 3.033.245 руб. 15 коп. неустойки, а также 38.166 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В результате зачета:

взыскать с акционерного общества "ЭЛТЕХКОМПЛЕКТ" в пользу акционерного общества "Новая ЭРА" 34.105 руб. 10 коп. неустойки, а также 170 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу "Новая ЭРА" из федерального бюджета 16.057 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.