Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А37-1007/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1007/2021
г. Магадан
26 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2021.

Полный текст решения изготовлен 26.07.2021.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Продторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 418 662 рублей 55 копеек,

при участии в заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 12.04.2021;

от ответчика: не явился

в заседании объявлялся перерыв до 11 часов 20 минут 19.07.2021,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Продторг», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, магаданскому областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Хасынская районная больница» о взыскании задолженности:

- по договору поставки продуктов питания от 25.03.2020 № ПТ/25/03,

- по договору на поставку продуктов питания для нужд МОГАУЗ «Хасынская районная больница» от 15.01.2020 № ПТ/14/01;

- по договору на поставку продуктов питания для нужд МОГАУЗ «Хасынская районная больница» от 15.01.2020 № ПТ/14/02;

- по договору на поставку продуктов питания для нужд МОГАУЗ «Хасынская районная больница» от 15.01.2020 № ПТ/14/03;

- по договору на поставку продуктов питания для нужд МОГАУЗ «Хасынская районная больница» от 15.01.2020 № ПТ/14/04, всего в размере 418 662,55 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 15, 309, 310, 330, 331, 410, 432, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия контрактов, представленные доказательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданская областная больница».

Определением суда от 30.04.2021 указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Указанное определение содержало также данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ информация о принятии иска к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

В пределах установленного судом срока от истца в материалы дела поступили следующие документы:

- дополнение по делу от 21.05.2021;

- ходатайство от 25.05.2021 об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит принять увеличение размера исковых требований до 426 973,71 руб., судебных издержек в размере 514,28 руб.;

- заявление от 28.05.2021 о замене стороны в арбитражном процессе ее правопреемником, обоснование которого истец сослался на статью 48 АПК РФ, а также указал, что МОГБУЗ «Хасынская районная больница» прекратила свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения. Правопреемником является государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – ГБУЗ «Магаданская областная больница»).

14.05.2021 и 24.05.2021 от филиала «Хасынская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница» в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе письменное пояснение от 13.05.2021 № 1662, в котором указанное лицо исковые требования признает, а также пояснение от 20.05.2021 № 1736, согласно которому сообщает, что с 13.05.2021 деятельность МОГБУЗ «Хасынская районная больница» прекращена в связи присоединяем к ГБУЗ «Магаданская областная больница».

Определением от 11.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил рассмотрение дела и рассмотрение заявления истца от о замене стороны в арбитражном процессе ее правопреемником в предварительном судебном заседании на 12.07.2021 на 12 часов 15 минут; в заседании объявлялся перерыв до 11 часов 20 минут 19.07.2021.

Представитель истца, явившийся в заседание, поддержал заявление о замене стороны в арбитражном процессе ее правопреемником.

Третье лицо не обеспечило явку своего представителя в заседание, извещено. От ГБУЗ «Магаданская областная больница» поступили пояснения от 31.05.2021 № 1747, согласно которым ГБУЗ «Магаданская областная больница» признает, что является правопреемником МОГБУЗ «Хасынская районная больница».

Рассмотрев заявление истца о замене стороны в арбитражном процессе ее правопреемником, согласно которому истец просит заменить ответчика по делу с МОГБУЗ «Хасынская районная больница» на его правопреемника - ГБУЗ «Магаданская областная больница» суд удовлетворил его, о чем была объявлена резолютивная часть судебного акта.

Таким образом, после объявления резолютивной части указанного определения ответчиком по делу является ГБУЗ «Магаданская областная больница».

Рассмотрев ходатайство об увеличении размера исковых требований, суд на основании статей 41, 49, 149 АПК РФ удовлетворил его.

От ответчика в материалы дела поступило письменное признание уточненных исковых требований от 15.07.2021 № 2410.

Суд в предварительном судебном заседании при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика – ГБУЗ «Магаданская областная больница», завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и областным МОГБУЗ «Хасынская районная больница» (заказчик) были заключены контракты на поставку продуктов питания от ПТ/25/03 от 25.03.2020, № ПТ/26/03 от 26.03.2020, № ПТ/14/01 от 15.01.2020, № ПТ/14/02 от 15.01.2020, № ПТ/14/03 от 15.01.2020, № ПТ/14/04 от 15.01.2020.

В соответствии с указанными договорами Поставщик, передает Заказчику продукты питания, а Заказчик принимает товар по количеству и качеству, а также оплачивает его стоимость.

В соответствии с пунктами 2.5 и п. 2.7. указанных договоров Заказчик обязался производить оплату стоимости поставленных товаров с рассрочкой платежа до 30-ти (тридцати) дней с момента получения товара.

Таким образом, в соответствии со всеми вышеуказанными договорами, ответчику предоставлялась отсрочка платежа в размере 30 (календарных) дней с момента поставки.

Истец указывает, что во исполнение указанных контрактов свои обязательства по поставке исполнял и исполняет в полном объеме, однако ответчиком нарушены обязательства по оплате.

По состоянию на 25.05.2021 ответчиком, с учетом отсрочки платежа в размере 30 (календарных) дней, установленной контрактами, не оплачены следующие поставки (по Универсальным передаточным документам) согласно нижеприведенной таблицы) на общую сумму 426 973,71 руб.

№ п/п

№ и дата договора

№
документа

(УПД)

Дата прием

ки товара

по

докум

енту

Сумма задолженн

ости по документу

(рублей)

Дата истечения срока

оплаты (с учетом

отсрочки платежа 30

календарных дней)

Поступившие оплаты по

УПД

(платежный

документ,

сумма,

рублей)

1
№25/03 от 25.03.2020 г.

ЦБ-71 от 25.03.2020 г.

34 056,30

24.04.2020 г.

-
Итого просроченная задолженность по договору: 34 056,30

2
№ 26/03/02 от 26.03.2020 г.

ЦБ-79от01.04.2020г.

28 610,88

03.05.2020 г.

Платежное поручение №

148742 от 24.04.2020

на сумму

14 280,00

Итого просроченная задолженность по договору: 28 610,88 руб.

3
№ПТ/14/03от 15.01.2020

ЦБ-68 от 20.01.2021 г.

18 512,00

19.02.2021 г.

-
4

ЦБ-108 от 27.01.2021 г.

912,00

26.02.2021 г.

-
5

ЦБ-175 от 03.02.2021 г.

11 856,00

05.03.2021 г.

-
6

ЦБ-286 от 16.02.2021 г.

930,80

18.03.2021 г.

-
7

ЦБ-327 от 24.02.2021 г.

19 852,00

26.03.2021 г.

-
8

ЦБ-120 от 03.03.2021 г.

1 532,00

02.04.2021 г.

-
9

ЦБ-531 от 17.03.2021 г.

7 908,00

16.04.2021 г.

-
10

ЦБ-572 от 24.03.2021 г.

21 831,50

23.04.2021 г.

-
Итого просроченная задолженность по договору: 83 334,30 руб.

11

№ ПТ/14/01 от 15.01.2020

ЦБ-67 от 20.01.2021 г.

4 777,50

19.02.2021 г.

-
12

ЦБ-107 от 27.01.2021 г.

10 800,00

26.02.2021 г.

-
13

ЦБ-174 от 03.02.2021 г.

4 815,00

05.03.2021 г.

-
14

ЦБ-422 от 03.03.2021 г.

33 322,50

02.04.2021 г.

-
15

ЦБ-446 от 05.03.2021 г.

15 535,00

05.04.2021 г.

-
16

ЦБ-529 от 17.03.2021 г.

21 500,00

16.04.2021 г.

-
17

ЦБ-549 от 19.03.2021 г.

6 490,25

19.04.2021 г.

-
Итого просроченная задолженность по договору: 97 240,25 руб.

18

№ ПТ/14/04 от 15.01.2020

ЦБ-66 от 20.01.2021 г.

10 184,40

19.02.2021 г.

-
19

ЦБ-109 от 27.01.2021 г.

4 876,80

26.02.2021 г.

-
20

ЦБ-177 от 03.02.2021 г.

3 513,00

05.03.2021 г.

-
21

ЦБ-228 от 10.02.2021 г.

17 065,80

12.03.2021 г.

-
22

ЦБ-227 от 10.02.2021 г.

2 700,00

12.03.2021 г.

-
23

ЦБ-287 от 17.02.2021 г.

8 183,20

19.03.2021 г.

24

ЦБ-328 от 24.02.2021 г.

1 746,00

26.03.2021 г.

25

ЦБ-423 от 03.03.2021 г.

12 023,00

02.04.2021 г.

26

ЦБ-456 от 10.03.2021 г.

16 632,00

09.04.2021 г.

27

ЦБ-532 от 17.03.2021 г.

8 027,60

16.04.2021 г.

28

ЦБ-573 от 24.03.2021 г.

21 095,72

23.04.2021 г.

29

ЦБ-649 от 31.03.2021 г.

2 115,00

30.04.2021 г.

Итого просроченная задолженность по договору: 108 162,52 руб.

30

№ ПТ/14/02 от 15.01.2020

ЦБ-65 от 20.01.2021 г.

2 880,00

19.02.2021 г.

-
31

ЦБ-106 от 27.01.2021 г.

16 384,00

26.02.2021 г.

-
32

ЦБ-176 от 03.02.2021 г.

2 805,00

05.03.2021 г.

-
33

ЦБ-226 от 10.02.2021 г.

26 425,80

12.03.2021 г.

-
34

ЦБ-285 от 17.02.2021 г.

9 254,05

19.03.2021 г.

-
35

ЦБ-421 от 03.03.2021 г.

21 603,95

02.04.2021 г.

-
36

ЦБ-530 от 17.03.2021 г.

1 396,50

16.04.2021 г.

-
37

ЦБ-571 от 24.03.2021 г.

2 904,00

23.04.2021 г.

-
38

ЦБ-648 от 31.03.2021 г.

6 196,16

30.04.2021 г.

-
Итого просроченная задолженность по договору: 89 849,46 руб.

ИТОГО:

441 253,71

14 280,00

ИТОГО задолженность по всем документам:

426 973,71 руб.

Истец настаивает, что МОГБУЗ «Хасынская районная больница» не оплатило стоимость поставленного ему истцом товара, несмотря на претензию истца (л.д. 96-97 т. 1).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 57 ГК РФ одной из форм реорганизации юридического лица является присоединение. В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Как следует из постановления Правительства Магаданской области от 02.02.2021 № 42-пп ГБУЗ «Магаданская областная больница» реорганизовано путем присоединения к нему, в том числе МОГАУЗ «Хасынская районная больница».

Согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ, в данные сведения 13.05.2021 об ответчике была внесена запись (ГРН 2204900082264) о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. В сведениях о правопреемнике указано ГБУЗ «Магаданская областная больница».

Следовательно, МОГАУЗ «Хасынская районная больница» реорганизована с 13.05.2021 в форме присоединения к ГБУЗ «Магаданская областная больница».

Пунктом 2 статьи 58 ГК РФ установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, ГБУЗ «Магаданская областная больница» является универсальным правопреемником МОГАУЗ «Хасынская районная больница», которое и является надлежащим ответчиком по делу.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ и условиями договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки товаров является одним из видов договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Указанная сумма долга подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными со стороны заказчика без возражений.

Ответчик признал исковые требования на сумму основного долга в размере 426 973,71 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности 426 973,71 руб. подлежит удовлетворению.

Далее, истец предъявляет к взысканию с ответчика судебные издержки в размере стоимости почтовых отправлений 514,28 руб.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустмости.

Истец указывает, что им понесены судебные издержки почтовые расходы на отправку ответчику претензии и искового заявления

Истец представил доказательства несения судебных расходов на сумму 514,28 руб.:

- почтовую квитанцию от 28.05.2021 на сумму 257,14 руб., подтверждающую направление в адрес ответчика копии заявления об уточнении требований,

- -- почтовую квитанцию от 28.05.2021 на сумму 257,14 руб., подтверждающую направление в адрес филиала «Хасынская районная больница» копии заявления об уточнении требований.

Поскольку иск удовлетворен полностью, на ответчика относятся судебные издержки в размере 514,28 руб., факт несения которых подтвержден.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Платежным поручением от 28.04.2021 № 125 истец уплатил государственную пошлину в размере 11 373,00 руб. (л.д. 20 т. 1).

Поскольку ответчик требования истца в размере 426 973,71 руб. признал, суд, руководствуясь абзацем второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 3 411,90 руб. (30 % от 11 373,00 руб.).

Излишне уплаченная госпошлина в размере 7 961,10 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 137, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнения исковых требований. Считать суммой иска – 426 973 рубля 71 копейка, взыскание судебных издержек в размере 514 рублей 28 копеек.

2. Принять признание ответчиком исковых требований.

3. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Продторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 426 973 рублей 71 копейки, судебные издержки в размере 514 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 411 рублей 90 копеек, а всего – 430 899 рублей 89 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Продторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 7 961 рубль 10 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Ладуха