Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А56-105058/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105058/2023
16 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  11 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  16 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Петровой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловым Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «АВД-сервис» (ИНН: <***>, адрес: 196006, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, УЛ ЦВЕТОЧНАЯ, Д. 16, ЛИТЕРА П, ОФИС 30 ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН: <***>, адрес: 196191, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОИЗМАЙЛОВСКОЕ, ПЛ КОНСТИТУЦИИ, Д. 7, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 107Н, ОФИС 423 Р.М. 1)

о взыскании 343 351,24 руб. задолженности по договору № 2021/04/22-520099-adv от 23.04.2021, 42 575,54 руб. неустойки, начисленной за период с 30.09.2023 по 27.10.2023 и далее с 28.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки,

при участии:

от истца (онлайн) – представитель ФИО1 (по доверенности от 01.09.2024);

от ответчика – представитель не явился, извещен,

установил:

27.10.2023 общество с ограниченной ответственностью «АВД-сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – ответчик) 343 351,24 руб. задолженности по договору № 2021/04/22-520099-adv от 23.04.2021, 42 575,54 руб. неустойки, начисленной за период с 30.09.2023 по 27.10.2023 и далее с 28.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 719 руб.

Определением арбитражного суда от 02.11.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

20.12.2023 в материалы дела через информационную систему «Мой Арбитр» от истца  поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в порядке статьи 141 АПК РФ и прекращении производства по делу.

Определением арбитражного суда от 27.12.2023 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на 31.01.2024.

31.01.2024 в материалы дела через информационную систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку стороны не пришли к соглашению об условиях мирового соглашения и им необходимо дополнительное время на согласование условий мирового соглашения.

Определением арбитражного суда от 31.01.2024 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное на 15.05.2024.

В судебном заседании 15.05.2024 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений от сторон, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136, 137 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по существу.

Определением арбитражного суда от 15.05.2024 судебное разбирательство отложено на 19.06.2024 для представления документов в материалы дела.

Определением арбитражного суда от 19.06.2024 судебное разбирательство отложено на 11.09.2024. Суд повторно предложил ответчику представить в материалы дела отзыв на исковые требования.

11.09.2024 участвующий в судебном заседании посредством вэб-конференции представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

В силу части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда (часть 3 статьи 131 АПК РФ).

Положения части 1 статьи 115 АПК РФ устанавливают, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных, в том числе, арбитражным судом.

Сроки, установленные судом в определениях 02.11.2023, от 31.01.2024, от 15.05.2024, от 19.06.2024 от 05.10.2022, для представления ответчиком в материалы дела отзыва (возражений) относительно исковых требований,  истекли. До настоящего судебного заседания ответчик отзыв в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (далее – Компания) и ответчиком (далее – Клиент) заключен договор на оказание услуг в Интернете № 2021/04/22-520099-adv (далее – Договор, Оферта). Указанный договор был заключен вследствие акцепта Клиентом оферты на оказание услуг в Интернете, расположенной по адресу в сети Интернет: https://elama.ru/legal_docs/tou/ss/oferta-advservice.pdf.

Согласно пункту 2.1. Договора, его предметом являются обязательства Компании по оказанию услуг в сети Интернет в соответствии с приложением № 1 к данному договору.

Согласно пункту 2.1. Приложения № 1 к Оферте (Договору) Компания обязуется оказывать Клиенту услуги в сети Интернет по предоставлению Клиенту возможности:

-  с использованием Сервиса eLama на Внутренних аккаунтах размещать Интернет-рекламу через Интернет-площадки (Рекламораспространителя) на Интернет-ресурсах в порядке, предусмотренном настоящим Договором с учетом условий, определенных на соответствующей Интернет-площадке (пункт 2.1.1);

-  и (или) управлять Рекламными кампаниями с помощью инструментов Сервиса на Внешних и/или на Внутренних аккаунтах. Информация о порядке, объеме и сроках оказания услуг, указанных в настоящем пункте, размещена по адресу: https://elama.ru/pricing, или в отдельных случаях может быть согласована с Клиентом в порядке, предусмотренном п. 2.2. настоящего Приложения к Договору (пункт 2.1.2);

- и (или) оказывать иные дополнительные услуги (пункт 2.1.3).

Согласно пункту 4.1. Приложения № 1 к Договору, стоимость размещения Интернет-рекламы на Внутренних аккаунтах на Интернет-площадках определяется стоимостью размещения Интернет-рекламы на Рекламном месте. В данном случае стоимость определяется в соответствии с правилами ценообразования Интернет-площадок.

Согласно пунктам 4.3.2. и 4.3.3. Договора, Клиент обязуется оплачивать услуги Компании в соответствии с условиями, указанными в Приложении к Договору; своевременно принимать оказанные Компанией услуги в соответствии с разделом 6 Договора.

Также между сторонами было заключено путем обмена электронными письмами  Дополнительное соглашение к Договору  на оказание услуг в Интернете от 09.08.2023 (далее – Дополнительное соглашение).

По условиям Дополнительного соглашения, Компания установила максимальную ежемесячную стоимость услуг, которые могут быть заказаны Клиентом на условиях отсрочки платежа - сумму лимита (включая НДС), которая составила 500 000 руб.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения Клиент производит оплату услуг Компании путем перечисления денежных средств на расчетный счет Компании на основании выставленного по окончанию отчетного периода счета. Выставление счета на оплату услуг производится Компанией через Личный кабинет Клиента.

При этом стоимость и объем оказанных Компанией услуг подтверждается Актами об оказанных услугах.

Оплата услуг, оказанных в Отчетном периоде Компанией Клиенту, производится Клиентом не позднее 30  календарных дней с даты окончания отчетного периода (отсрочка платежа). Обязательство Клиента по оплате услуг является исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Компании. В назначении платежа Клиент обязуется указывать номер оплачиваемого счета.

В рамках спорного Договора истец в августе 2023 года оказал ответчику услуги на общую сумму 560 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела Актом об оказанных услугах №2023/08/31/29947-520099-adv от 31 августа 2023 на сумму 560 000 руб. (из них на условиях отсрочки платежа - 343 351,24 руб.)

По окончанию отчетного периода Клиенту через Личный кабинет в соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения к договору был выставлен Счет на оплату №2023/09/09-520099-K17218803 от 09.09.2023 на сумму 343 351,24 руб.

Неоплата оказанных в августе 2023 года услуг в установленные сроки послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии с требованием об уплате задолженности в сумме 343 351,24 руб.

Неудовлетворение претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Акцепт размещенной оферты (договора) на оказание услуг в Интернете, расположенной по адресу в сети интернет: https://elama.ru/legal_docs/tou/ss/oferta-advservice.pdf  был произведен ответчиком 23.04.2021 совершением действий, предусмотренных пунктами 3.1.1-3.1.2 договора /оферты, а именно -  прохождением регистрации на сайте https://elama.ru и осуществление первого перечисления денежных средств на расчетный счет истца в размере 21 000 руб. (платежным поручением №4 от 23.04.2021).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ссылаясь на положения пункта 6.1 Договора, истец указал, что им ежемесячно формируется  Акт об оказанных услугах на общую сумму фактически оказанных в отчетном периоде услуг,  который в электронном виде размещается в Личном кабинете ответчика.

Истцом по результатам оказания услуг за август 2023 года был подготовлен и размещен в Личном кабинете ответчика Акт №2023/08/31/29947-520099-adv от 31.08.2023. Доказательства его размещения в Личном кабинете ответчика представлены истцом в материалы настоящего дела (скриншот).

Одновременно с Актом истец разместил в Личном кабинете ответчика соответствующий счет-фактуру, после чего отослал ответчику по электронной почте, указанной в его Личном кабинете, Акт и счет-фактуру за август 2023 года (спорный отчетный период), ранее размещенные в Личном кабинете ответчика.

В силу положений пункта 6.2. Договора, услуги считаются оказанными истцом надлежащим образом и принятыми ответчиком в указанном в Акте объеме, если в течение 5 рабочих дней с момента размещения в Личном кабинете Клиента Акта истец не получил от ответчика мотивированных письменных возражений относительно количества (объема), стоимости и качества оказанных услуг или отказа от приемки услуг.

По истечении срока, указанного в пункте 6.2. Договора, претензии относительно недостатков услуг, в том числе по количеству (объему), стоимости и качеству не принимаются (пункт 6.2.2. Договора).

Истец указывает, что претензии по качеству и объему оказанных услуг за август 2023 года от ответчика не поступало. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Доказательства оказания истцом в августе 2023 года услуг по спорному договору на общую сумму 560 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами, а доказательства их оплаты ответчиком в полном объеме отсутствуют.

В нарушение части 1 статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, суд полагает доказанным наличие заявленной задолженности на стороне ответчика по спорному договору за услуги, оказанные в августе 2023 года, в связи с чем исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 343 351,24 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истец, ссылаясь на пункт 7.22 Договора, просил взыскать с ответчика 42 575,54 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты услуг, начисленной по состоянию на 27.10.2023 и далее с 28.10.2023 по дату фактического погашения задолженности, из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.22 раздела 7 Договора, в редакции Дополнительного соглашения к Договору (дата акцепта ответчиком - 09.08.2023),   в случае нарушения Клиентом срока оплаты услуг, установленного в пункте 4.1. Договора,  Компания имеет право взыскать с Клиента неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с пятнадцатого дня просрочки оплаты услуг Компания имеет право взыскать с Клиента неустойку в размере 0,5% (от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, с двадцать первого дня просрочки оплаты услуг Компания имеет право взыскать с Клиента неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма неустойки определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Расчет суммы неустойки проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен, контр расчет не представлен.

Спорные услуги за август 2023 года по Акту №2023/08/31/29947-520099-adv от 31.08.2023 должны были быть оплачены ответчиком на основании выставленного истцом счета на оплату №2023/09/09-520099-K17218803 от 09.09.2023 в срок до 30.09.2023.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг за август 2023 года в порядке и сроки, предусмотренные спорным Договором, требования истца о взыскании неустойки в сумме 42 575,54 руб., начисленной по состоянию на 27.10.2023 и далее с 28.10.2023 по дату фактической уплаты долга из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец в обоснование несения расходов по уплате государственной пошлины представил в материалы дела платежное поручение №12227 от 25.10.2023 на уплату        10 719 руб. государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 719 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН: <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВД-сервис» (ИНН: <***>) 343 351,24  руб. задолженности, неустойку в сумме 42 575,54 руб., начисленную по состоянию на 27.10.2023, и далее с 28.10.2023 по дату фактического погашения задолженности, из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 10 719 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                                       Ж.А. Петрова