Постановление от 23 июня 2022 г. по делу № А56-39451/2014

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-39451/2014
23 июня 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2022 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.12.2021;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12005/2022) муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Сиверский» МО «Гатчинский район» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2022 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А56-39451/2014, принятое


по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Сиверский» МО «Гатчинский район»

о взыскании,


третье лицо: УФССП по ЛО Межрайонное отделение по особым исполнительным производствам,

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Михайлова, д.11; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Сиверский» МО «Гатчинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Предприятие) о взыскании 192 646 руб. 22 коп. задолженности за поставленную энергию и мощность по договору № 70023-2 от 01.11.2004 за период с 01.10.2012 по 31.01.2014 и 87 181 руб. 52 коп. пеней за период с 02.12.2012 по 21.05.2014.

Решением суда от 25.08.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014, требования истца удовлетворены.

Взыскателю 03.04.2015 выдан исполнительный лист ФС 000282209.

Общество обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 09.03.2022 Обществу выдан дубликат исполнительного листа ФС 000282209.

Не согласившись с определением суда от 09.03.2022, Предприятие обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, отказать в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа, ссылаясь на то, что исполнительный лист предъявлен к исполнению в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по ОИП УФССП России по Ленинградской области от 27.02.2018 указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, которое вынесено после дополнительной оплаты Предприятием 56 725 руб. 21 коп. Ранее исполнительное производство возобновлено после подачи взыскателем заявления о недоплате должником суммы 56 725 руб. 21 коп. Постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства фактическим исполнением вступило в законную силу, не обжаловалось.

В отзыве Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Определением суда от 31.05.2022 судебное заседание отложено на 21.06.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Апелляционный суд в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщил к материалам дела дополнительные документы истца и отзыв от Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон N 129-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что в указанном случае дубликат исполнительного листа выдается арбитражным судом, принявшим судебный акт, по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Из части 2 статьи 323 АПК РФ следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно части 3 статьи 323 АПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как следует из материалов дела, на исполнении Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее – Межрайонное отделение) находилось исполнительное производство № 6241/15/47036-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 000282209 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вступившего в законную силу 27.11.2014 в отношении должника - Предприятия по взысканию Компанией задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 228 373 руб. 05 коп.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения 30.12.2015 указанное исполнительное производство окончил на основании статьи 6, статьи 14, пункта 1 части 1 статьи 47 Закона N 129-ФЗ.

В ходе проведенного мониторинга базы АИС ФССП России 04.12.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства, в виду того, что сумма в размере 56 725 руб.21 коп. не взыскана с должника.

На депозитный счет Межрайонного отделения 22.01.2018 поступили денежные средства от должника в размере 56 725 руб.21 коп., которые на основании платежного поручения № 562992 от 08.07.2019 возвращены в полном объеме должнику.

По результатам проверки программного комплекса автоматизированной информационной системы Межрайонным отделением установлено, что исполнительное производство № 6241/15/47036-ИП в отношении Предприятия уничтожено на основании приказа Федеральной службы судебных приставов № 682 от 10.12.2010 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов».

Данные обстоятельства по возвращению денежных средств должнику подтверждаются справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на 15.06.2022, актом от 17.03.2022 № 45/22/36/47 о выделении к уничтожению документов, платежным поручением от 08.07.2019 № 562992 не подлежащих хранению.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд первой инстанции правомерно признал доказанным факт утраты исполнительного листа и, приняв во внимание, что доказательств исполнения в полном объеме судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, в материалы дела не представлено, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Апелляционный суд принимает также во внимание, что согласно отзыву судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения на апелляционную жалобу ответчика от 15.06.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.12.2017 отменено постановление об окончании исполнительного производства. При изложенных обстоятельствах препятствия для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.

Судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем определение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2022 по делу № А56-39451/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.Ю. Слоневская