Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А56-64665/2023

4829/2023-395868(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64665/2023
28 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Новые Транспортные Системы» (199004, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ № 7, 9-я в.о. лн., д. 34, литера а, помещ. 2-н, ч. 152,154,158, оф. 309,310,312,313, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Рост-Восток» (675005, Россия, Амурская обл., город Благовещенск г.о., Благовещенск г., Кузнечная ул., д. 125, Этаж 2, помещ. 3, ОГРН: <***>);

о взыскании 1 001 300 руб. 00 коп.,

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые Транспортные Системы» (далее – Истец, ООО «НТС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рост-Восток» (далее – Ответчик, ООО «Рост-Восток») о взыскании 1 001 300 руб. 00 коп. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами.

Определением суда от 13.07.2023 исковое заявление принято к производству.

Представители Сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.02.2023 между ООО «НТС» и ООО «Рост- Восток» заключен Договор № Г2102-2023-СПб (далее - Договор) на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава во временное владение и пользование.

Сторонами была согласована и подписана Заявка № 1 от 27.02.2023 на предоставление вагонов-зерновозов под погрузку на ст. Бурея Забайкальской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» для их отправления Ответчиком на станцию назначения Гродеково (эксп.) Дальневосточной железной дороги-филиала ОАО «РЖД», а также Заявка № 2 от 27.02.2023 на предоставление вагонов-зерновозов под погрузку на ст. Завитая Забайкальской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» для их отправления Ответчиком на станцию назначения Гродеково (эксп.) Дальневосточной железной дороги-филиала ОАО «РЖД»

Согласно п. 1 заключенного Сторонами Протокола согласования цены № 1 от 01.03.2023 к договору (далее - ПСЦ № 1), Ответчик обязался обеспечить нахождение вагонов Истца на станциях погрузки/выгрузки не более 3 (трех) суток с даты прибытия вагонов на станции погрузки/выгрузки до момента оформления вагонов со станции погрузки/выгрузки.

В соответствии с п. 2 подписанного Сторонами ПСЦ № 1, размер штрафа за простой каждого вагона по п. 1 ПСЦ № 1 составляет 3 500 руб. 00 коп. в сутки.

Истец указывает, что Ответчиком допущены нарушения установленных сроков пользования вагонами на станции погрузки и станции выгрузки.

Как следует расчета Истца, размер штрафа за сверхнормативное пользование вагонами по Заявке № 1 от 27.02.2023 г. и Заявке № 2 от 27.02.2023 составляет 668 500 руб. 00 коп.

16.05.2023 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить штраф. Претензия оставлена без удовлетворения.

Во исполнение условий заключенного сторонами Договора сторонами также была согласована и подписана Протокол-Заявка № 4 от 28.03.2023 на предоставление вагонов-зерновозов под погрузку на ст. Завитая Забайкальской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» для их отправления Ответчиком на станцию назначения Гродеково (эксп.) Дальневосточной железной дороги-филиала ОАО «РЖД».

Согласно условиям Заявки № 4 от 28.03.2023 Заказчик обязался обеспечить нахождение вагонов Истца на станциях погрузки/выгрузки не более 3 суток с даты прибытия вагонов на станции погрузки/выгрузки до даты отправления вагонов со станции погрузки/выгрузки. В соответствии с условиями Заявки № 4 от 28.03.2023 размер штрафа за простой каждого вагона - 3 200 руб. 00 коп. в сутки за один вагон.

Как следует из произведенного Истцом расчета, размер штрафа по Заявке № 4 от 28.03.2023 составляет 332 800 руб. 00 коп, что подтверждается сведениями ГВЦ ОАО «РЖД» и данными перевозочных документов.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате штрафа, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и Требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету Истца размер штрафа по всем заявкам составляет 1 001 300 руб. 00 коп. Расчет судом проверен, является арифметически верным.

Подписав Договор, Ответчик добровольно принял на себя обязательства по обеспечению установленных договором и согласованных сторонами сроков нахождения подвижного и оплате за сверхнормативное использование подвижного состава в случае их превышения. Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию суммы, Ответчиком не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения Ответчиком сроков оборота вагонов, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рост-Восток» (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые Транспортные Системы» (ОГРН: <***>) 1 001 300 руб. 00 коп. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами, 23 013 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.