Решение от 23 февраля 2022 г. по делу № А71-12002/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12002/2021
23 февраля 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Городской ассоциации жилищно-строительных кооперативов (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием третьего лица: Общества с ограниченной ответственностью «Поликом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 148 388 рублей 36 копеек долга,


при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 20.01.2020 № 51400-04-22/011), ФИО3 – представитель (доверенность от 10.12.2020 № 51400-04-22/106),

ответчика: ФИО4 – председатель правления (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

третьего лица: не явился (уведомлен),



установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Городской ассоциации жилищно-строительных кооперативов (далее – Ассоциация ЖСК) о взыскании 1 148 388 руб. 36 коп. долга.

Определением суда от 17.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Поликом» (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В заседании 24.01.2022 на основании статьи 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 1 165 485 руб. 45 коп. долга.

Представитель ПАО «Т Плюс» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель Ассоциации ЖСК исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств по делу не заявило. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) № К937 от 01.01.2008 в редакции дополнительных соглашений.

Согласно пункту 7.1 договора договор действует с 01.01.2008 по 31.12.2008. По истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении на основании пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный срок на тех же условиях.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей Абонента, при определённой Договором максимальной (расчётной) тепловой нагрузке, а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращённый на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.

Порядок расчета по договору установлен сторонами в приложении № 3 в редакции дополнительного соглашения от 14.10.2010: Ежемесячная сумма платежа составляет 1/12-ую часть от годового количества потребления тепловой энергии и равна 301309,45руб. с НДС.

Плата за потребленные ресурсы производится абонентом платежными поручениями с указанием № и даты договора, за какой период производится оплата, в следующем порядке:

- до 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом – 20% от месячной суммы платежа;

- до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом – 40% от месячной суммы платежа;

- до последнего числа месяца, следующего за расчетным периодом – 40% от месячной суммы платежа, установленной п. 31.1 настоящего Приложения.

По окончании календарного года стороны производят сверку расчетов за год и производят корректировку размера оплаты в январе по фактическому тепло потреблению за истекший год. До 25-го января абонент оплачивает дебиторскую задолженность, образовавшуюся на 31-ое декабря истекшего года, а также производит ежемесячные платежи в январе в соответствии с п. 3.2. настоящего Приложения к договору. В случае образования кредиторской задолженности абонента перед энергоснабжающей организацией на 31-ое декабря истекшего года абонент уменьшает ежемесячный платеж января на сумму кредиторской задолженности.

ПАО «Т Плюс» в период времени с января по май 2021 года поставило Ассоциации ЖСК тепловую энергию, предъявив последнему для оплаты счета-фактуры на общую сумму 1 435 485 руб. 45 коп., которая последним в полном объеме не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за спорный период времени составила 1 165 485 руб. 45 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21.06.2021 № К-71404-14714499-П с предложением об оплате образовавшейся задолженности оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ассоциация ЖСК в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ПАО «Т Плюс», тепловую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и соответствующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Согласно подпункту а пункта 25(1) Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 20.06.2016 № 252 установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению – равномерно за все расчетные месяцы календарного года (пункт 1).

Истец произвел расчет заложенности в спорный период времени в отсутствие показаний общедомового прибора учета исходя из норматива потребления с учетом повышающего коэффициента.

Между тем ответчик, ссылаясь на наличие в МКД ОДПУ, оспаривает правомерность предъявления ему к оплате размера повышающего коэффициента.

Из пояснений ответчика и материалов дела следует, что актом о выявленных недостатках узла учета тепловой энергии от 09.09.2019 ОДПУ не допускается к коммерческому учету.

26 декабря 2019 года общим собранием собственников помещений МКД № 18 по ул. Автозаводская принято решение провести капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе провести работы по капитальному ремонту общего имущества – комплексная замена общедомового узла учета тепловой энергии и ГВС.

В январе 2020 года ОДПУ смонтирован в МКД № 18 по ул. Автозаводская.

При приемке ОДПУ в качестве коммерческого узла учета, ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс», ссылаясь на несоответствие Правилам коммерческого учета, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, узел учета не принят в коммерческую эксплуатацию.

Как указывает ответчик, фактически в спорный период ОДПУ находился в работе и считал объемы теплового ресурса, расходуемого в целях отопления МКД № 18 по ул. Автозаводская.

Из паспорта на прибор учета следует, что архив данных прибора ТВ7 в полном объеме содержит результаты измерений (средние значения температур, разности температур, давлений, накопленные значения количества тепловой энергии, объёмов, масс, время нормальной работы и время отсутствия счета на соответствующих интервалах архивирования). Архив данных имеет полные регистрируемые значения с момента установки прибора учета, достаточные для определения объемов тепловой энергии на отопления МКД № 18 по ул. Автозаводская, что подтверждается отчетом о месячных параметрах теплоснабжения в период времени с 25.12.2020 по 25.01.2022.

Как следует из пояснений истца, по итогам комиссионного обследования 13.02.2020 составлен акт о выявлении недостатков узла учета тепловой энергии (УУТЭ) на объекте Автозаводская, 18 (л.д. 18), комиссией выявлены следующие недостатки:

- пункт 1 акта: расположение трубопровода УУТЭ не соответствует плану, согласованному в РП;

- пункт 2 акта: длины трубопровода до вводных задвижек, а также расстояние между приборами выполнены не по проекту;

- пункт 3 акта: погружение термопреобразователей не соответствует проектной по Т1 и Т2 > = на 7 мм, по Т2 и Т3 > = на 9 мм;

- пункт 4 акта: заземление экранов кабелей выполнено не по проекту.

В судебном заседании заслушаны пояснения технического специалиста ФИО3, который пояснил, что ОДПУ к коммерческим расчетам не допущен, выдано предписание об устранении недостатков. Данные нарушения влияют непосредственно на потребленный объем тепловой энергии и являются существенными при нормальном функционировании узлов учета.

Более того прибор учета по итогам комиссионного обследования 13.02.2020 не опломбирован, что в свою очередь, не исключает вмешательство в его работу, как со стороны владельца, так и сторонних лиц, имеющих доступ к прибору учета, в связи с чем могут быть внесены изменения в УУТЭ ввиду отсутствия защиты от несанкционированного доступа.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы с постановкой вопроса: возможно ли по архивным данным определить объем тепловой энергии, достаточно ли величин и параметров теплоносителя для определения объема теплоресурса с учетом недостатков.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, учитывая пояснения технического специалиста, суд пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит отклонению. В рассматриваемой ситуации вопрос о приемке узла учета является правовым и, следовательно, перед экспертом поставлен быть не может.

Поскольку прибор учета не принят в эксплуатацию и не является коммерческим, объем тепловой энергии истцом правомерно определен исходя из норматива потребления тепловой энергии с учетом повышающего коэффициента.

Законодательство об энергоснабжении обязывает вести учет энергоресурсов с применением для этих целей приборов учета (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», далее – Закон об энергосбережении, пункты 1, 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Правила № 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность прибора учета;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно абзацу 14 пункта 3 Правил № 1034 под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Согласно пункту 75 Правил № 1034 узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в следующих случаях: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Расчетные способы определения объема энергоресурсов допускаются до установки приборов учета, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета, при нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Как следует из материалов дела, спорный прибор учета не введен в эксплуатацию. Ответчиком доказательства того, что в спорный период нарушения, выявленные комиссией, устранены, а прибор учета надлежащим образом введен в эксплуатацию, в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

В пункте 68 Правил № 1034 установлено, что акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Согласно пункту 59 Правил № 1034 в случае выявления несоответствия узла учета положениям настоящих Правил узел учета не вводится в эксплуатацию и в акте ввода в эксплуатацию приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов настоящих Правил, положения которых нарушены, и сроков их устранения. Такой акт ввода в эксплуатацию составляется и подписывается всеми членами комиссии.

Само по себе наличие у ответчика установленного, но не введенного в эксплуатацию прибора учета, не позволяет признать его пригодным для коммерческих расчетов, следовательно, показания такого прибора не могут приниматься как допустимые и достоверные для определения количества поставленной энергии, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что поскольку у ответчика отсутствовал введенный в эксплуатацию прибор учета в спорном периоде, то истец правомерно определил объем исходя из норматива потребления с учетом повышающего коэффициента, утвержденного Постановлением Правительства УР № 554 от 22.12.2014.

Ввод прибора учета в эксплуатацию является неотъемлемой частью процедуры установки прибора учета, ее завершающим этапом.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства не позволяют вести учет потребления ресурса исходя из показаний (архивных данных), поскольку не могут являться объективными и достоверными.

Согласно подпункта (е) пункта 22 Правил №124 при наличии обязанности и технической возможности по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, а также поставленной в многоквартирный дом по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его эксплуатации), а также стоимость поставленной тепловой энергии при непредставлений исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раза представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяются исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,1. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг. Применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги (часть 2 статьи 13 Федерального закона).

Подпунктом «ж» пункта 10 Правил № 491 предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В силу подпунктов «и» и «к» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества включает в себя; в том числе, проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома. Обязанность по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома. Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности.

Таким образом, в отсутствие доказательств введения в эксплуатацию в спорный период коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, у ответчика возникает обязанность по оплате тепловой энергии с применением повышающего коэффициента в размере, равном 1,1.

Ответчик в судебном заседании представил платежное поручение от 21.02.2022, подтверждающее частичную оплату задолженности на сумму 810 000 руб., истец на момент рассмотрения настоящего дела получение на расчетный счет указанной суммы не подтвердил, вместе с тем, изучив представленное платежное поручение, суд пришел к выводу о надлежащем исполнении обязательства по договору от 01.01.2008 № К937 за период времени: февраль, март, апрель 2021 года на сумму 810 000 руб. В связи с чем в силу статьи 410 ГК РФ обязательства ответчика оплатить 810 000 руб. прекращены в связи с надлежащим исполнением.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 355 485 руб. 45 коп. долга за период времени с января по май 2021 года подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 ГК РФ, договора 01.01.2008 № К 937. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 24 484 руб., поскольку частичное удовлетворение исковых требований произведено ответчиком после подачи истцом искового заявления в суд, подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 171 руб. в связи с увлечением истцом исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики



решил:

Взыскать с Городской ассоциации жилищно-строительных кооперативов (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 355 485 рублей 45 копеек долга; а также 24 484 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 171 рубль государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья А.Р. Мелентьева