Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А83-20900/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20900/2020
06 июня 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН <***>, 296574, Республика Крым, Сакский район, пгт. Новофедоровка, ул. Спортивная 6, кв. 6),

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Саки (296500, <...>),

участники судебного процесса не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в котором просит утвердить финансового управляющего из числа членов Крымского союза арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 298600, <...>).

Определением суда от 05.02.2021 настоящее заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А83-20900/2020 назначено судебное заседание.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле привлечено Управление федеральной налоговой службы России по Республике Крым.

03.03.2021 в адрес суда от УФССП по Республике Крыме поступили сведения об исполнительных производствах в отношении должника.

12.04.2021 от Министерства внутренних дел по Республике Крым в адрес суда поступила запрошенная судом информация относительно места регистрации должника.

20.04.2021 в адрес суда поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов от должника.

28.09.2021 от Ассоциации "Межрегиональной Саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих" поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим по настоящему делу.

22.12.2021 от Союза "СОАУ СЕВЕРО-ЗАПАДА поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим по настоящему делу.

27.12.2021 от СО САУ "АВАНГАРД" поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим по настоящему делу.

11.01.2022 от Ассоциации СРО "МЦПУ" поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим по настоящему делу.

12.01.2022 от Союза АУ "СО"Северная Столица" поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим по настоящему делу.

14.01.2021 от Ассоциации "Дальневосточная МСОПАУ" и Союза "УрСО АУ" поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим по настоящему делу.

19.01.2022 от САУ СО "КОНТИНЕНТ" поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим по настоящему делу.

16.02.2022 от АСОАУ "ЭГИДА" поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим по настоящему делу.

04.05.2022 от Ассоциации "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим по настоящему делу.

11.05.2022 от Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим по настоящему делу.

12.05.2022 от Союза "Арбитражных управляющих "Правосознание" поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим по настоящему делу.

12.05.2022 от Ассоциации "Межрегиональная.саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим по настоящему делу.

13.05.2022 от Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим по настоящему делу.

16.05.2022 от Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим по настоящему делу.

16.05.2022 от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (почтовый адрес: 295034, <...>, ИНН <***>), а также его согласие на утверждение в качестве финансового управляющего должника.

17.05.2022 от Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим по настоящему делу.

17.05.2022 от Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим по настоящему делу.

18.05.2022 от Ассоциации арбитражных управляющих "Арсенал" поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим по настоящему делу.

19.05.2022 от Союза арбитражных управляющих "Возрождение" поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим по настоящему делу.,

19.05.2022 от Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим по настоящему делу.

20.05.2022 от Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим по настоящему делу.

20.05.2022 от Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим по настоящему делу.

22.05.2022 от Союза арбитражных управляющих "Созидание" поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим по настоящему делу.

23.05.2022 от Саморегулируемой межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим по настоящему делу.

24.05.2022 от Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>), а также её согласие на утверждение в качестве финансового управляющего должника.

24.05.2022 от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

26.05.2022 от Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения по настоящему делу.

26.05.2022 от Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения по настоящему делу.

26.05.2022 от Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения по настоящему делу.

26.05.2022 от Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения по настоящему делу.

26.05.2022 от Ассоциации арбитражных управляющих "Лига" поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим по настоящему делу.

27.05.2022 от Некоммерческого партнёрства - Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим по настоящему делу.

27.05.2022 от Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим по настоящему делу.

27.05.2022 от Ассоциации арбитражных управляющих "Достояние" поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим по настоящему делу.

Суд, в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил поступившие документы к материалам дела.

В судебное заседание 30.05.2022 лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

К тому же, лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в общедоступном источнике на сайте картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом), исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3. названного Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что заявление ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.6 Закона о банкротстве: должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает 500 000,00 рублей (или может превысить в прогнозируемой перспективе), следовательно, заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), признается судом обоснованным.

На дату принятия решения по настоящему делу требования кредиторов должника не удовлетворены, доказательства исполнения обязательств в материалы дела не представлены.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник не является индивидуальным предпринимателем.

Должник ссылается на наличие у него задолженности, возникшей на основании ранее заключенных кредитных договоров (займа).

Ссылаясь на то, что финансовое положение не позволяет погасить задолженность, ее размер составляет более пятисот тысяч рублей (составит в прогнозируемом будущем), эти обязательства не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как усматривается из заявления, должник просит признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, в связи с тем, что не трудоустроен и не располагает достаточным имуществом для удовлетворения требований кредиторов, срок реализации которого не позволяет рассчитаться с кредиторами за три года, что предусмотрено пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, суд считает введение процедуры реструктуризации долгов гражданина нецелесообразным.

Между тем, доказательств того, что гражданин соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в материалах дела не представлено, в ходе рассмотрения заявления судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что должник подлежит признанию банкротом с одновременным введением в отношении него процедуры реализации имущества в порядке статьи 213.24 Закона о банкротстве на срок 6 месяцев.

В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает заявление должника о признании последнего настоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего.

Согласно информации, предоставленной Ассоциацией арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) арбитражный управляющий ФИО3 (почтовый адрес: 295034, <...>, ИНН <***>) изъявил согласие быть утвержденным финансовым управляющим и соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, следовательно, может быть утвержден в качестве финансового управляющего должника.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем внесены на депозит арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается квитанцией № 104 от 07.12.2020.

Таким образом, суд, изучив материалы дела по заявлению должника о признании его несостоятельным (банкротом), исследовав все представленные доказательства, приходит к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения и признания должника несостоятельным (банкротом) с одновременным введением в его отношении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина – реализации имущества.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.6, 213.7, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Саки Крымской обл. УССР, адрес регистрации: 296574, Республика Крым, Сакский район, пгт. Новофедоровка, ул. Спортивная 6, кв. 6, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (296574, Республика Крым, Сакский район, пгт. Новофедоровка, ул. Спортивная 6, кв. 6, ИНН <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев, т.е. до 30.11.2022.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 295034, <...>), являющегося членом саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за всю процедуру реализации имущества.

Обязать финансового управляющего ФИО3 опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего гражданина на 01 декабря 2022 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 317.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества.

С даты настоящего решения, наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.


Судья М.А. Авшарян