Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А48-1640/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А48–1640/2020

г. Орёл

27 октября 2020 года

Резолютивная часть решения была оглашена 27 октября 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2020 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи И.В. Нефёдовой, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению ФИО2 (г. Орел) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ДорСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 303930, Орловская область, Хотынецкий район, пгт. Хотынец, ул. Промышленная, д. 59, дата исключения из ЕГРЮЛ 17.07.2017), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Межрайонная инспекция ФНС России №9 по Орловской области (ИНН <***>, 302030, <...>), 2) ФИО3 (Орловская область, Хотынецкий район, д. Красные рябинки), при участии в судебном заседании: от заявителя – представитель ФИО4 (доверенность от 13.02.2020), от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора МРИ ФНС России №9 по Орловской области – представитель ФИО5 (доверенность от 08.07.2020), третье лицо (ФИО3) – представители не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, установил:

ФИО2 (далее по тексту – заявитель) 21 февраля 2020 года (согласно оттиску регистрационного штампа суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ДорСервис».

В обоснование заявления указал, что ООО «ДорСервис» было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, однако, за ним осталось зарегистрировано недвижимое имущество – подъездной железнодорожный путь, протяженностью 973 м, кадастровый номер 57:03:0000000:242, расположенный по адресу: Орловская область, Хотынецкий район, ул. Промышленная.

Представитель МРИ ФНС №9 по Орловской области при рассмотрении дела по существу полагался на усмотрение суда.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 06.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3.

ФИО3 представил письменный отзыв, в котором при рассмотрении дела по существу полагался на усмотрение суда.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.04.2020 заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-1640/2020.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ДорСервис» зарегистрировано 28.09.2006 за ОГРН <***>, участниками общества являлись ООО «ПромЭнергоРесурс» (ИНН <***>) и ЗАО Хозрасчетного Дорожно-Строительного Участка «Хотынецкий».

17.07.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Общества в связи с исключением его из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Как указывает заявитель, 22 июня 2015 года между ФИО2 и ООО «ДорСервис» заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец (ФИО2) предоставил Заемщику (ООО «ДорСервис») 650 000,00 руб. сроком до 21.06.2018, а ООО «ДорСервис» приняло на себя обязательства возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за их использование по ставке 10 % годовых.

Денежные средства были переданы ФИО2 ООО «ДорСервис» 22.06.2015, что подтверждается приходно-кассовым ордером №1 от 22.06.2015

Однако, ООО «ДорСервис» свои обязательства по возврату суммы займа не исполнило в связи с его ликвидацией.

В то же время, согласно выписке из ЕГРН Обществу в настоящее время на праве собственности принадлежит объект недвижимости: подъездной железнодорожный путь, протяженностью 973 м, кадастровый номер 57:03:0000000:242, расположенный по адресу: Орловская область, Хотынецкий район, ул. Промышленная, в связи с чем, заявитель просит назначить процедуру распределения обнаруженного имущества.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), по заявлению заинтересованного лица суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

По смыслу данной нормы, удовлетворение заявления не влечет за собой восстановление ликвидированного лица в ЕГРЮЛ, а также возобновление производства по делу о банкротстве. Законодательством предусмотрен специальный механизм защиты прав кредиторов ликвидированного юридического лица-банкрота, при котором функции по распределению обнаруженного имущества выполняет назначенный судом арбитражный управляющий.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица подлежит осуществлению назначенным судом арбитражным управляющим по правилам Гражданского кодекса РФ о ликвидации юридических лиц.

Указанная процедура распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, направлена на обеспечение баланса прав и законных интересов всех лиц, которые обладают правами на получение части обнаруженного имущества, в том числе за счет минимизации расходов на ее проведение.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" сформирована правовая позиция о том, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

При рассмотрении заявления, поданного на основании пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, суду надлежит установить, является ли заявитель заинтересованным лицом, есть ли нереализованное имущество у ликвидированного юридического лица, проверить соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим для утверждения в деле о распределении имущества ликвидированного должника.

Представленными по делу доказательствами подтверждается наличие у ликвидированного лица задолженности перед ФИО2 по договору займа от 22.06.2015, а также наличие нереализованного имущества у ликвидированного юридического лица.

Поскольку требования заявителя к ООО «ДорСервис» не были удовлетворены в связи с исключением Общества из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, то имущество должника, выявленного после его ликвидации, подлежит распределению между его кредиторами по правилам гражданского законодательства.

В соответствии с частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Для назначения арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, суд счел возможным применение по аналогии норм Федерального закона от «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Заявитель просит утвердить арбитражным управляющим, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, ФИО6, являющегося членом саморегулируемой организации – Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

В силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего подлежит установлению в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Заявителем на депозитный счет внесены денежные средства для оплаты вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по делу о банкротстве в размере 90 000,00 руб.

Исходя из состава выявленного имущества, подлежащего распределению, и объема мероприятий, подлежащих проведению для достижения данных целей, суд пришел к выводу об установлении срока процедуры – 3 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь п.5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 3, ст.ст. 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ДорСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 303930, Орловская область, Хотынецкий район, пгт. Хотынец, ул. Промышленная, д. 59, дата исключения из ЕГРЮЛ 17.07.2017) на срок три месяца.

Утвердить арбитражным управляющим для целей осуществления процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ФИО6, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре №1816, адрес для направления корреспонденции: 302016, <...>), являющегося членом саморегулируемой организации – Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000,00 рублей в месяц за счет обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «ДорСервис»

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с даты вынесения настоящего решения опубликовать сведения о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (общества с ограниченной ответственностью «ДорСервис» ОГРН <***>, ИНН <***>) в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДорСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего о результатах осуществления процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ДорСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на 27 января 2021 года 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал судебных заседаний № 2 (1 этаж)

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, <...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда) и телефон секретаря судебного заседания судьи И.В. Нефёдовой (4862) 43-45-66; номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с момента его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.


Судья И.В. Нефёдова