Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А70-4050/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4050/2022
г. Тюмень
09 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Акционерного общества «Терминал-Рощино» к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» об урегулировании разногласий при заключении договоров и взыскании денежных средств,

встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» к Акционерному обществу «Терминал-Рощино» об урегулировании разногласий при заключении договоров,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Аэропорт «Рощино»,

при участии в судебном заседании представителей:

от АО «Терминал Рощино»: ФИО2, по доверенности № 156 от 14.03.2022, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от ООО «Тюмень Водоканал»: ФИО3, по доверенности № 287/21 от 17.11.2022, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от третьего лица: не явка, извещено,

установил:

Акционерное общество «Терминал-Рощино» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – Терминал-Рощино) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Тюмень Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее - Водоканал) с иском об урегулировании разногласий при заключении Договора по транспортировке холодной воды от 27.12.2021, Договора по транспортировке сточных вод от 27.12.2021, а также о взыскании задолженности по оказанным услугам по транспортировке холодной воды и сточных вод за период с сентября 2021 по декабрь 2021 года в размере 145 097,23 руб. и неустойки в размере 7 898,98 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 432, 421, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п.п. 45, 46, 49, 53, 55 (4) Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» (далее Правила № 644),

Ответчик в отзыве на исковое заявление против предложенной истцом редакции договора возражал. Настаивал на исключении из Договора по транспортировке холодной воды от 27.12.2021, Договора по транспортировке сточных вод от 27.12.2021 здания аэровокзального комплекса аэропорта «Рощино» по адресу: <...>, 3, 4, 5.

Определением от 12.04.2022 к производству судом принято встречное исковое заявление Водоканала об обязании Терминал-Рощино заключить договоры по транспортировке холодной воды и сточных вод на 2021 год в редакции Водоканала, т.е., исключив из них здание аэровокзального комплекса аэропорта «Рощино» по адресу: <...>, 3, 4, 5.

Водоканал, со ссылками на ст. 445 ГК РФ, 16 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), пп..55-59, 64 полагает, что, поскольку Терминал-Рощино является собственником спорного здания, то, в силу п 55(4) Правил № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующая организация) вправе отказаться от заключения договора по транспортировке холодной воды (или) договора по транспортировке сточных вод.

Третьим лицом представлен письменный отзыв на иск (т. 2 л.д. 9-10). Третье лицо поддержал позицию Терминал-Рощино, указав, что норма п. 55(4) Правил № 644 не может быть применена к сложившимся правоотношениям, так как положения данной нормы предполагают возможность гарантирующего поставщика отказаться от заключения договора только при условии полного совпадения в одном лице собственника сетей, с использованием которых осуществляется транспортировка воды и сточных вод, и лица, в отношении которого осуществляется водоснабжение.

24.05.2022 Терминал-Рощино представлено заявление об уточнении исковых требований (вход. № 125366) в части суммы, подлежащей взысканию неустойки в связи с увеличением периода начисления до 26 241,29 руб. за период с 16.10.2021 по 26.05.2022, в т.ч., 10 530,56 руб. за несвоевременную оплату услуг по транспортировке холодной воды и 15 710,73 руб. за несвоевременную оплату услуг по транспортировке сточных вод.

Уточнение исковых требований, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

В судебном заседании представитель Терминал-Рощино поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения.

Представитель Водоканала против удовлетворения исковых требований возражала, на встречном требовании настаивала.

Третье лицо участие представителя в судебном заседании не обеспечило.

Суд в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о месте и времени судебного заседания, надлежащим образом

В судебном заседании, начатом 26.05.2022 в 11 часов 20 минут, в порядке части 1 статьи 163 АПК РФ, на стадии судебных прений был объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 02.06.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель Терминал- Рощино выступила в прениях.

Посредством системы электронного приема от Водоканала поступили письменные дополнения к отзыву на исковое заявление.

Учитывая, что стадия судебных прений является последним процессуальным действием до удаления суда в совещательную комнату, которому предшествуют стадии исследования доказательств и выступления сторон с дополнительными объяснениями, представление дополнительных доказательств на данной стадии невозможно.

Представитель Водоканала не смогла обосновать невозможность представления соответствующих пояснений на стадии исследования доказательств, в связи с чем, Дополнения к отзыву на исковое заявление, поступившие в суд 02.06.2022, возвращены заявителю. Судом разъяснено право огласить соответствующие дополнения к отзыву при выступлении в прениях, что и было сделано представителем.

Постановлением администрации города Тюмени от 05.08.2013 № 94-пк «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования городской округ город Тюмень» ООО «Тюмень Водоканал» определено в качестве гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования городской округ город Тюмень.

Водоканал предоставляет услуги холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей, в т.ч., поселка Рощино (район Аэропорта Рощино).

В соответствии с Приложением № 320 к Закону Тюменской области от 05.11.2001 № 263 «Об установлении границ муниципального образования Тюменской области и наделении их статусом муниципального района, городского округа и сельского поселения», а также Законом Тюменской области от 27.12.2013 № 105 «Об объединении отдельных населенных пунктов, входящих в муниципальное образование городской округ город Тюмень, и о внесении изменений в отдельные законы Тюменской области», поселок Рощино входит в состав города Тюмени. Таким образом, по отношению к потребителям поселка Рощино истец является гарантирующей организацией.

Согласно представленным копиям Свидетельств о государственной регистрации права от 27.12.2014, от 02.04.2015 (т. 1 л.д. 106-109), Терминал-Рощино является собственником сетей водоснабжения, протяженностью 6 268 м. и канализации, протяженностью 6 634 м., по которым осуществляется водоснабжение и водоотведение потребителей поселка Рощино, в т.ч., спорного здания аэровокзального комплекса аэропорта «Рощино» по адресу: <...>, 3, 4, 5.

Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 12.09.2020 № 612/01-21 (т.1 л.д. 96), АО «Терминал-Рощино» установлены тарифы на транспортировку воды и транспортировку сточных вод.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и считаются установленными.

Кроме того, согласно представленным копиям Свидетельств о государственной регистрации права (т.1. л.д. 97-105), Терминал Рощино является собственником здания аэровокзального комплекса аэропорта «Рощино» по адресу: <...>, 3, 4, 5.

При этом, по договору аренды недвижимого имущества № 3-15/408 от 30.06.2015 в редакции дополнительных соглашений (т. 1 л.д. 134-173), здание аэровокзального комплекса аэропорта «Рощино» по адресу: <...>, 3, 4, 5 передано в аренду Открытому акционерному обществу «Аэропорт Рощино» (третье лицо, Аэропорт).

Между ООО «Тюмень Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и АО «Аэропорт Рощино» (абонент) заключен Единый договор 25-12-2000006 холодного водоснабжения и водоотведения от 21.01.2020, согласно п. 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, требования к составу и свойству сточных вод, установленный в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых приборов учета.

06.10.2021 сопроводительным письмом за исх. № И.ТНВК-06102021-024 Водоканал направил в адрес Терминал-Рощино для подписания договоры транспортировки холодной воды и стоков на 2021 год.

По условиям Договора по транспортировке холодной воды от 27.12.2021, транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды до абонентов организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Транзитная организация учитывает допустимые изменения качества холодной (питьевой) и холодной (технической) воды (далее - холодная вода) и потерь холодной воды при транспортировке от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации и организации водопроводно-канализационного хозяйства. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества (пункт 1 договора).

По условиям Договора по транспортировке сточных вод от 27.12.2021, транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойству сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод (пункт 1 договора).

27.12.2021 Терминал-Рощино подписаны договоры транспортировки в редакции протоколов разногласий к договорам транспортировки (т. 1 л.д. 89-95), с изложением Приложения №3 договоров в своей редакции, включающей в них здания аэровокзального комплекса аэропорта «Рощино», расположенного по адресу: <...> корпус 1, 2,3,4,5.

Таким образом, разногласия между сторонами договоров транспортировки возникли из-за исключения Водоканалом из Приложения № 3 договора транспортировки холодной воды «Сведения о максимальной величине мощности (нагрузки) водопроводных сетей и сооружений на них» и Приложения №3 договора транспортировки стоков «Сведения о режиме сточных вод (максимальный расход сточных вод), здания аэровокзального комплекса аэропорта «Рощино», расположенного по адресу: <...> корпус 1, 2,3,4,5, принадлежащего на праве собственности АО «Терминал-Рощино».

Поскольку сторонами не было достигнуто соглашение об урегулировании разногласий по спорным договорам от 27.12.2021, Терминал-Рощино обратилось в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением об урегулировании разногласий.

Настаивая на исключении здания аэровокзального комплекса аэропорта «Рощино», расположенного по адресу: <...> корпус 1, 2,3,4,5 из договоров, Водоканал обратился с встречным иском.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита прав возможна, в том числе, способом понуждения совершения определенных действий, обязанность совершения которых предусмотрена законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ законом или добровольно принятым обязательством.

По правилам статьи 445 ГК РФ сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно статье 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (пункт 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с частями 1, 2 статьи 11 Закона о водоснабжении и водоотведении в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения

Указанные в части 1 настоящей статьи договоры заключаются в соответствии с гражданским законодательством. Договоры по транспортировке воды (горячей воды) и договоры по транспортировке сточных вод заключаются в соответствии с гражданским законодательством с учетом положений статей 16 и 17 настоящего Федерального закона

Договоры по транспортировке сточных вод заключаются в соответствии с типовым договором по транспортировке сточных вод, утвержденным Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 17 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ).

Согласно пункту 46 Правил N 644 заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным.

Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения под транзитной организацией понимается организация, в том числе индивидуальный предприниматель, эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети и оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод.

В соответствии с пунктом 55(4) Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующая организация) вправе отказаться от заключения договора по транспортировке холодной воды и (или) договора по транспортировке сточных вод в случаях, в т.ч., если объект (объекты), в отношении которых организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) осуществляется холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и водопроводные и (или) канализационные сети и (или) сооружения на них, с использованием которых осуществляется транспортировка воды и (или) сточных вод, принадлежат на праве собственности и (или) ином законном основании одному и тому же лицу.

Вместе с тем, из буквального толкования указанного положения Правил следует, что спорные объекты и водопроводные сети и/или сети водоотведения могут принадлежать как на праве собственности разным лицам, так и на ином праве, в том числе, на праве аренды.

Аренда по своей юридической природе является одной из разновидностей имущественного права (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.04.2017 N 60-КГ17-1).

Как следует из содержания статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Материалами дела подтверждено, и сторонами не оспаривается, что спорные объекты (здание аэровокзального комплекса аэропорта «Рощино», расположенного по адресу: <...> корпус 1, 2,3,4,5) передана в аренду АО «Аэропорт Рощино», и более того, с АО «Аэропорт Рощино» у ООО «Водоканал Тюмень» заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, как с абонентом, в отношении спорного объекта.

Т.е., собственник и фактический владелец являются разными юридическими лицами, и в рассматриваемой ситуации не подтверждены условия применения пункта 55(4) Правил N 644.

Доказательств того, что Терминал-Рощино является фактическим потребителем услуг по водоснабжению и водоотведению в спорном здании аэровокзального комплекса в материалы дела не представлено.

Суд исходит из того, что фактическим потребителем таких услуг выступает третье лица, являющийся абонентом Водоканала, который, в свою очередь, оказывает третьему лицу такие услуги посредством сетей водоснабжения и водоотведения, принадлежащих Терминал-Рощино.

Таким образом, норма статьи 55(4) Правил № 644, на которую ссылается Водоканал в обоснование заявленного им требования, не может быть применена к отношениям сторон, поскольку ее положения предполагает возможность гарантирующего поставщика отказаться от заключения договора при условии полного совпадения в одном лице собственника сетей с использованием которых осуществляется транспортировка воды и лица, в отношении которого организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) осуществляется холодное водоснабжение.

Вместе с тем, в рассматриваемой в рамках настоящего дела ситуации они принадлежат разным лицам, в связи с чем изложение Приложений №3 к договорам в редакции, включающей в них здания аэровокзального комплекса аэропорта «Рощино», расположенного по адресу: <...> корпус 1, 2,3,4,5 является правомерным.

На основании изложенного, суд полагает, что требование Терминал-Рощино заключить договоры по транспортировке холодной воды и сточных вод на 2021 год в редакции, исключающей в них здание аэровокзального комплекса аэропорта «Рощино» по адресу: <...>, 3, 4, 5 подлежит удовлетворению. В удовлетворении встречного иска надлежит отказать.

АО «Терминал-Рощино» заявлено требование о взыскании с ООО «Тюмень Водоканал» задолженности за оказанные услуги по транспортировке холодной воды и сточных вод за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года.

Так, из представленного истцом расчета следует, что объем услуг по транспортировке воды составил 45 398.200 м3 на сумму 611 778,71 руб., по транспортировке сточных вод 42006,047 м3 на сумму 632 107,00 руб. Объем и стоимость услуг Тюмень Водоканал не оспариваются.

Вместе с тем сумма, исходя из наличия разногласий по условиям договоров в спорный период, не оплаченные Тюмень Водоканал услуги по транспортировке холодной воды, составила 57 502,65 руб., по транспортировке сточных вод 87 594,58 руб., что также не оспаривается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как уже отмечено выше, отношения сторон по транспортировке воды регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 416-ФЗ организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (часть 1 статьи 11 Закона № 416-ФЗ).

Организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

Частью 1 статьи 16 Закона № 416-ФЗ и пунктом 47 Правил № 644 предусмотрено, что по договору по транспортировке холодной воды транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется обеспечивать поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой, технической) воды с учетом допустимых изменений качества холодной воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующая организация) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческому учету подлежит количество, в частности, воды, транспортируемой организацией, осуществляющей эксплуатацию водопроводных сетей, по договору по транспортировке воды; сточных вод, транспортируемых организацией, осуществляющей транспортировку сточных вод, по договору по транспортировке сточных вод.

Оплата услуг по транспортировке воды осуществляется по тарифам на транспортировку воды (часть 3 статьи 16 Закона № 416-ФЗ).

Учитывая отсутствие возражений Тюмень Водоканал по представленному расчету, суд считает подтвержденным наличие задолженности Тюмень Водоканал за услуги по транспортировке холодной воды и сточных вод за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года в размере 145 097,23 руб., в связи с чем, исковые требования Терминал-Рощино в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, Терминал-Рощино заявлено требование о взыскании неустойки в размере 26 241,29 руб. за период с 16.10.2021 по 26.05.2022, в т.ч., 10 530,56 руб. за несвоевременную оплату услуг по транспортировке холодной воды и 15 710,73 руб. за несвоевременную оплату услуг по транспортировке сточных вод.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 47 Договора по транспортировке холодной воды от 27.12.2021, а также пунктом 45 Договора по транспортировке сточных вод от 27.12.2021, пунктами 49 и 53 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды, договора по транспортировке сточных вод, транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункта 13 Договора по транспортировке холодной воды от 27.12.2021 и пункта 12 Договора по транспортировке сточных вод от 27.12.2021, оплата услуг осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Указанные положения договоров не являлись предметом разногласий сторон и считаются согласованными.

Исходя из изложенного, суд, оценив расчёт пени, считает, что требование о взыскании с ответчика пени в размере 26 241,29 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.7.1 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем, соответствующего заявления Тюмень Водоканал не сделано. В рамках настоящего дела такая несоразмерность не установлена, оснований для снижения ниже заявленного размера неустойки, суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, ст. 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации расходы АО «Терминал-Рощино» по уплате государственной пошлины в размере 11 590,00 руб. относится на ООО «Тюмень Водоканал» как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

В связи с отказом в удовлетворении встречного иска расходы ООО «Тюмень Водоканал» по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Принять условия договора по транспортировке холодной воды от 27.12.2021 в следующей редакции: Приложение № 3 к договору по транспортировке холодной воды (Сведения о максимальной величине мощности (нагрузки) водопроводных сетей и сооружений на них) принять в редакции АО «Терминал-Рощино», изложенной в протоколе разногласий от 27.12.2021 года, включив в перечень абонентов объект - Здание аэровокзального комплекса аэропорта «Рощино» по адресу: <...>, 3, 4, 5.

Принять условия договора по транспортировке сточных вод от 27.12.2021 в следующей редакции: Приложение № 3 к договору по транспортировке сточных вод (Сведения о режиме подачи сточных вод (максимальный расход сточных вод) принять в редакции АО «ТерминалРощино», изложенной в протоколе разногласий от 27.12.2021 года, включив в перечень абонентов объект - Здание аэровокзального комплекса аэропорта «Рощино» по адресу: <...>, 3, 4, 5.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» в пользу Акционерного общества «Терминал-Рощино» 145 097,23 руб. задолженности, 26 241,29 руб. неустойки, 11 590,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме


Судья М.В. Голощапов