Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А19-9899/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-9899/17


03.10.2017 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.09.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03.10.2017 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пушкаревой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОДОРЕСУРС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 665009, <...> 50А-1Н)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖКХ НАДЕЖДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 665008, <...>, 3Н)

о взыскании 107 761 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика- не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОДОРЕСУРС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖКХ НАДЕЖДА» с требованием о взыскании 107 761 руб. 18 коп. - основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 271 руб. 81 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание представителя не направил; направил ходатайство проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание представителя не направил, в ранее представленном отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему указал, что договор № 02/15 является ничтожным, собственники и наниматели помещений в многоквартирных домах приняли решения на общих собраниях о сохранении прямых договоров при предоставлении коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, в том числе по холодному водоснабжению, а холодное водоснабжение для общедомовых нужд является составляющей частью коммунальной услуги по поставке холодной воды для оказания коммунальных услуг населению.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

18.11.2015г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОДОРЕСУРС» и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖКХ НАДЕЖДА» заключен договор №02/15 холодного водоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги.

Истец в соответствии с условиями договора в период с августа по декабрь 2016 года оказал ответчику услуги по доставке питьевой воды на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома, указанные в приложении № 1 к договору № 02/15 от 18.11.2015 на общую сумму 109 060 руб. 41 коп. В связи с чем, направил в адрес ответчика акты №1149 от 30.08.2016г. №1351 от 30.09.2016г., №1562 от 31.10.2016г., №1667 от 29.11.2016г., №1759 от 27.12.2016г. и счета на оплату оказанных услуг №982 от 30.08.2016г. на сумму 21 836 руб. 56 коп., №1163 от 30.09.2016г. на сумму 22 950 руб. 75 коп., №1350 от 31.10.2016г. на сумму 28 753 руб. 45 коп., №1429 от 29.11.2016г. на сумму 29 404 руб. 98 коп., №1496 от 27.12.2016г. на сумму 6 114 руб. 67 коп.,

Вместе с тем, ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, потребленную холодную воду не оплатил. Мотивированные возражения по объемам оказанных услуг ответчиком не заявлены. Задолженность ответчика составляет 109 060 руб. 41 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка истец направил в адрес ответчика претензию № 77 от 01.02.2017г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность по счетам и актам в течение 10 дней с момента получения претензии.

В ответ на претензию ООО «ЖКХ Надежда» письмом № 64 от 02.02.2017г. отказало в оплате со ссылкой на отсутствие договора холодного водоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по водоснабжению в соответствии с действующим законодательством, указав на ничтожность договора № 02/15 от 18.11.2015.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании основного долга.

Исследовав материалы дела, в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2016г. по делу №А19-11798/2016 установлено, что 18.11.2015 между ООО «Водоресурс» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖКХ Надежда» (Исполнитель) заключен договор № 02/15 холодного водоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, в соответствии с условиями которого (пункт 2.1) ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальный ресурс для оказания исполнителем коммунальной услуги, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный ресурсоснабжающей организацией объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителем коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

В силу пункта 2.3 договора адреса многоквартирных домов, в отношении которых заключен договор, а также площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, учитываемых при расчете платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению на общедомовые нужды, указаны в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 8.1 договора оплата по договору производится исполнителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 договора.

Договор заключен на период с 01.01.2016 на неопределённый срок, если не возникнут обстоятельства, предусмотренные разделом 12 договора.

Пунктом 12.1 договора предусмотрено, что при принятии собственниками многоквартирных домов решения о заключении (сохранении) прямых договоров водоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, предметом договора будет являться приобретение исполнителем холодной воды для оказания потребителям коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

В таком случае порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса для исполнителя установлен в пункте 12.2 договора.

Дополнительным соглашением к договору № 02/15 от 18.11.2015 стороны согласовали, что договор № 02/15 от 18.11.2015 считается действительным в части приобретения исполнителем холодной воды для оказания потребителям коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды. Договор заключен на период с 01.04.2016 на неопределенный срок.

В силу п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 11 Постановление Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (ред. от 23.05.2006) «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» (далее - Правил № 167) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, которой в силу пункта 1 данных Правил признается предприятие (организация), осуществляющее отпуск воды из системы водоснабжения и (или) прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирующее эти системы.

Таким образом, по своей правовой природе заключенный сторонами договор № 02/15 от 18.11.2015 является договором энергоснабжения, являющимся отдельным видом договора купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и на него распространяются правила, предусмотренные для договора энергоснабжения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Вступившее в законную силу решение по делу № А19-11798/2016 имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, поскольку обстоятельства и подтверждающие данные обстоятельства доказательства являлись предметом рассмотрения указанного выше дела.

Судом при рассмотрении дела №А19-11798/2016 установлен факт действительности договора.

Следовательно, довод ответчика о ничтожности договора при рассмотрении настоящего спора судом не рассматривается, поскольку оценка данному доводу была дана судом при рассмотрении спора по делу № А19-11798/2016.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в соответствии с условиями договора в период с августа по декабрь 2016 года оказал ответчику услуги по доставке питьевой воды на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома, указанные в приложении № 1 к договору № 02/15 от 18.11.2015 на общую сумму 109 060 руб. 41 коп. В связи с чем, направил в адрес ответчика акты №1149 от 30.08.2016г. №1351 от 30.09.2016г., №1562 от 31.10.2016г., №1667 от 29.11.2016г., №1759 от 27.12.2016г. и счета на оплату оказанных услуг №982 от 30.08.2016г. на сумму 21 836 руб. 56 коп., №1163 от 30.09.2016г. на сумму 22 950 руб. 75 коп., №1350 от 31.10.2016г. на сумму 28 753 руб. 45 коп., №1429 от 29.11.2016г. на сумму 29 404 руб. 98 коп., №1496 от 27.12.2016г. на сумму 6 114 руб. 67 коп.,

Вместе с тем, ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, потребленную холодную воду не оплатил. Мотивированные возражения по объемам оказанных услуг ответчиком не заявлены. Задолженность ответчика составляет 109 060 руб. 41 коп.

Вместе с тем истец представленном заявлении об уточнении размера исковых требований №443 от 14.08.2017г. просил взыскать с ответчика задолженность в размере 107 761 руб. 18 коп., уменьшив сумму задолженности на 1 299 руб. 23 коп. ( сумма, с которой не согласен ответчик).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела требование заявлено о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжения на общедомовые нужды.

Согласно пункту 11 Постановление Правительства РФ от 12.02.1999г. №167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» (далее - Правила № 167) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, которой в силу пункта 1 данных Правил признается предприятие (организация), осуществляющее отпуск воды из системы водоснабжения и (или) прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирующее эти системы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012г. №124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила № 124).

Согласно пункту 1 Правил 124, они обязательны при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее - Правила №354) названные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. Данные Правила распространяются и на правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014г. №15259/13 (размещено в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.06.2014г.), сформирована правовая позиция, в соответствии с которой с момента вступления в силу Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила №124), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012г. №124 «О Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктом 14 Правил №354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014г., следует, что в силу пункта 14 Правил предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование направлено, в частности, на обеспечение стабильности отношений по оказанию коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую.

Согласно статье 44 Жилищного кодекса Российской Федерации органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится и выбор способа управления многоквартирным домом.

На основании части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

В силу части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьи 171 Кодекса.

Положениями части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Согласно пункту 64 Правил №354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Исходя из вышеизложенного, потребитель коммунальных ресурсов обязан производить их оплату непосредственно исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая организация), за исключением случаев, предусмотренных части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса.

В случае, если собственники помещений в порядке части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации приняли решение о внесении платы за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям, указанное внесение платы признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (абзац 2 пункта 64 Правил № 354).

Таким образом, принятие собственниками решения о внесении потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании принятого в порядке части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации общим собранием решения не влияет на статус исполнителя коммунальных услуг, и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате всего объема потребленных энергоресурсов, в частности, на общедомовые нужды, остается управляющая организация.

Поскольку управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, она не может быть освобождена от исполнения обязанности по своевременной оплате полученных коммунальных услуг.

Пунктом 31 Правил №354 на исполнителя возложены следующие обязанности:

а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям;

г) производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленным Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям, установленным Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Следовательно, если на основании статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственниками выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией, но письменный договор на поставку коммунального ресурса отсутствует, то данное обстоятельство не изменяет статуса управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, обязанного в силу закона оказывать весь комплекс коммунальных услуг, получать за это плату и своевременно рассчитываться за приобретенные коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, суд приходит к выводу вывод о том, что обстоятельства оплаты истцу, как ресурсоснабжающей организации, потребленных коммунальных ресурсов непосредственно собственниками жилых/нежилых помещений многоквартирных домов, не свидетельствуют об отсутствии обязанности у ответчика перед истцом своевременно и в полном объеме производить оплату поставленного ресурса.

Предметом заключенного между сторонами договора с учетом дополнительного соглашения является приобретение исполнителем холодной воды для оказания потребителям коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды. В ходе судебного разбирательства ответчик не обосновал отсутствие у него обязанности оплаты ресурса, предоставляемого для общедомовых нужд, не представил суду соответствующих пояснений о том, на кого должна быть возложена указанная обязанность (в том числе, с учетом наличия заключенного между сторонами договора).

Довод ответчика о выставлении ООО «Водоресурс» конечному потребителю коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может быть принят судом во внимание, поскольку данные действия истца не освобождают ответчика от исполнения обязанности, возложенной на него в силу действующего правового регулирования, в отсутствие доказательств оплаты указанной коммунальной услуги.

Условиями договора от 18.11.2015г. № 02/15 не предусмотрено право исполнителя – ООО «ЖКХ Надежда» на односторонний отказ от исполнения договора.

Подпунктом "б" пункта 30 Правил №124, предусмотрено право исполнителя коммунальных услуг отказаться от исполнения договора ресурсоснабжения только в случае прекращения обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить оказанные коммунальные услуги в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу №А19-11798/2016.

Представленный истцом расчет задолженности документально обоснован, произведен истцом с учетом положений действующего законодательства, документов и доводов, опровергающих правильность представленного истцом расчета, ответчиком не представлено.

Таким образом, исследовав все представленные суду документы, в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что в ходе судебного разбирательства доказательств уплаты в полном объеме истребуемой задолженности по договору 18.11.2015г. № 02/15 не представлено, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 107 761 руб. 18 коп. ( с учетом уточнений).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по данному делу составляет 4 232 руб. 84 коп. Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4 271 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением №542 от 31.05.2017г.

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 232 руб. 84 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 38 руб. 97 коп. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖКХ НАДЕЖДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 665008, <...>, 3Н) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОДОРЕСУРС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 665009, <...> 50А-1Н) задолженность в размере 107 761 руб. 18 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 232 руб. 84 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОДОРЕСУРС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 665009, <...> 50А-1Н) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 38 руб. 97 коп., уплаченную по платежному поручению №542 от 31.05.2017г.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Е.Г.Полякова