Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А65-5281/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

=====================================================================


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Казань Дело №А65-5281/2022


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2022 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бредихиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казенному учреждению "Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения (уведомление) от 30.12.2021 №51376 ( об исключении паспорта согласования информационной конструкции, расположенного по адресу: <...> из городского реестра средств наружной информации), об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем отмены указанного решения (уведомления) от 30.12.2021 №51376, об отмене решения от 24.01.2022 о согласовании проекта размещения средства наружной информации (паспорт) – вывески «LIRIO Дизайнерская одежда», реестровая запись №95335, внесении (восстановлении) информации о размещении и согласовании паспорта средства наружной информации №51376, расположенного по адресу: <...> в реестр средств наружной информации г.Казани (по уточненным требованиям по состоянию на 28.04.2022),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – 1. Исполнительного комитета муниципального образования <...>. Индивидуального предпринимателя ФИО3, 3. Прокуратуры Республики Татарстан в лице Прокуратуры г.Казани,

при участии сторон:

от заявителя – представитель ФИО4 по доверенности от 28.03.2022, диплом;

от ответчика – представитель ФИО5 по доверенности от 18.01.2022 №15/15- исх/280, диплом;

от третьих лиц №№1, 3 – не явились, извещены;

от третьего лица №2 - представитель ФИО6 по доверенности от 30.03.2022 №01/2022, диплом;




УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Казань, (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань (далее - ответчик, Управление) о признании незаконным решения (уведомление) от 30.12.2021 №51376 ( об исключении паспорта согласования информационной конструкции, расположенного по адресу: <...> из городского реестра средств наружной информации), об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем отмены указанного решения от 30.12.2021 №51376 и внесения информации о размещении и согласовании паспорта средств наружной информации №51376, расположенного по адресу: <...> в реестр средств наружной информации г.Казани (по первоначально заявленным требованиям).

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2022, от 24.05.2022 к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – 1. Исполнительный комитет муниципального образования <...>. Индивидуальный предприниматель ФИО3, 3. Прокуратура Республики Татарстан в лице Прокуратуры г.Казани.

В судебном заседании 28.04.2022 представитель заявителя уточнила требования и просила суд признать незаконным решение (уведомление) от 30.12.2021 №51376 ( об исключении паспорта согласования информационной конструкции, расположенного по адресу: <...> из городского реестра средств наружной информации), обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем отмены указанного решения (уведомления) от 30.12.2021 №51376, отменить решение от 24.01.2022 о согласовании проекта размещения средства наружной информации (паспорт) – вывески «LIRIO Дизайнерская одежда», реестровая запись №95335, внести (восстановить) информацию о размещении и согласовании паспорта средства наружной информации №51376, расположенного по адресу: <...> в реестр средств наружной информации г.Казани.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство представителя заявителя и принял уточненные требования.

Третьи лица №№1,3 в судебное заседание 16.06.2022 не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц №№1,3 в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства направления в адрес третьего лица №3 отзыва и приложенных к нему документов.

В судебном заседании представитель третьего лица №2 заявила ходатайство о приобщении к материалам дела письма Прокуратуры города Казани от 20.12.2021 №1297-2021.

Суд в порядке ст.159 АПК РФ удовлетворил ходатайство представителей ответчика и третьего лица №2 и приобщил указанные документы к материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала уточненные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и в уточненном заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика уточненные требования не признал, по мотивам указанным в отзыве.

В судебном заседании представитель третьего лица №2 уточненные требования не признала, по мотивам указанным в отзыве и в дополнении к отзыву.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды недвижимости (нежилого помещения) №1 от 01.02.2021, заключенного с собственником недвижимости ФИО7, заявитель является арендатором нежилых помещений №2038 (площадью 75,6 кв.м.), №2039 (площадью 70,3 кв.м.), расположенных по адресу: РТ, <...>, этаж 2.

16.07.2021 ответчиком заявителю предоставлена услуга и согласован проект размещения средства наружной информации (паспорт) вывески - настенная конструкция в виде световых объемных букв с текстом следующего содержания «SHEFA OMAROVA центр врачебной косметологии» по адресу: РТ, <...>, о чем внесена запись в Реестр записи о согласовании проекта размещения средств наружной информации за №51376.

03.02.2022 со слов собственника соседнего помещения, расположенного на первом этаже (ИП ФИО3) заявителю стало известно об исключении проекта размещения средства наружной информации (паспорт) вывески - настенной конструкции в виде световых объемных букв с текстом следующего содержания «SHEFA OMAROVA центр врачебной косметологии» по адресу: РТ, <...> за номером 51376 от 16.07.2021 на основании письма от 30.12.2021 №51376.

30.12.2021 Управлением архитектуры и градостроительства на основании письма за №51376 информационная конструкция №51376 исключена из городского реестра средств наружной информации.

Основанием для исключения конструкция №51376 «SHEFA OMAROVA центр врачебной косметологии» из городского реестра средств наружной информации послужило обращение ИП ФИО3 в Управление архитектуры и градостроительства в соответствии с пунктом 2.5 Постановления Исполкома муниципального образования г. Казани от 29.10.2014 N 6265 "Об утверждении Административного регламента предоставления Исполнительным комитетом г. Казани муниципальной услуги по согласованию проекта размещения средства наружной информации (паспорт)" (далее- Административный регламент от 29.10.2014 N 6265) с представлением выписке из ЕГРН, подтверждающие право собственности ИП ФИО3 на нежилое помещение №2007 (площадью 94 кв.м.), расположенное по адресу: РТ, <...>, этаж 1, над которым была установлена вывеска заявителя.

Кроме того, Прокуратурой города Казани осуществлена проверка нарушений прав ИП ФИО3 в результате согласования информационной конструкции с текстовым содержанием «SHEFA OMAROVA центр врачебной косметологии» на жилом доме, расположенном по адресу: РТ, <...>.

В ходе проверки нарушений в действия Управлением архитектуры и градостроительства при согласовании паспорта не выявлено, но в соответствии с пунктом 198.4.4 Решения Казанской городской Думы от 18.10.2006 N 4-12 "О Правилах благоустройства города Казани" выявлены нарушения в размещении средства наружной информации относительно занимаемых помещений.

21.01.2022 ответчиком ИП ФИО3 предоставлена услуга и согласован проект размещения средства наружной информации (паспорт) вывески - настенная конструкция в виде световых объемных букв с текстом следующего содержания «LIRIO Дизайнерская одежда» по адресу: РТ, <...>, о чем внесена запись в Реестр записи о согласовании проекта размещения средств наружной информации за №95332.

Не согласившись с решением (уведомлением) от 30.12.2021 №51376 об исключении паспорта согласования информационной конструкции, расположенного по адресу: <...> из городского реестра средств наружной информации и решением от 24.01.2022 о согласовании проекта размещения средства наружной информации (паспорт) – вывески «LIRIO Дизайнерская одежда», реестровая запись №95335, полагая, что ИП ФИО2 к. лишена возможности установить собственную вывеску на фасаде принадлежащей ей помещения; принятые решения ответчиком нарушаю права и законные интересы заявителя, поскольку приоритет на место размещения средства наружной информации имеет собственник, обратившийся за согласованием паспорта средств наружной информации раньше иных помещений по времени; помещения заявителя и третьего лица №2 относятся к встроено-пристроенным нежилым помещениям и указания ответчика на пункт 198.4.4 Решения Казанской городской Думы от 18.10.2006 N 4-12 "О Правилах благоустройства города Казани" в рассматриваемом случае не относится к делу; собственник иного помещения имеет право лишь в исковом судебном порядке оспорить выданное ранее согласования паспорта средств наружной информации, заявитель обратился в арбитражный суд с уточненным заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон и третьего лица №2 в судебном заседании, суд считает уточненные требования заявителя не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, ненормативный акт, действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данные ненормативный акт, действия (бездействие) не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно Положению, утвержденному Казанской городской Думы от 29.12.2010 №27-3, Муниципальное казенное учреждение «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» является органом Исполнительного комитета муниципального образования города Казани.

Пунктом 3.1.12 Положения предусмотрено, что к его полномочиям как органа Исполнительного комитета города Казани относится осуществление согласования в установленном порядке места размещения и внешнего вида средств наружной рекламы и информации на соответствие документам территориального планирования, внешнему архитектурному облику сложившейся застройки города Казани, требованиям законодательства об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации, их охране и использовании.

Порядок согласования паспорта размещения средства наружной информации установлен Административным регламентом предоставления Исполнительным комитетом г. Казани муниципальной услуги по согласованию проекта размещения средства наружной информации (паспорт)", утвержденного Постановлением Исполнительного комитета г. Казани от 29.10.2014 N 6265.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2.5. Административного регламента от 29.10.2014 N 6265 предоставления Исполнительным комитетом г. Казани муниципальной услуги по согласованию проекта размещения средства наружной информации (паспорта) для согласования паспорта размещения средства наружной информации необходимо представить правоустанавливающие документы, подтверждающие имущественные права заявителя на занимаемое здание, помещение, которое является местом осуществления деятельности организации, размещающей средство наружной информации.

В обоснование заявленных требований, заявитель ссылается на то, что пользуется на праве аренде помещениями №2038 (площадью 75,6 кв.м.), №2039 (площадью 70,3 кв.м.), расположенных по адресу: РТ, <...>, этаж 2.

На фасаде занимаемого здания ниже второго этажа (под окнами) заявитель ранее разместил средства наружной информации с текстом «SHEFA OMAROVA центр врачебной косметологии», согласованные в надлежащем порядке МКУ "Управление архитектуры и градостроительства г. Казани".

30.12.2021 паспорт на размещение средств наружной информации с текстом «SHEFA OMAROVA центр врачебной косметологии», принадлежащий заявителю был аннулирован по заявлению собственника другого помещения, расположенного на 1 этаже по указанному адресу, а именно, ИП ФИО3

24.01.2022 ИП ФИО3 предоставило и согласовало с МКУ "Управление архитектуры и градостроительства г. Казани" свой паспорт на размещение средств наружной информации. При этом средства наружной информации ИП ФИО3 были согласованы на том же месте фасада здания, где располагались средства наружной информации заявителя, согласованные ранее в установленном законом порядке.

Из материалов дела установлено, что указанный многоквартирный дом состоит из ряда нежилых помещений, принадлежащих различным собственникам.

На основании договора аренды недвижимости (нежилого помещения) №1 от 01.02.2021, заключенного с собственником недвижимости ФИО7, заявитель является арендатором нежилых помещений №2038 (площадью 75,6 кв.м.), №2039 (площадью 70,3 кв.м.), расположенных по адресу: РТ, <...>, этаж 2.

Собственником помещения №2007 первого этажа, где располагается спорное средство наружной информации (далее –СНИ), является ИП ФИО3

В целях установления единых требований к содержанию в чистоте и порядке объектов благоустройства, повышения уровня благоустройства в целом на территории города Казани решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 №4-12 приняты Правила благоустройства города Казани, во исполнение Закона №131-Ф3 на основании федерального законодательства об охране окружающей среды, санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Республики Татарстан и муниципальных нормативных правовых актов, которые обязательны для исполнения всеми физическими и юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы.

Согласно пункту 198.1 Правил благоустройства города Казани средства наружной информации, за исключением учрежденческих досок и режимных табличек, размещаются и эксплуатируются на основании паспорта, согласованного с уполномоченным органом, и в полном соответствии с ним.

Согласно п. 198.4.4 Правил не допускается размещение средств наружной информации: за границами встроенных нежилых помещений, располагаемых в габаритах жилого дома с выступом за его пределы не более чем на 1,5 ми занимаемых лицом, размещающим информационную конструкцию, за исключением конструкций, размещенных между первым и вторым этажами, непосредственно над занимаемым нежилым помещением.

Согласно Правилам, вывеска должна располагаться на здании в пределах помещений, занимаемых предприятием на правах собственности или на правах аренды по договору с собственником помещения.

Таким образом, средство наружной информации признается размещенным в месте нахождения организации в случае размещения на фасаде здания непосредственно рядом со входом в здание, в котором находится организация, либо в границах окон помещения, в котором осуществляет свою деятельность соответствующая организация, а также непосредственно над оконными проемами такого помещения, либо в пределах участка фасада здания, являющегося внешней стеной конкретного помещения здания, в котором осуществляет свою деятельность соответствующая организация.

Судом из представленных документов и фактических обстоятельств дела, установлено, что наружная вывеска заявителя с текстовым содержанием «SHEFA OMAROVA центр врачебной косметологии» не располагается на фасаде здания в пределах помещения занимаемого заявителем, а находится непосредственно над окнами принадлежащего помещения ИП ФИО3

В соответствии с п. 2.5. Административного регламента от 29.10.2014 N 6265 для исключения из Реестра реестровой записи о проекте размещения СНИ собственником помещения, в числе остальных предусмотренных указанным регламентом документов предоставляются кадастровый или условный номер, указанный в свидетельстве о регистрации имущественного права заявителя на земельный участок, на котором расположено здание, нестационарный объект, являющиеся местом нахождения (местом осуществления деятельности) организации, индивидуального предпринимателя, размещающих отдельно стоящее СНИ, либо копии правоустанавливающих документов, подтверждающих имущественные права заявителя на занимаемое здание, помещение, некапитальный объект, которые являются местом нахождения (местом осуществления деятельности) организации, индивидуального предпринимателя, размещающих СНИ.

Вывеска заявителя расположена над окнами принадлежащего помещения №2007 ИП ФИО3 , тогда как помещение №2038, в котором осуществляет свою деятельность заявитель расположено на втором этаже и соответственно выдача паспорта на размещение вывески на фасаде принадлежащего помещения ИП ФИО3 является незаконной.

Кроме того, ответчик, направляя письмо от 03.03.2022 №15/08-ИСХ-ОГ/2102 в адрес арендодателя помещения №2038 указал, что «собственник конструкции проинформирован, что положительное рассмотрение паспорта на размещение средств наружной информации не исключает необходимость получить согласие на размещение информационных конструкций в соответствии с представленной концепцией у лиц, чьи права и законные интересы могут быть затронуты данными работами (ст.244, ст. 247 ГК РФ)».

Также ответчиком в данном письме указано, что «информационная конструкция может быть согласована над помещением заявителя в соответствии с требованиями решения Казанской городской Думы от 18.10.2006 №4-12».

В ходе прокурорской проверки нарушений в действия Управления архитектуры и градостроительства при согласовании паспорта не выявлено, но в соответствии с пунктом 198.4.4 Решения Казанской городской Думы от 18.10.2006 N 4-12 "О Правилах благоустройства города Казани" выявлены нарушения в размещении средства наружной информации относительно занимаемых помещений.

При оформлении паспорта на вывеску заявитель не мог предоставить правоустанавливающие документы на помещение №2007, т.к. свою деятельность ИП ФИО2 осуществляет в помещении №2038.

Административный регламент содержит перечень лиц, обладающих правом обратиться с заявлением об оказании муниципальной услуги, в числе данных лиц указан собственник помещения. Исходя из толкования норм регламента собственник помещения, на фасаде которого размещена вывеска вправе обратиться за оказанием муниципальной услуги по аннулированию реестровой записи.

При подаче заявления на согласование СНИ и его размещения над окнами первого этажа заявитель должен был представить правоустанавливающий документ на помещение №2007, однако он не был правообладателем указанного помещения.

Кроме того, п. 2.9. Правил благоустройства города Казани содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги по исключению из Реестра реестровой записи о проекте размещения СНИ собственником помещения.

При предоставлении ответчиком услуги по исключению из Реестра реестровой записи о проекте размещения СНИ собственнику помещения ИП ФИО3 оснований для отказа в предоставлении указанной услуги, как и оснований для отказа в приеме представленных документов, не выявлено, соответственно все условия для получения услуги были соблюдены и необходимые и достаточные для её оказания документы были представлены.

Согласно п. 6 Правил благоустройства средство размещения наружной информации (вывеска) - элемент благоустройства территории, являющийся информационной конструкцией, устанавливаемой в месте нахождения организации и (или) непосредственно в месте осуществления реализации товара, оказания услуг в целях информационного оформления зданий и сооружений, в том числе некапитальных, для доведения до сведения потребителей информации, указание которой является обязательным в силу статьи 9 Федерального закона "О защите прав потребителей", а именно информации о фирменном наименовании (наименовании) организации, месте ее нахождения (адресе) и режиме ее работы, а также содержащей информацию, которая обязательна к размещению в силу закона или размещается в силу обычая делового оборота и не преследует целей, связанных с рекламой.

В соответствии с п. 198.5.1. Правил благоустройства города Казани настенная конструкция - информационная конструкция, размещаемая на наружной поверхности стен, фризах, козырьках, фронтонах зданий, нестационарных торговых объектов над входом или окнами (витринами), между окнами на расстоянии не более 0,2 м от поверхности стены, в виде фоновой или бесфоновой конструкции, светового короба, состоящая из элементов крепления, информационного поля, содержащего текстовую информацию, декоративные элементы и (или) знаки, либо изображения, непосредственно нанесенного на поверхность стены.

Таким образом, как следует из совокупности норм Правил благоустройства города Казани средство наружной информации признается размещенным в месте нахождения организации в случае размещения на фасаде здания непосредственно рядом со входом в здание, в котором находится организация, либо в границах окон помещения, в котором осуществляет свою деятельность соответствующая организация, а также непосредственно над оконными проемами такого помещения, либо в пределах участка фасада здания, являющегося внешней стеной конкретного помещения здания, в котором осуществляет свою деятельность соответствующая организация.

Следовательно, вывеска заявителя должна располагаться в границах фасада помещения заявителя, и её расположение под окнами второго этажа Правилами благоустройства города Казани не предусмотрено.

Правовых обоснований законности установки вывески на фасаде принадлежащего ИП ФИО3 помещения заявителем не представлено.

Довод заявителя о том, что ИП ФИО3 не вправе была обращаться за аннулированием решения ответчика, основан на неверном понимании и толковании правовых норм.

Третье лицо №2, как правообладатель помещения, вправе было обратиться за аннулированием паспорта СНИ в соответствии с пунктом 2.5. Административного регламента от 29.10.2014 N 6265 как было указано выше.

Довод заявителя о том, что ИП ФИО3 реализовала свое право на размещение вывески, разместив вывеску «OZON», и установка второй вывески будет нарушением п. 198.4.4. (абз. 5 п.п.1) Правил благоустройства г. Казани подлежат отклонению, поскольку не относятся к рассматриваемому предмету спора.

Позицию заявителя о том, что правом размещения СНИ обладает собственник (арендатор) любого помещения в многоквартирном доме, причем как нежилого, так и жилого помещения следует рассматривать в совокупности с нормой о том, что вывеска должна располагаться в месте фактического нахождения или осуществления деятельности организации или индивидуального предпринимателя в пределах фасада принадлежащего ему помещения (п. 6 Правил благоустройства города Казани).

Аргументы заявителя о приоритетном праве первого обратившегося за согласованием СНИ являются голословными, законодательной базой не подкрепленными.

Также заявитель ссылается на то, что его помещение относится к типу встроенно-пристроенных помещений, однако в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств в подтверждение своих доводов заявителем не представлено.

Поскольку заявитель не является собственником помещения №2007 расположенного на 1 этаже дома 32 Б по ул. А. Камалеева г.Казани РТ, где непосредственно располагается спорная конструкция, а также не является местом осуществления деятельности организации, размещающей средство наружной информации, следовательно, не были выполнены требования пункта 2.5 Административного регламента от 29.10.2014 N 6265, Управление правильно удовлетворило заявление ИП ФИО3 об исключении из Реестра реестровой записи о проекте размещения СНИ ИП ФИО2 к. (от 30.12.2021 №51376).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу , что оспариваемые решение (уведомление) от 30.12.2021 №51376 об исключении паспорта согласования информационной конструкции, расположенного по адресу: <...> из городского реестра средств наружной информации и решение от 24.01.2022 о согласовании проекта размещения средства наружной информации (паспорт) – вывески «LIRIO Дизайнерская одежда», реестровая запись №95335, являются обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, уточненные требования не подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Н.Ю. Бредихина