Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А06-7160/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7160/2025
г. Астрахань
21 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхъяевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Енотаевская районная больница» (416200, Астраханская обл, р-н Енотаевский, с Енотаевка, ул Советская, 34, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Давлетстрой» (414016, Астраханская обл, г.о. город Астрахань, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в размере 535 101 руб., штрафа в размере 249 000 руб., суммы неотработанного аванса в размере 747 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 70 933  руб.,


при участии:

от Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Енотаевская районная больница»: не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Давлетстрой»: не явился, извещен.

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области «Енотаевская районная больница» (далее – ГБУЗ АО «Енотаевская РБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Давлетстрой» (далее - ООО «Давлетстрой», ответчик) о взыскании неустойки в размере 535 101 руб., штрафа в размере 249 000 руб., суммы неотработанного аванса в размере 747 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 70 933  руб.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 23.09.2025.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание  проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2024 между ГБУЗ АО «Енотаевская РБ» (Заказчик) и ООО «Давлетстрой» (Подрядчик) заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту кровли и фасада отделения врача общей практики №0325300079423000111 (далее – контракт), по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный Контрактом срок собственными и (или) привлеченными силами и средствами выполнить работы по капитальному ремонту кровли и фасада отделения врача общей практики.

Заказчик (Уполномоченное Лицо Заказчика) обязуется принять и оплатить эти работы в предусмотренном Контрактом порядке.

В силу пункта 2.1 контракта в соответствии с настоящим Контрактом Подрядчик обязуется в установленный Контрактом срок собственными и (или) привлеченными силами и средствами выполнить работы по капитальному ремонту кровли и фасада отделения врача общей практики.

Заказчик (Уполномоченное Лицо Заказчика) обязуется принять и оплатить эти работы в предусмотренном Контрактом порядке.

В соответствии с пунктом 2.5 контракта Начало выполнения работ по объекту: с даты заключения Контракта.

Срок окончания выполнения работ по объекту: в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты заключения Контракта.

Срок окончания работ по объекту включает в себя выполнение всех строительно-монтажных работ, а также документальное оформление выполненных работ и предоставление результатов работ Заказчику.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что цена Контракта (цена работ) составляет: 2 490 000 (два миллиона четыреста девяносто тысяч) рублей 00 копеек, без НДС т.к. Подрядчика установлена упрощенная система налогообложения.

Сумма, подлежащая уплате Заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой Контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Заказчиком.

04 июня 2024 года между ГБУЗ АО «Енотаевская РБ» (Заказчик) и ООО «Давлетстрой» (Подрядчик) заключено дополнительное соглашение №1 к контракту на выполнение работ по капитальному ремонту кровли и фасада отделения врача общей практики от 09.01.2024 №0325300079423000111 в том числе о нижеследующем:

«2.5.2. Срок окончания выполнения работ по объекту: не позднее «12» июня 2024 г.

Срок окончания работ по объекту включает в себя выполнение всех строительно-монтажных работ, а также документальное оформление выполненных работ и предоставление результатов работ Заказчику».

Во исполнение условий договора и выставленного счета на оплату                                       ГБУЗ АО «Енотаевская РБ» перечислило ООО «Давлетстрой» аванс в размере 747 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.06.2024 №1265 на сумму 747 000 руб.

Ответчиком работы не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность по неотработанному авансу в размере 747 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту 04.04.2025 ГБУЗ АО «Енотаевская РБ» принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 09.01.2024 №0325300079423000111.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 23.04.2025 ООО «Давлетстрой» включен в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии. Ответы на претензии не поступили.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения 3 договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В рамках настоящего спора, истец реализовал свое право на возврат суммы предварительной оплаты.

Судом установлено, что во исполнение условий договора и выставленного счета на оплату ГБУЗ АО «Енотаевская РБ» перечислило ООО «Давлетстрой» аванс в размере 747 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.06.2024 №1265 на сумму                      747 000 руб.

Ответчиком работы не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность по неотработанному авансу в размере 747 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту 04.04.2025 ГБУЗ АО «Енотаевская РБ» принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 09.01.2024 №0325300079423000111.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 23.04.2025 ООО «Давлетстрой» включен в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Доказательств выполнения работ или доказательств возврата суммы предварительной оплаты по договору в размере 747 000 руб. ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 747 000 руб.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по выполнению работ или возврата суммы предварительной оплаты по договору со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания аванса за невыполнение работ по договору в размере                           747 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 535 101 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.6 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 8.8 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно условиям контракта, дополнительного соглашения к нему все работы по контракту должны были быть выполнены и их результаты сданы Заказчику в Срок                          до  12.06.2024 (включительно).

В соответствии с решением об одностороннем отказе от исполнения контракта от 04.04.2025 контракт расторгнут в одностороннем порядке 15.04.2025.

Материалами дела установлено, что ответчиком работы до настоящего времени не выполнены.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 535 101 руб.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы неустойки, ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ и доказательств явной несоразмерности нарушенному обязательству, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки в размере 535 101 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 249 000 руб.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается в порядке, установленном Правилами, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов. (пункт 8.7 контракта).

Согласно расчету истца размер штрафа составляет 249 000 руб.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы штрафа, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 249 000 руб.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 70 933 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Давлетстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Енотаевская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неотработанного аванса в размере 747 000 руб., неустойку в размере 535 101 руб., штраф в размере 249 000 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 933  руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Р.Р. Абдуллин