Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А40-7558/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-7558/20-176-53
9 июня 2020 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 9 июня 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 19 мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению ООО "Школьник-ЮЗ"

к ответчику: ГБОУ Школа № 63

о взыскании 619.070 рублей 48 копеек

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Школьник-ЮЗ" (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГБОУ Школа № 63 (далее по тексту также – ответчик) 619.070 рублей 48 копеек, из них 577.298 рублей 15 копеек задолженности и 41.772 рублей 33 копеек неустойки.

Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору от 27.06.2017 №63/ПИТ.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве со ссылкой на то, что ГБОУ Школа № 63 удержан штраф за ненадлежащее исполнение ООО "Школьник-ЮЗ" условий договора.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 27.06.2017 №63/ПИТ (далее по тексту также – договор) истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчик) услуги по организации питания и обеспечения питьевого режима обучающихся в соответствии с требованиями контракта и технического задания (приложение №1) на общую сумму 2.525.649 рублей 20 копеек, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 28.02.2019. Порядок расчетов между контрагентами установлен ч.2 договора.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 577.298 рублей 15 копеек.

Также в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ, п.7.3 договора заявлена неустойка в размере 41.772 рублей 33 копеек за просрочку исполнения обязательств за период с 20.03.2019 по 16.01.2020. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемые представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела. Кроме того, ссылка ответчика на видеоконтроль и мониторинг за соблюдением условий питания обучающихся, о чем сделан скриншот личного кабинета директора ГБОУ Школа №63 не может служить надлежащим и бесспорным доказательством вины истца в ненадлежащем факте оказания услуг и как следствие удержания ответчиком штрафа в порядке раздела 7 договора.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 65, 70, 71, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБОУ Школа № 63 (ИНН <***>) в пользу ООО "Школьник-ЮЗ" (ИНН <***>) 619.070 рублей 48 копеек по договору от 27.06.2017 №63/ПИТ, из них 577.298 рублей 15 копеек задолженности, 41.772 рубля 33 копейки неустойки, а также 15.381 рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Рыбин