Решение от 9 апреля 2025 г. по делу № А40-21415/2025

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-21415/25-6-166
10 апреля 2025 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муртазалиевым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

общества с ограниченной ответственностью "ТРИА" (129327, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОСИНООСТРОВСКИЙ, ПРОЕЗД АНАДЫРСКИЙ, Д. 21, ПОДВАЛ, ПОМ V, КОМ.10, РМ 142, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2021, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (142531, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ПАВЛОВСКИЙ ПОСАД, Г ЭЛЕКТРОГОРСК, УЛ НЕКРАСОВА, Д. 28, КВ. 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 7 104 155,31 руб. по договору поставки от 19.05.2023 № 19/05, включая 6 765 862,20 руб. долга, 338 293,11 руб. неустойки за период с 30.08.2023 по 03.02.2025,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. 22.03.2025 (дип. 26.06.2008)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРИА"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АЛЬЯНС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере  6 765 862 руб. 20 коп., неустойки за период с 30.08.2023 по 03.02.2025 в размере 338 293,11 руб.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 19/05 от 19.05.2023г., по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в ассортименте, количестве, срок и по цене в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 4.1 договора, поставка товара может осуществляться как выборкой покупателя (самовывоз), так и доставкой поставщика. Конкретные условия поставки указываются в спецификациях.

Датой поставки товара является дата подписания сторонами УПД, товарной накладной (ТОРГ 12) (п. 6.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора, цена товара указывается в спецификациях. Поставщик оставляет за собой право в безусловном порядке и без обоснования причин изменить стоимость неоплаченного товара при условии нарушения покупателем сроков оплаты товара.

По условиям п. 6.1 договора, покупатель обязуется оплачивать товар не позднее 20 рабочих дней с момента поставки товара, если иное не указано в спецификации.

В соответствии со спецификацией к договору, поставке подлежит  товар стоимостью 6 765 862,20 руб. Поставка осуществляется в срок не позднее 06.10.2023г.

Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств 01.08.2023г. поставлен товар стоимостью 6 765 862 руб. 20 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным актом.

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за  поставленный товар не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 6 765 862 руб. 20 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 15.12.2024г., с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности размере 6 765 862 руб. 20 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Пунктом 11.2 договора, в случае просрочки оплаты авансового платежа и/или оплаты поставленного товара предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Согласно выполненному истцом расчету, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 30.08.2023г. по 03.02.2025г. составляет 338 293 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки  (пени) последствиям нарушения обязательства.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного по договору товара, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 338 293 руб. 11 коп. неустойки (пени) является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АЛЬЯНС" (142531, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ПАВЛОВСКИЙ ПОСАД, Г ЭЛЕКТРОГОРСК, УЛ НЕКРАСОВА, Д. 28, КВ. 25, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ТРИА" (129327, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОСИНООСТРОВСКИЙ, ПРОЕЗД АНАДЫРСКИЙ, Д. 21, ПОДВАЛ, ПОМ V, КОМ.10, РМ 142, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 6 765 862 руб. 20 коп., неустойку в размере 338 293 руб. 11 коп.

Взыскать с ООО "АЛЬЯНС" (142531, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ПАВЛОВСКИЙ ПОСАД, Г ЭЛЕКТРОГОРСК, УЛ НЕКРАСОВА, Д. 28, КВ. 25, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ   государственную пошлину в размере 238 125 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                           Е.В. Коршикова