Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А45-6666/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-6666/2017

Резолютивная часть решения принята 13 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительное управление "Речное", г. Новосибирск

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "КомпьюТел Сибирь", г. Новосибирск,

третье лицо: обществу с ограниченной ответственностью "Строитель", г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 939020,92 рублей,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО1 (доверенность от 04.09.2016, удостоверение);

представителя ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

представителя третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью строительное управление "Речное" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КомпьюТел Сибирь" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 939020,92 рублей, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда № 07/07-15 от 02.07.2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Строитель" (далее – третье лицо).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебных заседаний, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил. Определение суда о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания, назначении судебного заседания направлены ответчику по его юридическому адресу и возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его отзыва, по имеющимся материалам дела.

Третье лицо также не представило письменных пояснений либо возражений по существу исковых требований.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца в судебных заседаниях (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что 02.07.2015 между истцом (Генподрядчик) и третьим лицом (Подрядчик) заключен договор подряда № 07/07-15. Согласно пункту 2.1. договора, в порядке и на условиях, установленных договором, проектно-сметной документацией, Календарным графиком выполнения работ в соответствии со СНиП, ГОСТ, настоящим договором и действующим законодательством Подрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнить весь комплекс работ по возведению кирпичной кладки Объекта, согласно проекта «Шифр 01-2012-7,8-АР», разработанного ООО «СибПроект», включая выполнение следующих работ: 2.1.1. кирпичная кладка блок-секций №7, №8 Объекта; 2.1.2. устройство монолитного парапета.

Объем работ, поручаемый Подрядчику в рамках исполнения Договора, определяется Рабочей проектной документацией (Раздел АР: 01-2012-7,8), переданного Подрядчику в производство работ.

Сроки выполнения работ (как начальные и конечные, так и промежуточные) определяются в соответствии в Календарном графике выполнения работ (Приложение № 1 к договору). Дата начала работ по договору – 02.07.2015/; дата окончания работ (за исключением работ, выполняемых в Гарантийный срок) – 29.02.2016 (пункт 3.1. договора).

Общая цена порученных Подрядчику работ по настоящему договору на дату его подписания является ориентировочной и составляет 65 775 282,36 рублей, в т.ч. НДС – 18%, согласована сторонами в пункте 4.1. договора.

В соответствии с пунктом 5.3. договора, Генподрядчик ежемесячно оплачивает Подрядчику аванс на приобретение основных материалов (кирпич, раствор и прочее), необходимых для производства работ. Аванс оплачивается в размере 100% стоимости основных материалов (кирпич, раствор и прочее) на основании выставленного Подрядчиком счета, в срок не позднее 5 банковских дней с момента его выставления Подрядчиком. Авансирование осуществляется с целью закупки материалов для производства Подрядчиком работ на очередной календарный месяц. Оплата аванса производится Генподрядчиком по ценам, согласованным Сторонами в Протоколе согласования договорной цены, предоставляемого Подрядчиком ежемесячно, не позднее 25-го числа. Срок согласования Протокола согласования договорной цены Генподрядчиком – 3 рабочих дня.

Истец в соответствии с условиями договора перечислил третьему лицу аванс в размере 8000000 рублей.

31.08.2015 между третьим лицом и ответчиком, с согласия истца, заключен договор № 31-08-15 о перемене лица в обязательстве.

Согласно пункту 1.2. указанного договора, третье лицо передало (перевело), а ответчик принял на себя в полном объеме все права и обязанности третьего лица по договору подряда № 07/07-15 от 07.07.2015, заключенному между третьим лицом и истцом.

В соответствии с пунктом 2.4. указанного договора, третье лицо и истец подтверждают ответчику, что ко дню подписания настоящего договора третье лицо имеет задолженность перед истцом в виде неотработанных авансовых денежных средств, а также не запроцентованных авансов на приобретение материалов на общую сумму 8 000 000 рублей. Третье лицо обязалось возвратить (передать) ответчику денежные средства, полученные от истца для производства работ по договору подряда, но не отработанные на дату подписания договора, в размере 8 000 000 рублей, в т.ч. НДС 18%, непосредственно ответчику путем их перечисления на расчетный счет, либо иным образом по соглашению сторон (включая передачу материалов и оборудования, которые были закуплены третьим лицом для выполнения работ по договору подряда, но не использованных при производстве работ). Оплата денежных средств в объеме, предусмотренном абз. 2 пункта 2.4. производится третьим лицом ответчику не позднее 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При оценке представленного договора о перемене лица в обязательстве судом установлено, что он составлен в простой письменной форме, существенные условия договора согласованы, что указывает на его заключенность.

Кредитор согласился на замену стороны по договору подряда путем подписания договора № 31-08-15 о перемене лица в обязательстве от 31.08.2015.

В период исполнения договора подряда ответчиком исполнены обязательства на сумму 5515089,14 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1, 2 от 31.10.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.10.2015.

Поскольку ответчик нарушил промежуточные сроки выполнения работ, установленные Графиком выполнения работ (Приложение № 1) истец направил в его адрес уведомление о расторжении договора подряда в одностороннем порядке и просил считать договор расторгнутым с даты получения уведомления. Также просил в срок до 25.09.2015 представить результат фактически выполненных работ с необходимой документацией, в срок до 30.09.2015 осуществить сверку взаимных расчетов, в срок до 30.09.2015 освободить строительную площадку.

Уведомление получено ответчиком 13.10.2015.

В ответ на уведомление истца, ответчик письмом от октября 2015 года просил истца в счет урегулирования взаиморасчетов принять материалы и оборудование на сумму 1545889,94 рублей. Также ответчик уведомил истца о готовности осуществить возврат задолженности в размере 939020,92 рублей платежами в размере 313020,19 рублей в срок до 01.06.2016, двумя платежами по 313000 рублей в срок до 01.08.2016 и 01.10.2016.

Истец принял от ответчика материалы на сумму 1545889,94 рублей на основании товарных накладных № 1 от 03.11.2015, № 2 от 03.11.2015.

Между истцом и ответчиком 06.11.2015 подписан акт взаимозачета № 8 на сумму 7060979,08 рублей, что составляет стоимость фактически выполненных работ и переданных материалов.

Учитывая размер переданного ответчику аванса в размере 8000000 рублей, а стоимость фактически выполненных работ и переданных материалов составили 7060979,08 рублей, следовательно, размер задолженности ответчика перед истцом составил 939020,92 рублей.

Поскольку ответчик в сроки указанные в письме от октября 2015 года денежные средства в размере 939020,92 рублей истцу не возвратил, он направил в его адрес претензию от 19.10.2016 исх. № 76, в которой просил в срок не позднее 5 календарных дней с даты её получения произвести возврат денежных средств.

Поскольку ответчик на претензию не ответил и денежные средства не возвратил, работы на спорную сумму к приемке не предъявил, истец обратился с настоящим иском в суд.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункты 1, 2 статьи 740 ГК РФ).

Сроки выполнения работ установлены пунктом 3.1. договора и Календарным графиком выполнение работ (приложение № 1), начало выполнения работ 02.07.2015; окончание выполнения работ 29.02.2016.

Ответчиком были нарушены промежуточные сроки выполнения работ, установленные Календарным графиком выполнение работ (приложение № 1), указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Учитывая нарушение сроков установленных договором, истец на основании пунктов 15.4, 15.4.2. договора и статьи 715 ГК РФ отказался от исполнения договора в одностороннем порядке и просил возвратить неотработанный аванс в течение 5 дней с момента получения претензии.

Ответчик возражений о расторжении договора истцу не направил, указал на свою готовность возвратить сумму задолженности в размере 939020,92 рублей, вместе с тем, свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

По смыслу пункта 2 статьи 450.1. ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пункты 15.4, 15.4.2. договора и пункт 2 статьи 715 ГК предоставляют Генподрядчику (истцу) право на односторонний отказ от исполнения договора в связи с нарушением обязательств по договору (нарушение сроков выполнения работ) ответчиком.

В пункте 1 статьи 450.1. ГК РФ указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Суд, оценив отказ от исполнения договора подряда № 07/07-15 от 01.07.2015 с учетом положений статей 450.1., 715 ГК РФ, считает его правомерным и состоявшимся.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ответчик после расторжения договора сумму неотработанного аванса в размере 939020,92 рублей истцу не возвратил, работы на эту же сумму не выполнил, в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств указанному ответчиком не представлено.

Так как на момент рассмотрения спора исковые требования ответчиком не удовлетворены, неосновательное обогащение подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 1102 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КомпьюТел Сибирь" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительное управление "Речное" (ОГРН <***>) задолженность 939020 рублей 92 копейки, государственную пошлину по иску 21780 рублей 48 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Л. Серёдкина