Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А51-22181/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22181/2019
г. Владивосток
15 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мегатекс-Трейдинг" (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ае-маркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14085руб.51коп.,

при неявке сторон,

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Автопартнер" (далее – ООО"Автопартнер") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Ае-маркет" (далее – ООО "Ае-маркет") о взыскании 14085руб.51коп. задолженности, в том числе 12754руб.01коп. основного долга и 1331руб.50коп. процентов за период с 09.03.2018 по 23.08.2019.

Определением суда от 08.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 30.12.2019 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.

От общества с ограниченной ответственностью "Мегатекс-Трейдинг" поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором оно просит произвести замену истца общество с ограниченной ответственностью "Автопартнер" на общество с ограниченной ответственностью "Мегатекс-Трейдинг" в связи с прекращением деятельности общества с ограниченной ответственностью "Автопартнер" путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Мегатекс-Трейдинг".

Суд в порядке ст. 48 АПК РФ удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что в период с 01.03.2019 по 30.03.2009 ООО "АвтоПартнер" по товарным накладным № 25-31103 от 30.03.2018 на сумму 10147руб.60коп., № 25-22006 от 01.03.2019 на сумму 2606руб.43коп. поставило в адрес ООО «Ае-Маркет» товары (автозапчасти) на общую сумму 12754руб.01коп.

Ответчик, поставленный товар не оплатил, образовалась задолженность в спорной сумме, в связи с чем 03.07.2019 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, которое оставлено последним без исполнения, что послужило причиной для обращения с рассматриваемыми требованиями в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между сторонами возникло обязательственное правоотношение, регулируемой главой 30 ГК РФ и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, истцом поставлен товар на спорную сумму.

Вместе с тем, доказательств оплаты за поставленный истцом товар на спорную сумму денежных средств, ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 310, 486, 516, 509 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного товара.

Сумма задолженности подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

Суд учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ означает признание им обстоятельств спора и в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несение риска наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 12754руб.01коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 1331руб.50коп. за период с 09.03.2018 по 23.08.2019.

В соответствие со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного истцом товара судом установлен, то к ответчику подлежит применению ответственность, установленная статьей 395 ГК РФ.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов, который подтверждается материалами дела, произведен в порядке статьи 395 ГК РФ и не опровергнут ответчиком.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме 1331руб.50коп. за период с 09.03.2018 по 23.08.2019.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ае-маркет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мегатекс-Трейдинг" основной долг в сумме 12754руб.01коп. и проценты в сумме 1331руб.50коп., всего14085руб.51коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2000руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Лошакова А.А.