Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А81-10634/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10634/2019
г. Салехард
05 июня 2020 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестГеоИнформ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 77 907 рублей 53 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились,

установил:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестГеоИнформ» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № ПТ00ТВ0000005987 от 27.02.2019 за период август 2019 года в размере 75 309 рублей 36 копеек и пени за период с 11.09.2019 по 18.11.2019 в размере 2 598 рублей 17 копеек, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании 28.05.2020 объявлен перерыв до 04.06.2020 до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца поступило дополнительное объяснение об отсутствии акта ввода прибора учёта.

В судебном заседании 04.06.2020 объявлен перерыв до 05.06.2020 до 09 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дополнительных документов по делу не поступило.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал. Ответчик указывает, что установленный счетчик не был опломбирован по вине истца, согласно установленному тарифу стоимость потребленного ресурса составляет около 1995 рублей за весь период с момента установки счетчика по август 2019 года, что в десятки раз ниже суммы, предъявленной истцом. В связи с необоснованностью расчета истца, ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

От истца поступили дополнительные пояснения, в которых указывается, что в связи с отсутствием у ответчика приборов учета, расчет холодной воды произведен по пропускной способности.

Ответчик в дополнительных пояснениях указал, что истцу было вручено письмо исх. № 1196/18 от 14.06.2018 с просьбой заключить договоры поставки коммунальных ресурсов, а также опломбировать прибор учета ХВС, указанное письмо было получено 14.06.2018 истцом (филиалом АО «Ямалкоммунэнерго» в Пуровском районе «Тепло»), о чем свидетельствует печать филиала на письме, однако истец с июня 2018 года, договор не заключал, счетчик не опломбировал. Договор был заключен в феврале 2019 года, но счетчик так и не опломбирован не смотря на то, что данные по счетчику внесены в приложение № 2 к договору.

К судебному заседанию от истца поступили пояснения по порядку расчета объемов ХВС и дополнительные документы: заявка ООО «ИГИ» на заключение договора от 27.02.2019, заявление ООО «ИГИ» от 03.09.2019 на опломбировку прибора учета, акт ввода в эксплуатацию узла учета от 06.09.2019. Истец пояснил, что 03.09.2019 в адрес АО «ЯКЭ» от ответчика поступило заявление об опломбировании прибора учета ХВС, после чего истец отреагировал и опломбировал ПУ, что подтверждается актом № 0305 от 06.09.2019.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении документов: акта снятия показаний прибора учета, согласно которому по состоянию на 25.11.2019 с момента установки прибора учета показания составляют 20,281 м3, счет-фактуру корректировочную от 31.10.2019 к с/ф от 30.09.2019, согласно которой стоимость ХВС за сентябрь 2019 составила 147 руб. 65 коп., платежное поручение от 19.11.2019 №124 об оплате по УПД от 31.10.2019.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор холодного водоснабжения № ПТ00ТВ0000005987 от 27.02.2019 (далее-договор), по условиям которого стороны согласовали, что истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объеме, указанном в приложении № 1 к договору, а именно – 3 м3 /в месяц.

Ответчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором (п. 1.1 договора).

Датой начала подачи холодной воды является 27.02.2019 (п. 2.1 договора).

Согласно п.п. 5.1., 5.2. договора для учета поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод; сведения об узлах учета и приборах учета на момент заключения договора указываются в Приложении № 2 к договору.

Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за холодную воду и водоотведения в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2019 (п. 10.1 договора).

Исковые требования мотивированы тем, что в период август 2019 года истец исполнил надлежащим образом обязательства по договору, поставив ответчику холодную воду на общую сумму 75 309 рублей 36 копеек.

В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены копия универсального передаточного документа № ЕР0054957 от 31.08.2019

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, оплату за август 2019 года не произвел.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензии № И-ПД-ЕРИЦ(П)-2019-3526 от 14.10.2019 с требованием о погашении задолженности. Ответчик указанную претензию проигнорировал, что послужило истцу основанием для предъявления требований о взыскании долга и предусмотренной законом неустойки в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные исковые требования частично, арбитражный суд руководствуется следующим.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение и общие положения возмездного оказания услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а так же условиями договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения, помимо Закона № 416-ФЗ, также регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ по общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом в силу части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

На основании частей 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При этом арбитражный суд в порядке статей 71, 168 АПК РФ обязан установить все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, проверить доводы обеих сторон спора, в том числе расчет спорной суммы, которая подлежит отнесению на проигравшую сторону в случае удовлетворения требований заявителя.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае неисправности прибора учета.

Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил № 766 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1. 2 метра в секунду используется в следующих случаях - при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены.

В соответствии с положениями пунктов 1, 4 статьи 421, пункта 1 статьи 424, пункта 1 статьи 425 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком в спорный период существовали договорные отношения по водоснабжению, что повлекло для ответчика, как потребителя, обязанность оплатить истцу, как поставщику, стоимость фактически потребленного коммунального ресурса.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Оценив представленный АО "Ямалкоммунэнерго" расчет, арбитражный суд считает его необоснованным и не соответствующим положениям действующего законодательства, фактическим обстоятельствам дела.

В силу статьи 3 Закона № 416-ФЗ одной из целей государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения является повышение энергетической эффективности путем экономного потребления воды.

В соответствии с частью 4 статьи 12 Закона № 416-ФЗ обязанностью гарантирующей организации является обеспечение холодного водоснабжения и (или) водоотведения в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Приведенные правовые положения об оформлении отношений по водопользованию из централизованных систем гарантирующей организацией и потребителем ресурса направлены, в частности на обеспечение учета водопользователей, количества потребляемого водного ресурса, обеспечение энергосбережения, выявление и предотвращение случаев несанкционированного подключения к системам энергообеспечения, самовольного и безучетного пользования водой.

Часть 11 статьи 2 Закона № 416-ФЗ устанавливает, что под коммерческим учетом воды и сточных вод понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ).

В силу пункта 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом № 416-ФЗ.

Пункт 15 Правил № 776 определяет методы определения объема водопотребления при применении расчетного способа коммерческого учета воды, а именно:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (п. 16 Правил № 776); метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды (п. 17 Правил № 776); метод гарантированного объема подачи воды (п. 18 - 19 Правил № 776); метод суммирования объемов воды (п. 20 Правил № 776).

Истец при расчете исковых требований рассчитал объем поставленной воды расчетным путем по пропускной способности трубопроводов в соответствии с подп. "в" п. 16 Правил № 776.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Приведенная норма определяет соотношение (взаимодействие) договора и закона.

В силу принципа свободы договора (ст. ст. 1 и 421 ГК РФ), содержание договора, по общему правилу, определяется сторонами по своему усмотрению. При этом свобода сторон юридически ограничена. Правовым фактором, воздействующим на волю сторон и, соответственно, на содержание заключаемого ими договора, выступает закон.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы и условия заключенного договора, суд установил, что истцом неправомерно применен метод учета по пропускной способности присоединенных устройств.

Как видно из материалов дела, помещение, расположенное по адресу: <...> куда впоследствии поставлялся ресурс в виде холодной воды, было приобретено Обществом по договору купли-продажи торгового павильона от 21.05.2018.

По утверждению ответчика, 14.06.2018 ООО «ИГИ» обратилось в АО «ЯКЭ» с заявлением о заключении договора ресурсоснабжения и опломбировании счетчика (№ 1196/18). В связи с отсутствием присвоенного адреса торговому павильону в заявлении на опломбировку счетчика от 14.06.2018 № 1196/8 Обществом (заявителем) указан адрес: <...> (магазин «Купец»), тогда как договор водоснабжения от 27.02.2019 года заключен на помещение, расположенное по адресу: ул. Таежная, офис «БТИ». Как указал в своих доводах ответчик, речь идет об одном и том же помещении общей площадью 60,6 кв.м., расположенном на земельном участке с кад. № 89:05:020125:942.

В подтверждение заявленного довода, ответчик представил копию письма от 14.06.2018.

Подлинник письма не представлен.

Копия письма от 14.06.2018 содержит штамп АО «Ямалкоммунэнерго», подпись без расшифровки, номер регистрации по входящей документации на письме отсутствует.

Истец указал, что письмо от 14.06.2018 в его адрес не поступало. В подтверждение представлено письмо АО «Ямалкоммунэнерго» от 22.11.2019 исх. 7-05-2019/2661 с указанием на отсутствие регистрации во входящей документации данного письма.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Иных доказательств обращения к истцу с письмом от 14.06.2018 ответчик не представил.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 71 АПК РФ, Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

На основании изложенного, данное письмо признается судом ненадлежащим доказательством по делу.

11.02.2019 АО «ЯКЭ» провело проверку, в результате которой выявлен факт самовольного присоединения к централизованной системе ХВС при отсутствии договора о подключении к ЦС ХВС, в результате чего составлен акт (л.д. 116-117), в котором представителем ответчика указано в качестве объяснений, что договор не заключен в связи с занятостью и длительным ремонтом.

Договор водоснабжения был заключен с Обществом только 27.02.2019, а счетчик опломбирован 06.09.2019, по заявлению ответчика от 03.09.2019, что подтверждается Актом ввода в эксплуатацию узла учета ХВС.

До указанного срока услуги водоснабжения Обществом не оплачивались в связи с невозможностью снятия показаний счетчика, поскольку данные показания были бы не приняты АО «ЯКЭ» как недостоверные.

В соответствии с п.5.3. Договора от 27.02.2019 года коммерческий учет воды обеспечивает Абонент.

Количество поданной холодной воды определяется Абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета.

В соответствии с п. 4 ст. 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных п. 10 ст. 20 Закона, расчетным способом.

Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента.

В соответствии с п. 4.1.8. Договора Поставщик обязан опломбировать Абоненту приборы учета без взимания платы, за исключением случаев, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, при которых взимается плата за опломбирование прибора учета.

Пункт 10 статьи 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Вместе с тем, ни один из указанных случаев не может быть применен к отношениям сторон, учитывая, что договор водоснабжения был заключен сторонами 27.02.2019, то есть прошло менее 6 месяцев сроков подачи показаний счетчика, прибор учета являлся исправным и подсоединен в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведения о приборе учета внесены в Приложение № 2 к договору. Отказа в опломбировке счетчика по тем или иным причинам от ресурсоснабжающей организации в адрес общества не поступало; согласно Акту ввода в эксплуатацию узла учета ХВС от 06.09.2019 «прибор учета холодной воды соответствует требованиям действующих нормативно-технических документов, измерительный прибор (прибор учета) пригоден для осуществления расчетов за потребленную холодную воду».

При изложенных обстоятельствах, по мнению суда, в расчетах сторон должен быть применен метод гарантированного объема подачи воды, поскольку сторонами согласовывался гарантированный объем по объекту ответчика.

В приложении №1 к контракту истец и ответчик согласовали договорные величины поставки холодной воды – 3 м куб. в месяц.

Такие условия договора не противоречат законодательству РФ.

При этом, заявляя о необходимости применения пункта 16 Правил № 776 при расчете объема поставленного ресурса, истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что ответчик фактически потребляет воду в объеме, превышающем гарантированные объемы, согласованные в договоре.

Согласно правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации (Постановления от 06.06.1995 № 7-П, от 13.06.1996 № 14-П), суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Применительно к данному спору это означает, что исчисление количества ресурса для потребителя не должно вести к явному неосновательному обогащению общества, осведомленного о максимальном объеме ресурса, который мог быть отведен в систему водоотведения, но претендующего на получение денежного эквивалента, большего его количества. Применение норм права не должно приводить к неосновательному обогащению одной стороны обязательства за счет другой его стороны, даже если формальное содержание нормы при грамматическом ее толковании ведет к такому результату.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что согласно приложению № 1 к спорному договору гарантированный объем потребляемой воды по объекту составляет 3 м куб. в месяц.

Исходя из тарифа на ХВС, действующего в первом полугодии 2019 года и установленного гарантированного объема, суд произвел расчет задолженности, подлежащей оплате ответчиком за август 2019 года за водоснабжение.

Согласно расчету суда сумма задолженности за август 2019 года составила 397 руб. 98 коп., Стоимость ХВС в месяц рассчитана в следующем порядке: 397 руб. 98 коп. ((3 м3 х 110,55 руб. х 1,20 (НДС 20%)).

Тариф – 110 руб. 55 коп. за куб. м. утверждён приказом №342-т от 20.12.2018 Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа на второе полугодие 2019 года для расчётов с потребителями муниципального образования Пуровский район.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по оплате ХВС, поставленной в августе 2019 года в размере 397 рублей 98 копеек.

В связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного энергоресурса истец просит взыскать с ответчика неустойку за период 11.09.2019 по 18.11.2019 в размере 2 598 рублей 17 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса при рассмотрении дела установлено, подтверждается материалами дела, следовательно, в соответствии с законом и договором ответчик обязан уплатить истцу неустойку.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований в части взыскания основного долга, требование о взыскании неустойки за вышеуказанный период также подлежит частичному удовлетворению.

При этом, при расчете неустойки судом применена ставка банковского процента, действующая на момент вынесения решения – 5,5%.

Согласно расчету суда размер пени составил 41 рубль 10 копеек, исходя из расчета:

- с 11.09.2019 по 18.11.2019 (397, 98 х 69 х 5,5 / 130 = 11,62;

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Частью 6.2. статьи 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено начисление неустойки по день фактической уплаты долга.

Следовательно, истец вправе требовать начисления неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по иску судом по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестГеоИнформ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения № ПТ00ТВ0000005987 от 27.02.2019 за период август 2019 года в размере 397 рублей 98 копеек, пени за период с 11.09.2019 по 18.11.2019 в размере 11 рублей 62 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 рублей. Всего взыскать 425 рублей 60 копеек.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестГеоИнформ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени на сумму основного долга в размере 397 рублей 98 копеек, начиная с 19.11.2019, из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты суммы долга.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Крылов