Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А06-8005/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8005/2019
г. Астрахань
03 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Блажнова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного казенного учреждения Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» (ГКУ АО «УКС АО») к Администрации МО «Рабочий поселок Красные Баррикады» Икрянинского района по Астраханской области о признании незаконным отказа №09 от 29.07.2019 г. в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: «Реконструкция очистных сооружений» водопровода р.п. Красные Баррикады Икрянинского район Астраханской области», об обязании Администрации МО «Рабочий поселок Красные Баррикады» Икрянинского района Астраханской области выдать Государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» разрешение на ввод в эксплуатацию объекта: «Реконструкция очистных сооружений водопровода р.п. Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области»,

При участии в деле в качестве заинтересованных лиц – ООО «ПКФ «Макси Дом», МУП «Вектор», Службы строительного надзора Астраханской области,

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 16.02.2021;

от Администрации МО «Рабочий поселок Красные Баррикады» Икрянинского района по Астраханской области – ФИО3 по доверенности от 11.01.2021;

иные заинтересованные лица – не явились, извещены.

Государственное казенное учреждение Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» (ГКУ АО «УКС АО») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации МО «Рабочий поселок Красные Баррикады» Икрянинского района по Астраханской области о признании незаконным отказа №09 от 29.07.2019 г. Администрации МО «Рабочий поселок Красные Баррикады» Икрянинского района Астраханской области в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: «Реконструкция очистных сооружений» водопровода р.п. Красные Баррикады Икрянинского район Астраханской области», просит суд обязать Администрацию МО «Рабочий поселок Красные Баррикады» Икрянинского района Астраханской области выдать Государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» разрешение на ввод в эксплуатацию объекта: «Реконструкция очистных сооружений водопровода р.п. Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области».

Представитель заявителя просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, считает, что у Администрации не имелось оснований для отказа заявителю в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Представитель Администрации МО «Рабочий поселок Красные Баррикады» Икрянинского района по Астраханской области просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, считают обжалуемое решение соответствующим действующему законодательству.

Представители иных заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, на основании статьи 123 АПК РФ данные лица о судебном разбирательстве дела извещены надлежащим образом, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

28.06.2019 Государственное казенное учреждение Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» (ГКУ АО «УКС АО») направило в Администрацию МО «Рабочий поселок Красные Баррикады» Икрянинского района по Астраханской области заявление от 26.06.2019 г. №05-3074 о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: «Реконструкция очистных сооружений» водопровода р.п. Красные Баррикады Икрянинского район Астраханской области».

К заявлению прилагались следующие документы:

-градостроительный план земельного участка;

- разрешение на строительство №RU30504117-389 от 23.07.2012;

- акт приемки законченного строительством объекта от 16.11.2017;

- акт, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации; документ, подтверждающий соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям;

- схема, отображающая расположение построенного, реконструированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка и подписанная лицом, осуществляющим строительство;

- заключение органа государственного строительного надзора;

- технический план объекта.

Данные документы были получены 28.06.2019, что подтверждается отметкой о получении – штампом Администрации МО «Рабочий поселок Красные Баррикады» на первом листе заявления о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и подписью сотрудника заинтересованного лица.

12.07.2019 г. Администрация письмом № 722 от 12.07.2019 г. направило в адрес Заявителя замечания по представленным документам, в том числе указав на отсутствие документа, подтверждающего соответствие параметров построенного объекта требованием энергетической эффективности.

Заявитель, рассмотрев замечания, направил в адрес Администрации претензию от 19.07.2019 г. № 05-3469,.

29.07.2019 г. Администрация направило заявителю письмо №09, в котором указывала, что претензия рассмотрена и ввиду сложившихся обстоятельств с указанной претензией Администрация МО «Рабочий поселок Красные Баррикады» не согласна, в данном письме так же было указано, что отказ в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта может быть обжалован в судебном порядке.

Заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми по делу требованиями. Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 8 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации отказ в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию может быть оспорен в судебном порядке.

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 54 ГрК РФ предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

При строительстве спорного объекта осуществлялся государственный строительный надзор, которым было выдано соответствующее заключение, копия указанного заключения была направлена Заинтересованному лицу вместе с заявлением о выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Срок действия разрешения на строительство данного объекта, выданного администрацией МО «Рабочий поселок Красные Баррикады» установлен до 2015г., срок окончания строительства - 2014г, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта и заключением о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, выданным Службой строительного надзора Астраханской области в 2014 г.

Установленное оборудование данного объекта находилось длительное время (с 2014г) в эксплуатации, однако лишь в 2018 г. согласно акту осмотра от 20.02.2018 г., Администрацией выявлен факт неисправного состояния объекта.

При этом, заявитель по делу отрицает факт неисправности элементов объекта, указанных в названном акте визуального осмотра.

24.02.2021 г. судом в судебном заседании представителю Администрации было предложено заявить ходатайство либо выразить согласие на назначение по делу судебной экспертизы, с целью установления наличия либо отсутствия неисправностей объекта, указанных в данном акте. Однако представитель Администрации отказался заявлять ходатайство либо выражать согласие на назначение по делу соответствующей судебной экспертизы.

Материалами дела подтверждается, что между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области. Государственным казенным учреждением Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» и Обществом с ограниченной ответственностью «МАКСИ ДОМ» заключен договор от 30.01.2017 г. № 9 уступки прав и перевода долга по государственному контракту №0125200001812000013-0077491-01 от 03.12.2012. По условиям указанного договора Министерство жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области с согласия Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИ ДОМ» уступает Государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» все свои права и обязанности по государственному контракту №0125200001812000013-0077491-01 от 03.12.2012, заключенному между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области и Обществом с ограниченной ответственностью «МАКСИ ДОМ» на выполнение работ по реконструкции очистных сооружений водопровода р.п. Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области» (п. 1.1. договора). Все права и обязанности по Контракту передаются Министерством жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области - Государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» в полном объеме, существовавшем на момент заключения настоящего договора. (п. 1.2. договора). Следовательно, заявитель по делу получил право обращения с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: «Реконструкция очистных сооружений» водопровода р.п. Красные Баррикады Икрянинского район Астраханской области».

В вышеуказанных замечаниях от 12.07.2019 г. № 722 Администрация МО «Рабочий поселок Красные Баррикады» Икрянинского района по Астраханской области письмом № 722 от 12.07.2019 г. направило ГКУ Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» замечания по представленным документам указав в п. 6, что документ, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета, используемых энергетических ресурсов, подписанный лицом осуществляющим строительство (подпись не расшифрована) и застройщиком – отсутствует дата составления акта, содержит показатели площадей и мощности, но ничего не указано о энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета, используемых энергетических ресурсов, а в соответствии с актом осмотра объекта от 20.02.2018 г. выявлено неисправное состояние.

В поименованном выше акте от 20.02.2018 г. осмотра объекта «Реконструкция очистных сооружений водопровода р.п. Красные Баррикады Икрянинского район Астраханской области». Комиссией был произведен осмотр Станции 1-го подъема, где на момент осмотра претензии к строительным объектам и наличию оборудования отсутствуют.

Выявлены в неисправном состоянии:

- блок управления насосного оборудования;

- центральный щит энергоснабжения;

- расходометр ВЗЛЕТ;

- блок управления автоматики насосного оборудования.

Станции 2-го подъема, где на момент осмотра претензии к строительным объектам и наличию оборудования отсутствуют.

- расходометр ВЗЛЕТ;

- блок управления аварийного энергоснабжения.

Охранная сигнализация на объекте в целом находится в неисправном состоянии.

Поскольку представитель ГКУ АО «УКС АО» отрицает факт указанных нарушений , по требованию суда лицами, участвующими в деле, при рассмотрении дела был составлен акт осмотра объекта «Реконструкция очистных сооружений водопровода р.п. Красные Баррикады Икрянинского район Астраханской области» от 20.02.2020 г. Комиссией был произведен осмотр Станции 1-го подъема, где на момент осмотра претензии к строительным объектам отсутствуют.

- блок управления насосного оборудования;

- со слов главного инженера и при визуальном осмотре насосы не синхронизированы с системой автоматики и системой защиты, т.к. при запуске в ручном режиме на табло отображается ошибка ( корректность данного обстоятельства может быть подтверждено только путем проведения экспертизы выполненных работ); ;

- центральный щит энергоснабжения установлен;

- со слов главного инженера не происходит автоматического переключения основного электропитания на резервное, т.е. при аварийном отключении основного электропитания должно автоматически включиться резервное питание. Так же сильно занижено сечение коммутирующих проводов, что приводит к нагреву и выходу из строя рабочего оборудования (данное обстоятельство проверить в результате визуального осмотра не представляется возможным, указанное обстоятельство может быть подтверждено только путем проведения экспертизы выполненных работ);

- расходометр ВЗЛЕТ установлен, подключен к системе электроснабжения и к датчикам снятия показания данных, но со слов главного инженера расходомер показывает некорректные данные (данное обстоятельство проверить в результате визуального осмотра не представляется возможным, указанное обстоятельство может быть подтверждено только путем проведения экспертизы выполненных работ);

- блок управления автоматики насосного оборудования установлен, но со слов главного инженера блок управления автоматики не отрегулирован и не синхронизирован с системой электропитания, т.е. не обеспечивает защиту и сохранность насосного оборудования при возникновении скачков напряжения в электрической сети (данное обстоятельство проверить в результате визуального осмотра не представляется возможным, указанное обстоятельство может быть подтверждено только путем проведения экспертизы выполненных работ);

Станции 2-го подъема, где на момент осмотра претензии к строительным объектам отсутствуют.

- расходометр ВЗЛЕТ установлен, подключен к системе электроснабжения и к датчикам снятия показания данных;

- со слов главного инженера расходомер показывает некорректные данные (данное обстоятельство проверить в результате визуального осмотра не представляется возможным, указанное обстоятельство может быть подтверждено только путем проведения экспертизы выполненных работ);

- блок управления аварийного энергоснабжения установлен, но со слов главного инженера не отрегулирован и не синхронизирован с системой электропитания (данное обстоятельство проверить в результате визуального осмотра не представляется возможным, указанное обстоятельство может быть подтверждено только путем проведения экспертизы выполненных работ);

- со слов главного инженера резервный источник электроснабжения запускается только в ручном режиме (данное обстоятельство проверить в результате визуального осмотра не представляется возможным, указанное обстоятельство может быть подтверждено только путем отключения систем жизнеобеспечения объекта от внешнего электропитания);

Охранная сигнализация на объекте смонтирована в полном объеме, установлены блоки управления, кабели питания, не подключена к системам электроснабжения. В связи с отсутствием подключения проверить работоспособность не представляется возможным.

Из данного акта следует, что все недостатки установлены только со слов главного инженера, при этом, как было указано выше, представитель Администрации, в ответ на предложение суда о заявлении ходатайства либо выражения согласия на назначении судебной экспертизы по данному делу, отказался от заявления такого ходатайства и выражении такого ходатайства. Таким образом, Администрацией документально не подтверждены основания для отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: «Реконструкция очистных сооружений» водопровода р.п. Красные Баррикады Икрянинского район Астраханской области».

В силу статьи 54 ГрК РФ государственный строительный надзор осуществлялся при строительстве объектов капитального строительства, проектная документация которых подлежит государственной экспертизе в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса либо является типовой проектной документацией или ее модификацией.

В соответствии с п. 28 Приказа Ростехнадзора от 26.12.2006 г. № 1129 «Об утверждении и введении в действие Порядка проведения проверок при осуществлении государственного строительного надзора и выдачи заключений о соответствии построенных, реконструированных, отремонтированных объектов капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов, проектной документации» (вместе с «РД-11-04-2006...») орган государственного строительного надзора в течение 10 дней после получения обращения застройщика или заказчика, указанного в пункте 29 настоящего Порядка, выдает заключение о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации, а при отсутствии оснований для выдачи заключения принимает решение об отказе в выдаче такого заключения с соблюдением требований пунктов 17 - 20 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, главой V настоящего Порядка (начало действия редакции - 20.04.2007, окончание действия редакции - 28.11.2015 г.).

В пункт 28 внесены изменения Приказом Ростехнадзора от 14.07.2015 № 273 «О внесении изменений в Порядок проведения проверок при осуществлении государственного строительного надзора и выдачи заключений о соответствии построенных, реконструированных, отремонтированных объектов капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов, проектной документации (РД-11-04-2006), утвержденный приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 декабря 2006 г. № 1129» орган государственного строительного надзора в течение 10 рабочих дней после получения обращения застройщика или технического заказчика, указанного в пункте 29 настоящего Порядка, выдает заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов (далее -заключение о соответствии (начало действия документа - 29.11.2015 г., окончание действия документа - 23.04.2020 г.).

Федеральным законом от 01.07.2011 г. № 169-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в пункт 9 ч. 3 ст. 55 ГрК РФ, что к заявлению о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию прилагается, в частности, заключение органа государственного строительного надзора (в случае, если предусмотрено осуществление государственного строительного надзора) о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, заключение государственного экологического контроля в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 ГрК РФ.

Из содержания норм Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что после выдачи заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации осуществление государственного строительного надзора не предусмотрено.

Приказом Минстроя России от 19.02.2015 г. № 117/пр «Об утверждении формы разрешения на строительство и формы разрешения на ввод объекта в эксплуатацию» утверждена форма разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (Приложение № 2), содержащая раздел 5 «Соответствие требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов» Согласно Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию»

Состав разделов проектной документации на линейные объекты капитального строительства и требования к содержанию этих разделов (раздел III) не предусматривает Раздел 10.1-ЭЭ «Мероприятия по обеспечению соблюдений требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий и сооружений приборами учета, используемых энергетических ресурсов».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 48 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ, требования энергетической эффективности зданий, строений, сооружений, установленные в соответствии с данным Федеральным законом, не применяютсяк зданиям, строениям, сооружениям, строительство (реконструкция, капитальныйремонт) которых осуществляется в соответствии с проектной документацией, утвержденной или направленной на государственную экспертизу до вступления в силу таких требований, - вплоть до осуществления их реконструкции или капитального ремонта..

Службой строительного надзора 19.09.2014 г. было выдано «Заключение о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации». Проектная документация «Реконструкция очистных сооружений водопровода/ р.п.Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области» № 30-1-5-0156-11 составлена по состоянию на 2011 г., а требования энергетической эффективности зданий, строений, сооружений, установленные в соответствии с ч. 7 ст. 13 и ст. 49 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ вступили в силу - 01.01.2012 г.

Форма Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, содержащая раздел 5 «Соответствие требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов», утвержденная приказом Минстроя России от 19.02.2015 г. № 117/пр вступила в силу с 16.05.2015, а Заключение о соответствии Службой выдано 19.09.2014 г.

Таким образом, Службой было выдано Заключение о соответствии на основании представленной вышеуказанной проектной документации, в которой не был предусмотрен раздел «Мероприятия по обеспечению соблюдений требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий и сооружений приборами учета, используемых энергетических ресурсов» и на которую требования энергетической эффективности зданий, строений, сооружений, установленные Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ, не могли распространятся, так вступили в силу позже составления проектной докментации

Согласно ч. 6 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию является:

1) отсутствие документов, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи;

2) несоответствие объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, или в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта линейного объекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка;

3) несоответствие объекта капитального строительства требованиям, установленным в разрешении на строительство, за исключением случаев изменения площади объекта капитального строительства в соответствии с частью 6.2 настоящей статьи;

4) несоответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, за исключением случаев изменения площади объекта капитального строительства в соответствии с частью 6.2 настоящей статьи;

5) несоответствие объекта капитального строительства разрешенному использованию земельного участка и (или) ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации на дату выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, за исключением случаев, если указанные ограничения предусмотрены решением об установлении или изменении зоны с особыми условиями использования территории, принятым в случаях, предусмотренных пунктом 9 части 7 статьи 51 настоящего Кодекса, и строящийся, реконструируемый объект капитального строительства, в связи с размещением которого установлена или изменена зона с особыми условиями использования территории, не введен в эксплуатацию.

При этом, представитель Администрации в судебном заседании 24.02.2021 г. пояснил, что иных оснований для отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: «Реконструкция очистных сооружений» водопровода р.п. Красные Баррикады Икрянинского район Астраханской области» Государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области», кроме как содержащихся в акте осмотра, у Администрации не имеется;

На основании изложенного, оспариваемый по делу отказ №09 от 29.07.2019 г. Администрации МО «Рабочий поселок Красные Баррикады» Икрянинского района Астраханской области противоречат вышеприведенным нормам и нарушают права заявителя в его экономической сфере деятельности. В связи с чем, обжалуемые по делу отказ подлежит признанию незаконным.

Поскольку из материалов дела не следует о наличии каких либо иных препятствий для выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, то на Администрацию в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возложению обязанность выдать заявителю по делу разрешение на ввод в эксплуатацию объекта: «Реконструкция очистных сооружений водопровода р.п. Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области» в течение месяца с даты вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признании незаконным отказ №09 от 29.07.2019 г. Администрации МО «Рабочий поселок Красные Баррикады» Икрянинского района Астраханской области в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: «Реконструкция очистных сооружений водопровода р.п. Красные Баррикады Икрянинского район Астраханской области».

Обязать Администрацию МО «Рабочий поселок Красные Баррикады» Икрянинского района Астраханской области выдать Государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» разрешение на ввод в эксплуатацию объекта: «Реконструкция очистных сооружений водопровода р.п. Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области» в течении месяца с даты вступления решения арбитражного суда по данному делу в законную силу

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Д.Н. Блажнов