Постановление от 15 апреля 2019 г. по делу № А14-15766/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № А14-15766/2018
г. Воронеж
15 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2019 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.

судей Семенюта Е.А.

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии:

от индивидуального предпринимателя ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности от 19.09.2018 сроком на три года;

от общества с ограниченной ответственностью «Агроконсалт»: ФИО5, представитель по доверенности от 01.12.2018 сроком на один год;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2019 по делу №А14-15766/2018 (судья Симонова И.В.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроконсалт» (ОГРН <***> ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>) о взыскании суммы штрафа за неоплаченный товар в соответствии с Договором поставки № 58-2017 от 07.03.2017 в размере 2 358 300руб. (с учетом уточнения),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроконсалт» (далее – истец, ООО «Агроконсалт») обратилось в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании суммы штрафа за неоплаченный товар в соответствии с Договором поставки № 58-2017 от 07.03.2017 в размере 2 358 300 руб. (с учетом уточнения)

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2019 по делу №А14-15766/2018 заявленные требования удовлетворены.

С ИП ФИО3 в пользу ООО «Агроконсалт» 2 358 300 руб. штрафа за период с 26.04.2017 по 27.07.2018 по договору поставки №58-2017 07.03.2017, 4000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП ФИО3 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва представитель ООО «Агроконсалт» представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 указанной статьи АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, ООО «Агроконсалт» понятны.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 №4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.

Рассмотрев ходатайство ООО «Агроконсалт», принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ от иска ООО «Агроконсалт» к ИП ФИО3, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В силу статьи 333.40 части 1 пункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

При обращении в арбитражный суд с иском ООО «Агроконсалт» уплатило государственную пошлину по платежному поручению № 26 от 19.01.2018 в сумме 4000 рублей.

При обращении в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой ИП ФИО3 уплатил государственную пошлину по чеку-ордеру от 04.03.2019 №4996 в сумме 3000 руб.

На основании изложенного, ООО «Агроконсалт» подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная госпошлина на сумму 4000 рублей; ИП ФИО3 - на сумму 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 265, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Агроконсалт» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2019 по делу №А14-15766/2018 отменить, производство по делу №А14-15766/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агроконсалт» из федерального бюджета уплаченную госпошлину по платежному поручению № 26 от 19.01.2018 на сумму 4000 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 из федерального бюджета уплаченную госпошлину по чеку-ордеру от 04.03.2019 №4996 на сумму 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья Н.Д. Миронцева

судьи Е.А. Семенюта

ФИО1