Решение от 25 ноября 2024 г. по делу № А56-48060/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48060/2024
25 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаминым И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Акционерное общество "Эквитас" (адрес: Россия 199178, Санкт-Петербург, пр-кт Малый В.О., д. 58 литера А, помещ. 41-н офис № 6 часть комнаты № 2; Россия 191002, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. ЩЕРБАКОВА ДОМ 17А, ЛИТЕР Бответчик: общество с ограниченной ответственностью "МОДЕЛЬЯНИ" (адрес: Россия 199178, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ МАЛЫЙ В.О. Д./58, ЛИТЕР И, ПОМЕЩ. 8Н, КОМНАТА №5, ОГРН:<***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от от 19.07.2024;

от ответчика не явился, извещен;

установил:

АО "Эквитас" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "МОДЕЛЬЯНИ" о взыскании 10 598 357,18 руб. задолженности.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск, доказательств в его обоснование не представил. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между АО «ЭКВИТАС» и ООО «МОДЕЛЬЯНИ» заключены договоры поставки: №11/252/20 от 24.12.2020, №11/252/20 от 20.01.2021, №11/655/20 от 20.01.2021, в соответствии с которыми истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товары на сумму 6 674 357 рублей 18 копеек, что подтверждается представленными товарными накладными.

На 29.12.2022 ответчиком была произведена частичная оплата поставленных товаров в размере 415 000 рублей 00 копеек. Оставшаяся задолженность по вышеуказанным договорам поставки составляет 6 259 357 рублей 18 копеек.

Также истец ссылался на то, что между сторонами заключен договор об оказании услуг №01/12/2019 от 01.12.2019, на основании которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере 4 900 700 рублей 00 копеек в качестве аванса за выполнение работ и оказания услуг, работы были выполнены и услуги оказаны на 31.03.2022 на сумму 561 700 рублей 00 копеек. Неотработанный аванс составил 4 339 000 рублей 00 копеек. Оказание услуг и выполнение работ не выполнены ответчиком в полном объеме по настоящее время, обязательства по договору ответчиком нарушены.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2023 г. (резолютивная часть объявлена 26.09.2023) по делу № А56-54686/2023 АО "ЭКВИТАС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член ААУ "ОРИОН".

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Задолженность по вышеуказанным договорам поставки составляет 6 259 357 рублей 18 копеек., что подтверждается актом сверки расчетов, и ответчиком в процессуальном порядке не опровергнуто.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, в связи с чем требования о ее взыскании подлежат удовлетворению.

В иске истец ссылался на перечисление ответчику 4 900 700 рублей 00 копеек в качестве аванса за выполнение работ и оказания услуг, непередачу ответчиком результата выполненных работ, неоказание услуг, задолженность подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами.

Доказательств выполнения работ/оказания услуг на сумму 4 339 000 руб. ответчиком не представлено.

Фактические обстоятельства дела, указанные в иске, ответчиком не оспаривались, в связи с чем суд в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ считает их признанными ответчиком.


В силу ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Доказательств исполнения договора в разумный срок ответчиком не представлено. В претензии от 29.03.2024 истец фактически отказался от исполнения договора, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модельяни» (ОГРН:<***>) в пользу акционерного общества «Эквитас» (ОГРН <***>) задолженность 6 259 357 рублей 18 копеек по договорам №11/252/20 от 24.12.2020, №11/252/20 от 20.01.2021, №11/655/20 от 20.01.2021, 4 339 000 рублей 00 копеек по договору №01/12/2019 от 01.12.2019, а всего 10 598 357, 18 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модельяни» (ОГРН:<***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 75 991, 79 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Ларионова Н.А.