Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А57-10851/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10851/2025
город Саратов
11 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 28.08.2025 года Полный текст решения изготовлен 11.09.2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С.., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлюдовым Р.Р.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовгаз», г. Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Тополь», г.Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании суммы долга за обслуживание газового оборудования по договору № 773-Ц- ВД от 16.02.2024 г. за ноябрь 2024 г. в размере 724182 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 58575 руб.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Саратовгаз», г. Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Тополь», г.Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании суммы долга за обслуживание газового оборудования по договору № 773-Ц-ВД от 16.02.2024 г. за ноябрь 2024 г. в размере 1 069 182 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 58575 руб.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 724 182 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 58 575 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данное уточнение исковых требований судом принимается, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, между АО «Саратовгаз» и ООО «Тополь» заключен договор № 773-Ц-ВД от 16.02.2024 г.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора заказчик - ООО «Тополь» поручает и оплачивает выполняемые работы, а исполнитель - АО «Саратовгаз» осуществляет техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по техническому обслуживанию газового оборудования, что подтверждается двухсторонним подписанным Актом о приемке выполненных работ:

- № 14703 за период с 01.11.2024 г. по 30.11.2024 г.

Стоимость и порядок оплаты предусмотрен разделом 4 договора.

Для оплаты оказанных услуг по обслуживанию газового оборудования АО «Саратовгаз» в адрес ответчика был направлен счет:

- № 14869 от 06.12.2024 г. на сумму 1 169 182 руб., который на момент обращения истца с иском в суд был частично оплачен.

Таким образом, на момент обращения истца с иском в суд задолженность ответчика перед истцом по договору № 773-Ц-ВД от 16.02.2024 г. по оплате оказанных услуг в ноябре 2024 составляла 1069182 руб.

АО «Саратовгаз» направил в адрес ответчика претензию № 19-11/460 от 03.02.2025 г. с требование оплатить данную задолженность. В ответ на претензию ответчик представил график погашения долга, однако в указанные сроки оплату долга не производил.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик в полном объеме задолженность за обслуживание газового оборудования по договору № 773-Ц-ВД от 16.02.2024 г. за ноябрь 2024 не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела частично погасил спорную задолженность, в связи с чем истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 724 182 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 58 575 руб. Данное ходатайство об уменьшении исковых требований судом удовлетворено.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 Гражданского кодекса российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего подлежат применению общие положения о подряде.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается наличием акта № 14703, подписанного с двух сторон и скрепленного печатями.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо

не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

На основании вышеизложенного суд полагает, обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 724182 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования истца частично были удовлетворены ответчиком после предъявления иска и уточненные исковые требования были удовлетворены судом в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 58575руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тополь», г.Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу акционерного общества «Саратовгаз», г.Саратов, ИНН <***>, ОГРН<***> задолженность за обслуживание газового оборудования по договору № 773-Ц-ВД от 16.02.2024 г. за ноябрь 2024 г. в размере 724182 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 58575 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Ю.С. Святкина