Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А39-13680/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина


Дело № А39-13680/2019


город Саранск29 ноября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Хващевской Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора –

акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"

(119034, <...>, ОГРН <***>,

ИНН <***>) в лице Мордовского регионального филиала

акционерного общества "Россельхозбанк"

(430005, <...> а)

о признании несостоятельным (банкротом) должника – гражданина

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:

г. Саранск, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<...>),

при участии в заседании:

- от заявителя: ФИО3 - работника филиала АО "Россельхозбанк"

(доверенность от 10.01.2022 № 557/189 выдана сроком по 10.11.2025);

- от должника: ФИО4 - представителя

(доверенность от 17.03.2021 выдана сроком на десять лет),

установил:

26.11.2019 в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее также - АО "Россельхозбанк", Банк) в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" о признании несостоятельным (банкротом) должника – гражданина ФИО2 в порядке пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Требования кредитора основаны на имеющейся у должника задолженности в общей сумме 37 143 747 руб. 45 коп., подтвержденной вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 01.09.2014 по делу № 2-858/2014, в том числе: в сумме 15 233 185 руб. 16 коп. - по договору об открытии кредитной линии от 30.08.2012 № 122014/0025, в сумме 21 905 604 руб. 60 коп. - по договору об открытии кредитной линии от 22.06.2012 № 122000/0113.

Кредитор просит включить данную задолженность в реестр требований кредиторов должника, требование по кредитному договору от 22.06.2012 № 122000/0113 в сумме 21 905 604 руб. 60 коп. - считать обеспеченным залогом имущества должника по договору от 22.06.2012 № 122000/0113-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости).

Определением суда от 02.03.2020 заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.03.2021 (резолютивная часть объявлена 24.02.2021) по делу № А39-13680/2019 заявление кредитора - АО "Россельхозбанк" о признании несостоятельным (банкротом) должника - гражданина ФИО2 признано необоснованным, производство по делу о банкротстве гражданина ФИО2 прекращено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.03.2021 отменено, заявление кредитора АО "Россельхозбанк" направлено в Арбитражный суд Республики Мордовия для рассмотрения по существу.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2021 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 оставлено без изменения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.06.2012 между ОАО "Россельхозбанк" (Кредитором) и ООО "Торговый Дом "СпецСнабКомплект" (Заемщиком) был заключен договор об открытии кредитной линии № 122000/0113, на основании которого Кредитор открыл Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) не превышающую 20 000 000 рублей на строительство части административного здания офисного назначения, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 21.05.2017 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Торговый Дом "СпецСнабКомплект" по договору об открытии кредитной линии от 22.06.2012 № 122000/0113 между ОАО "Россельхозбанк" (Кредитором) и ФИО2 (Поручителем) 22.06.2012 был заключен договор № 122000/0113-9 поручительства физического лица, а также между ОАО "Россельхозбанк" (Залогодержателем) и ФИО2 (Залогодателем) 22.06.2012 был заключен договор № 122000/0113-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости), в соответствии с которым Залогодатель передал Залогодержателю в залог помещение, назначение: нежилое, общей площадью 588 кв.м, расположенное по адресу: <...>, залоговой стоимостью 18 148 598 рублей, а также земельный участок площадью 1231 кв.м., на котором расположено данное помещение, залоговой стоимостью 3 527 276 рублей.

Соглашением от 28.06.2013 об изменении порядка исполнения договора №122000/0113-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 22.06.2012 стороны изменили залоговую стоимость имущества, переданного в залог, а именно залоговую стоимость административного здания определили в размере 20 165 553 рубля, земельного участка - в размере 3 919 196 рублей.

Кроме того, 30.08.2012 между ОАО "Россельхозбанк" (Кредитором) и ООО "Торговый Дом "СпецСнабКомплект" (Заемщиком) был заключен договор об открытии кредитной линии № 122014/0025, на основании которого Кредитор открыл Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) не превышающую 15 000 000 рублей на пополнение оборотных средств, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 15.08.2013 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Соглашением № 2 от 15.07.2013 об изменении порядка исполнения договора №122014/0025 об открытии кредитной линии от 30.08.2012 стороны изменили окончательный срок возврата кредита - 15.07.2014.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Торговый Дом "СпецСнабКомплект" по договору об открытии кредитной линии от 30.08.2012 № 122014/0025 между ОАО "Россельхозбанк" (Кредитором) и ФИО2 (Поручителем) 22.06.2012 был заключен договор № 122014/002509 поручительства физического лица.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 01.09.2014 по делу № 2-858/2014 по иску ОАО "Россельхозбанк" к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, с ФИО2 в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана задолженность:

- по договору об открытии кредитной линии от 22.06.2012 № 122000/0113 в сумме 22 128 959 руб. 56 коп., обращено взыскание не предметы залога, в том числе на имущество, указанное в приложении № 1 к договору от 22.06.2012 № 122000/0113-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости), заключенному с ФИО2: помещение, назначение: нежилое, общей площадью 588 кв.м, расположенное по адресу: <...>, залоговой стоимостью 39 977 801 рубль, в том числе земельный участок, обеспечивающий функционально указанный объект, площадью 1231 кв.м залоговой стоимостью 2 851 802 рубля;

- по договору об открытии кредитной линии от 30.08.2012 № 122014/0025 в сумме 15 427 986 руб. 46 коп.

Также указанным решением с ФИО2 в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана государственная пошлина в сумме 20 000 рублей.

Наличие у должника задолженности в размере более 500 000 рублей, просрочка в погашении которой превышает три месяца, явилось основанием для обращения Банка в суд с рассматриваемым требованием.

В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержала, просила удовлетворить с учетом представленного заявления от 22.11.2022 об уменьшении требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, согласно которому по состоянию на 11.11.2022 общая задолженность ФИО2 составляет 36 534 105 руб. 50 коп., в том числе:

- по договору об открытии кредитной линии от 22.06.2012 №122000/0113 - 21 905 604 руб. 60 коп., в том числе: 19 326 215 руб. 11 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 2 468 264 руб. 85 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 20 750 руб. 63 коп. - задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита; 87 847 руб. 47 коп. - неустойка, присужденная судом; 2526 руб. 54 коп. - государственная пошлина;

- по договору об открытии кредитной линии от 30.08.2012 № 122014/0025 - 14 716 348 руб. 37 коп. (просроченная задолженность по основному долгу).

Представитель должника просила отказать в удовлетворении заявления кредитора по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, указав, что в настоящее время задолженность ФИО2 по договору об открытии кредитной линии от 30.08.2012 № 122014/0025 отсутствует, о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства; право на взыскание задолженности по договору об открытии кредитной линии от 22.06.2012 № 122000/0113 кредитором утрачено в связи с непредъявлением в установленный срок исполнительного листа для принудительного взыскания данной задолженности. Однако в случае признания требований кредитора о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) обоснованными, просила ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина (представлено письменное ходатайство).

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган; заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 названной статьи.

Согласно частям 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 указанного Федерального закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (часть 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что после вступления в законную силу решения Пролетарского районного суда г. Саранска от 01.09.2014 по делу № 2-858/2014 взыскателем - ОАО "Россельхозбанк" были получены исполнительные листы: серия ВС № 012101868 (на взыскание с ФИО2 задолженности по договору об открытии кредитной линии от 22.06.2012 № 122000/0113 в сумме 22 128 959 руб. 56 коп. и обращение взыскания на заложенное имущество), серия ВС № 012101932 (на взыскание с ФИО2 задолженности по договору об открытии кредитной линии от 30.08.2012 № 122014/0025 в сумме 15 427 986 руб. 46 коп.), серия ВС № 012101865 (на взыскание с ФИО2 государственной пошлины в сумме 20 000 рублей).

Как следует из материалов сводного исполнительного производства №14763/16/13018-ИП в отношении ФИО2, 27.10.2014 ОАО "Россельхозбанк" обратилось в отдел ФССП по Пролетарскому району г. Саранска с письменным заявлением об исполнении взыскания по исполнительному листу серия ВС № 012101868, указав в своем заявлении о взыскании на имущество, являющееся предметом залога. Также 27.10.2014 ОАО "Россельхозбанк" обратилось в отдел ФССП по Пролетарскому району г. Саранска с письменными заявлениями об исполнении взыскания по исполнительным листам серия ВС № 012101932 и серия ВС № 012101865, указав в своих заявлениях просьбу о взыскании с ФИО2 задолженности по договору об открытии кредитной линии от 30.08.2012 №122014/0025 в сумме 15 427 986 руб. 46 коп. и о взыскании государственной пошлины в сумме 20 000 рублей соответственно.

На основании указанных заявлений и предъявленных исполнительных листов постановлениями от 11.11.2014 судебным приставом-исполнителем отдела ФССП по Пролетарскому району г. Саранска были возбуждены исполнительные производства: № 42247/14/13018-ИП (предмет исполнения - обращение взыскания на предметы залога); № 42246/14/13018-ИП (предмет исполнения - сумма задолженности в размере 15 427 986 руб. 46 коп.); № 42248/14/13018-ИП (предмет исполнения - задолженность в размере 20 000 рублей).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Как указывает представитель должника, поскольку исполнительное производство с предметом исполнения - взыскание задолженности по договору об открытии кредитной линии от 22.06.2012 №122000/0113 в сумме 22 128 959 руб. 56 коп. - в отношении ФИО2 не возбуждалось, соответственно, принудительное исполнение решения в данной части не производилось и поскольку взыскатель не воспользовался возможностью получить исполнение в принудительном порядке в течение установленного срока права на предъявление исполнительного листа ко взысканию, возможность получения присужденной суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии от 22.06.2012 №122000/0113 в сумме 22 128 959 руб. 56 коп. им утрачена.

Данный довод суд считает несостоятельным, исходя из следующего.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта, вследствие чего законодатель установил, что требование кредитора, основанное на судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом только при условии отмены (изменении) судебного акта в порядке пересмотра либо при условии исполнения судебного акта должником.

Срок, в течение которого государство обеспечивает возможность принудительного исполнения вступившего в силу судебного акта, порядок его исчисления, перерыва и восстановления регламентированы Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве)

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство на основании исполнительного документа возбуждается судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя.

Факт наличия у должника перед Банком непогашенной задолженности по договору об открытии кредитной линии от 22.06.2012 № 122000/0113 подтверждается решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01.09.2014 по делу № 2-858/2014. Таким образом, законность требований Банка к должнику с точки зрения действующего законодательства всесторонне и полно рассмотрена судом общей юрисдикции в рамках дела № 2-858/2014. Доказательства погашения ФИО2 задолженности перед Банком в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

При этом первоначально Банк обратился в отдел ФССП по Пролетарскому району г. Саранска с письменным заявлением об исполнении взыскания по исполнительному листу серии ВС № 012101868 27.10.2014, то есть в пределах установленного пунктом 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве срока. Более того, в постановление судебного пристава-исполнителя отдела ФССП по Пролетарскому району г. Саранска по исполнительному производству № 42247/14/13018-ИП постановлением от 25.02.2021 внесены изменения относительно предмета взыскания.

С учетом наличия неисполненного обязательства, а также общеобязательной силы судебного акта само по себе неуказание судебным приставом-исполнителем отдела ФССП по Пролетарскому району г. Саранска в постановлении от 11.11.2014 в качестве предмета исполнения "взыскание с должника в пользу Банка задолженности по договору об открытии кредитной линии от 22.06.2012 №122000/0113 в сумме 22 128 959 руб. 56 коп." не может рассматриваться в качестве добровольного отказа взыскателя от возможности получить исполнение в принудительном порядке.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен в статье 78 Закона об исполнительном производстве. В рассматриваемом случае юридически значимым обстоятельством является тот факт, что на взыскание с должника задолженности по договору от 22.06.2012 № 122000/0113 и обращение взыскания на заложенное имущество выдан лишь один исполнительный лист. Следовательно, возбуждение исполнительного производства по нему однозначно свидетельствовало о реализации Банком своего права на получение денежных средств в принудительном порядке. Взыскатель, в пользу которого уже осуществляется исполнительное производство, разумно полагает, что судебными приставами-исполнителями будут приняты все необходимые меры для исполнения судебного решения, а потому у Банка не было необходимости самостоятельно отслеживать ход исполнительно производства, добросовестно рассчитывая на получение исполнение при обнаружении у должника имущества или денежных средств.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что кредитором не утрачено право на предъявление к должнику требований по задолженности по договору об открытии кредитной линии от 22.06.2012 №122000/0113.

Относительно задолженности ФИО2 по договору об открытии кредитной линии от 30.08.2012 № 122014/0025 судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.06.2016 по делу № А39-1400/2014 завершено конкурсное производство в отношении ликвидируемого должника – ООО "Торговый дом "СпецСнабКомплект". На основании указанного решения общество исключено из ЕГРЮЛ.

В рамках указанного дела о банкротстве судом было рассмотрено, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ликвидируемого должника – ООО "Торговый дом "СпецСнабКомплект" требование ОАО "Россельхозбанк" сумме 37 556 946 руб. 02 коп., в том числе: основной долг – 37 464 140 руб. 86 коп. (ссудная задолженность, проценты за пользование кредитом, комиссия за обслуживание кредита), пени - 92 805 руб. 16 коп. Требование кредитора в сумме 37 556 946 руб. 02 коп. признано обеспеченным залогом имущества должника по следующим договорам залога:

- № 122000/0113-4/1 от 29.06.2012 о залоге транспортных средств: а) ГАЗ 3009D грузовой, 2010 года выпуска, б) автопогрузчика вилочного HANGCHACPCD35N-RW6, 2008 года выпуска,;

- № 122014/0025-3/1 от 31.08.2012 о залоге товаров в обороте: материалов (зажимов ПГН 2-6 в количестве 5000 кв.м);

- № 122014/0025-3/2 от 31.08.2012 о залоге товаров в обороте: материалов (счетчиков СЭ1-50/5 Т4 СОЭ-55/50 220В (СОЭ-55 50Ш-Т-112) в количестве 19 штук);

- № 122014/0025-3/3 от 31.08.2012 о залоге товаров в обороте: материалов (ограничителей перенапряжений нелинейный ОПНп-10/12/10/1-Ш УХЛ1 в количестве трех единиц).

Как следует из указанного определения, задолженность, включенная в реестр, образовалась по договору об открытии кредитной линии от 22.06.2012 № 122000/0113 (22 128 959 руб. 56 коп.) и по договору об открытии кредитной линии от 30.08.2012 № 122014/0025 (15 427 986 руб. 46 коп.).

В ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Торговый дом "СпецСнабКомплект" 18.03.2016 было созвано и проведено собрание кредиторов должника, на котором было принято решение о передаче не реализованного в ходе конкурсного производства не залогового имущества должника в счет погашения требований кредиторов, путем соглашения об отступном.

На основании указанного решения собрания кредиторов 31.03.2016 между ООО "Торговый дом "СпецСнабКомплект" в лице конкурсного управляющего ФИО7 и конкурсными кредиторами в лице уполномоченного решением собрания кредиторов на подписание соглашения об отступном ФИО8 было подписано соглашение об отступном, по условиям которого кредиторы должника, включенные в реестр требований кредиторов третьей очереди должника, в том числе АО "Россельхозбанк", пришли к соглашению о частичном прекращении обязательств должника перед ними путем предоставления отступного, в качестве которого выступает имущество должника, не обремененное залогом (в Приложении № 1 приведен перечень данного имущества общей стоимостью 27 029 695 руб. 96 коп). Согласно пункту 2.10 соглашения об отступном, с момента передачи имущества в счет отступного, обязательства должника перед кредиторами прекращаются пропорционально размеру представленного отступного.

Согласно пункту 8 статьи 142 Закона о банкротстве, погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

На частичное прекращение обязательств должника перед кредиторами путем предоставлением взамен исполнения отступного в соответствии с соглашением от 31.03.2016 в виде объектов имущества, принадлежащего должнику и не обремененного залогом, также указано в вышеназванном определении Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.06.2016 по делу № А39-1400/2014 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Торговый дом "СпецСнабКомплект". В этом же определении суд установил, что "... согласно реестру требований кредиторов должника по состоянию на 27.04.2016 требования залогового кредитора – АО "Россельхозбанк" частично погашены в размере 22,01% от суммы требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, включенных в данную очередь реестра требований кредиторов ликвидируемого должника – ООО "Торговый дом "СпецСнабКомплект"; требования кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника, погашены в размере 17,95% от соответствующей очереди реестра."

Согласно реестру требований кредиторов ООО "Торговый дом "СпецСнабКомплект", обеспеченное залогом требование кредитора - ОАО "Россельхозбанк" о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии от 30.08.2012 № 122014/0025 (15 427 986 руб. 46 коп.) было погашено частично, а именно: 194 801 руб. 30 коп. - сумма, поступившая от реализации предмета залога ООО "ТД "СпецСнабКомплект" (платежное поручение № 3 от 30.03.2016); 14 701 149 руб. 99 коп. - сумма, зачтенная в связи с предоставлением отступного в соответствии с соглашением от 31.03.2016.

Таким образом, на дату завершения конкурсного производства в отношении ООО "Торговый дом "СпецСнабКомплект", сумма задолженности по договору об открытии кредитной линии от 30.08.2012 № 122014/0025 составляла 532 035 руб. 17 коп. (15 427 986,46 - 194 801,30 - 14 701 149, 99 = 532 035, 17).

На дату вынесения определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.03.2021 по делу № А39-13680/2019 суд установил наличие у ФИО2 задолженности по указанному договору менее 500 000 рублей, а именно 499 932 руб. 17 коп. (с учетом представленных сведений о частичной оплате в ходе исполнительного производства и в ходе рассмотрения дела в суде).


Данное обстоятельство было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в рамках настоящего дела, согласившегося с применением судом в указанном случае положений пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве, что также подтверждается постановлением арбитражного суда кассационной инстанции, указавшего следующее: "В части констатации наличия у ФИО2 задолженности по договору об открытии кредитной линии от 30.08.2012 № 122014/0025 в размере, не превышающем 500 000 рублей, судебный акт суда апелляционной инстанции не обжалуется".

Согласно уведомлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району УФССП России по Республике Мордовия от 14.01.2022 исх. № 13018/22/16371, остаток задолженности по исполнительному производству № 42246/14/13018-ИП от 11.11.2014 (предмет исполнения - сумма задолженности в размере 15 427 986 руб. 46 коп. по договору об открытии кредитной линии от 30.08.2012 № 122014/0025) составляет 492 836 руб. 79 коп. с учетом того, что частично погашены: 14 701 149 руб. 99 коп. - сумма, зачтенная в связи с предоставлением отступного ООО "Торговый дом "СпецСнабКомплект" в соответствии с соглашением от 31.03.2016; 194 801 руб. 30 коп. - сумма, поступившая от реализации предмета залога (платежное поручение № 3 от 30.03.2016); 31 103 рубля - сумма, выплаченная ФИО2

В удовлетворении административного иска АО "Россельхозбанк" к судебному приставу-исполнителю о признании незаконными действий, выразившихся в погашении задолженности по исполнительному производству путем зачета отступного в соответствии с соглашением, Банку отказано вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 30.06.2022 по делу № 2а-591/2022.

Оставшаяся задолженность по исполнительному производству в сумме 492 836 руб. 79 коп. погашена 01.11.2022 (представлен чек-ордер от 01.11.2022), что явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району УФССП России по Республике Мордовия постановления об окончании исполнительного производства от 16.11.2022.

Таким образом, на дату настоящего заседания задолженность по договору об открытии кредитной линии от 30.08.2012 № 122014/0025 у ФИО2 отсутствует.

Однако наличие установленной судом задолженности в сумме 21 905 604 руб. 60 коп., вытекающей из договора об открытии кредитной линии от 22.06.2012 №122000/0113, просрочка в погашении которой составляет более трех месяцев, и установление неплатежеспособности должника (о чем свидетельствует неоплата задолженности в течение длительного периода) являются основанием для признания должника несостоятельным банкротом.

Как указано в абзаце седьмом пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Данные основания судом не установлены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.12.2021 должник официально трудоустроен, работает в должности "Производитель работ" у индивидуального предпринимателя ФИО9, размер его заработной платы составляет 14 000 рублей в месяц (по состоянию на март 2022 года).

ФИО2 разведен (брак с ФИО10 прекращен 05.09.2016), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Какого-либо недвижимого имущества, за исключением расположенного в г. Альметьевск Республики Татарстан, на которое как на предмет залога в обеспечение обязательств ООО "Торговый Дом "СпецСнабКомплект" по договору об открытии кредитной линии от 30.08.2012 № 122014/0025 обращено взыскание в судебном порядке, должник не имеет.

При этом, как следует из справки ОСП по Пролетарскому району УФССП России по Республике Мордовия от 27.10.2022, на принудительном исполнении в отношении должника находится 18 исполнительных производств (взыскатели, помимо АО "Россельхозбанк": ФНС, ПАО "Сбербанк России, ООО "Экспресс- Кредит").

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом ходатайства представителя должника, принимая во внимание отсутствие у ФИО2 достаточного дохода, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также неисполненные обязательства перед другими кредиторами, суд считает целесообразным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве Банком заявлено об утверждении финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из числа участников Некоммерческого партнерства - Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Указанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура ФИО12, мотивированное заключение о соответствии кандидатуры ФИО12 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Согласие ФИО12 на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего должника в материалы дела представлено.

С учетом вышеизложенного суд утверждает ФИО12 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре СРО – 331, почтовый адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 430000, Республика Мордовия, Главпочтамт, Саранск, а/я 23) финансовым управляющим гражданина ФИО2

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены Банком на депозитный счет Арбитражного суда Республики Мордовия 22.11.2019 (платежное поручение №221101).

В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Пунктом 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества должника и в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

Обоснованность требования кредитора в сумме 21 905 604 руб. 60 коп. подтверждена в судебном заседании. Данное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – гражданина ФИО2

Заявитель просит считать настоящее требование обеспеченным залогом имущества должника по договору от 22.06.2012 № 122000/0113-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости), заключенному с ФИО2, предметом ипотеки по которому является объект недвижимости: помещение, назначение: нежилое, общей площадью 588 кв.м, расположенное по адресу: <...>, в том числе земельный участок, обеспечивающий функционально указанный объект, площадью 1231 кв.м.

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залог предоставлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке или подано заявление об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" указано, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Как было указано выше, взыскание на заложенное имущество обращено решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 01.09.2014 по делу № 2-858/2014. На дату настоящего судебного заседания указанное имущество не реализовано.

Таким образом, требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества гражданина.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2 орган опеки и попечительства, поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лиц - сына должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная Банком при обращении в суд государственная пошлина в сумме 6000 рублей подлежит отнесению на должника ФИО2 (платежное поручение от 22.11.2019 № 22111).

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1. Заявление кредитора – акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

2. Признать должника – гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина на срок до 17 мая 2023 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2 члена Некоммерческого партнерства - Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" ФИО12.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина на 17 мая 2023 года на 14 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 2 (каб. № 103).

5. Финансовому управляющему не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий.

В случае невозможности завершения в указанный срок всех мероприятий в рамках процедуры реализации имущества гражданина, не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания представить мотивированное и документально обоснованное ходатайство о продлении процедуры банкротства, а также отчет о проделанной работе за прошедший период.

6. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина ФИО2 требование кредитора - акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в сумме 21 905 604 руб. 60 коп., в том числе: 19 326 215 руб. 11 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 2 468 264 руб. 85 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 20 750 руб. 63 коп. - задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита; 87 847 руб. 47 коп. - неустойка, присужденная судом; 2526 руб. 54 коп. - государственная пошлина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование кредитора по взысканию неустойки в сумме 87 847 руб. 47 коп. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после очереди по основному долгу.

7. В части включения в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 14 716 348 руб. 37 коп. отказать.

8. Требование кредитора считать обеспеченным залогом имущества должника по договору от 22.06.2012 № 122000/0113-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости), заключенному с ФИО2, предметом ипотеки по которому является объект недвижимости: помещение, назначение: нежилое, общей площадью 588 кв.м, расположенное по адресу: <...>, залоговой стоимостью 39 977 801 рубль, в том числе земельный участок, обеспечивающий функционально указанный объект, площадью 1231 кв.м залоговой стоимостью 2 851 802 рубля.

Требование по штрафным санкциям (пени, неустойка), как обеспеченное залогом имущества должника, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых.

9. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2 орган опеки и попечительства - отдел по защите прав детства по Пролетарскому району Управления образования Департамента по социальной политике Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия (430000, <...>).

10. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" государственную пошлину по делу о банкротстве в сумме 6000 рублей.

11. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

12. Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

13. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

14. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяТ.Н. Хващевская