Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А36-8991/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8991/2021
г.Липецк
06 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2023 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)


к акционерному обществу «Липецккурорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)


с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

ФИО1 и

ФИО2


о взыскании 2 091 393 руб. 94 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность № 5 от 09.01.2023, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика – представитель не явился,

от третьих лиц – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Липецккурорт» о взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору на отпуск питьевой воды, приема сточных вод № 160241 от 22.05.2014 в сумме 810 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 200 руб.

Определением арбитражного суда от 22.10.2021 исковое заявление принято к производству.

Определениями от 16.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и ФИО2.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 2 091 393 руб. 94 коп. за период июнь-июль 2021 года.

В судебное заседание 07.02.2023 ответчик и третьи лица не явились, извещались надлежащим образом.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Липецкая городская энергетическая компания» (гарантирующая организация, в настоящее время – АО «Липецкая городская энергетическая компания») и закрытым акционерным обществом «Липецккурорт» (абонент, в настоящее время – АО «Липецккурорт») заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 160241 от 22.05.2014 (далее – договор), согласно которому гарантирующая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть их централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (далее – холодную воду), а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Оплата за услуги водоснабжения и водоотведения производится абонентом платежными поручениями по реквизитам гарантирующей организации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующей организации.

Как следует из пункта 3.5 договора, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Гарантирующая организация вправе взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (пункт 4.2.5 договора).

Договор вступает в силу с 01.06.2014 и действует по 31.05.2015, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 17.1, 17.2 договора).

В приложении № 1 листе № 2 к договору стороны согласовали границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по сетям водопровода и канализации ЗАО «Липецккурорт», а в приложении № 6 – сведения об установленных требованиях к составу и свойствам сточных вод в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.

29.06.2021 АО «ЛГЭК» произвело отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения в отношении объекта ЗАО «Липецккурорт» в контрольном канализационном колодце (КК-1), о чем свидетельствует акт отбора проб № 2/1.

По результатам санитарно-химического исследования, произведенного лабораторией контроля качества вод АО «ЛГЭК», содержание загрязняющих веществ, в отобранных 29.06.2021 пробах, превысило нормативы сброса, что подтверждается протоколом лабораторных исследований, испытаний № 828с от 09.07.2021.

Ответчику была начислена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в июне 2021 года в размере 719 607 руб. 62 коп., в июле 2021 года – 1 073 080 руб. 30 коп., а также за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, утвержденных Постановлением Администрации г.Липецка № 1124 от 24.07.2020 «Об установлении нормативов состава сточных вод», в июне 2021 года в размере 122 863 руб. 06 коп., в июле 2021 года – 175 84 руб. 95 коп., всего – 2 091 393 руб. 94 коп. (с НДС).

Из счетов № 160241.1 за июнь-июль 2021 года, соответствующих счетов-фактур, актов приема-передачи услуг за указанный период следует, что в июне-июле 2021 года ответчиком нарушены максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, плата составила в общей сумме 2 091 393 руб. 94 коп.

03.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию № 2512-15 от 02.09.2021 с требованием об оплате указанной выше задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с настоящим иском.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, указываются в мотивировочной части решения.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.09.2022 по делу № А36- 10790/2021 удовлетворены в полном объеме исковые требования акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» к акционерному обществу «Липецккурорт» о взыскании 1 050 431 руб. 47 коп. задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 160241 от 22.05.2014 за период – август 2021 года.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 по делу № А36-10790/2021 названное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Следовательно, решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.09.2022 по делу № А36- 10790/2021 вступило в законную силу 15.12.2022.

Судами в рамках рассмотрения указанного дела установлено, что, исходя из положений пункта 197 Правил № 644, расчет производится с начала календарного месяца, в котором в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод зафиксирован сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, до следующего отбора проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение (если он был осуществлен в этом же календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, произведен следующий отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца (при расчетах платы на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение).

В соответствии с Правилами № 644 определен период в количестве 3 календарных месяцев, в течение которого рассчитывается плата за сброс сточных вод сверх установленных нормативов при расчетах платы на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение (пункт 120 Правил № 644).

В упомянутых судебных актах отмечено, что, поскольку взыскание производилось на основании акта отбора проб № 2/1 от 29.06.2021, истцом верно определен период начисления платы: июнь-август 2021 года.

Так как решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.09.2022 по делу № А36-10790/2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 по делу № А36-10790/2021 имеют преюдициальное значение для настоящего дела, указанными судебными актами установлен факт правомерности и обоснованности требования истца о взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за август 2021 года, то, с учетом положений пункта 197 Правил № 644, соответствующая плата за период июнь-июль 2021 года также начислена верно.

Арбитражный суд не может принять во внимание доводы ответчика, содержащиеся в отзыве, поскольку им дана оценка в вышеназванных судебных актах и они признаны несостоятельными.

Каких-либо иных доказательств и возражений в рамках рассмотрения данного дела ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности за июнь-июль 2021 года, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения обязательства, арбитражный суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс загрязняющих веществ по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 160241 от 22.05.2014 за период июнь-июль 2021 года в размере 2 091 393 руб. 94 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 19 200 руб. по платежному поручению № 11917 от 01.10.2021 с цены иска 810 000 руб.

В последующем истец увеличил размер исковых требований до суммы 2 091 393 руб. 94 коп., размер государственной пошлины за рассмотрение которых составляет 33 457 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 19 200 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Оставшийся размер государственной пошлины 14 257 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Липецккурорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 2 091 393 руб. 94 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 200 руб.


Взыскать с акционерного общества «Липецккурорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 257 руб.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья А.А.Коровин