Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А51-20125/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20125/2022
г. Владивосток
03 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 02.11.2002)

к Администрации Смоляниновского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 18.12.2002, 692830, Приморский край, Шкотовский район, поселок городского типа Смоляниново, улица Маяковского, 4А)

о взыскании 20 876 рублей 47 копеек

при участии в заседании: от истца ФИО2, доверенность №254/23 от 30.12.2022, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

установил:

истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 20 876 рублей 47 копеек, составляющих 20 336 рублей 76 копеек – сумма основного долга за поставку тепловой энергии в период декабрь 2020 по 01 мая 2022 года, 539 рублей 71 копеек – пеня за период с 02.10.2022 по 16.11.2022, а также с требование о взыскании пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за период с 17.11.2022 и до момента его оплаты.

До судебного заседания через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. Однако, представитель истца в судебное заседание явился.

Истец на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела, учитывая, что от сторон не поступило возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу, перешел к судебному разбирательству.

Судом установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» в период декабрь 2020 по 01 мая 2022 года осуществляло функции теплоснабжения (отопление) многоквартирного жилого дома (далее – МКД), расположенного на территории Смоляниновского городского поселения по адресу: пгт.Смоляниново, ул.Школьная, дом 3 кв. 56.

Ввиду неоплаты собственником помещения полученного коммунального ресурса, образовалась задолженность в размере 20 336 рублей 76 копеек.

Поскольку требование об оплате задолженности, изложенное в претензии, оставлено без ответа и удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

К отношениям сторон по предоставлению коммунальных услуг в МКД, подлежат применению Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК РФ), Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу положений статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ГК РФ).

В силу положений частей 1, 2.3, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, управление МКД должно, в том числе, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Управляющая компания (исполнитель коммунальных услуг) заключает договоры в отношении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение, водоотведение, отопление МКД в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям коммунальных услуг (собственникам и пользователям помещений в МКД).

При наличии в МКД исполнителя коммунальных услуг, в данном случае, управляющей компании, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в указанный дом участвуют: исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация. При этом, абонентом по договору оказания коммунальных услуг, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является исполнитель коммунальных услуг. В свою очередь, потребители коммунальных услуг (собственники и пользователи помещения в МКД) оплачивают исполнителю стоимость указанных услуг в соответствии с пунктами 40 и 42 (1) Правил № 354.

Как следует из сведений, размещенных на сайте ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», управляющей компанией МКД по ул.Школьная, дом 3 кв. 56 в пгт. Смоляниново в спорный период являлось ООО «Управляющая компания Форпост».

На основании договора уступки права требования (цессии) от, задолженность по спорной квартире была передана от ООО «Управляющая компания Форпост» истцу. Уступка права требования проверена судом, соответствует требованиям статей 382, 384 ГК РФ.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ). Принятое наследство, в силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В состав наследства, в силу положений статьи 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из выписки из ЕГРН судом установлено, что с 22.08.2002 и 23.08.2002 собственниками квартиры, расположенной в Приморском крае, Шкотовском районе, пгт.Смоляниново, ул.Школьная, д.3 кв.56, являлись ФИО3 (доля в праве 1/2) и ФИО4 (доля в праве 1/2).

В соответствии с ответами отдела записи актов гражданского состояния администрации Шкотовского муниципального района от 24.01.2022 № 022-92500040-И00002, от 24.01.2022 № 022-92500040-И00001/16, выпиской из поквартирной карточки, ФИО3 скончалась 27.08.2002 и ФИО4 – 21.02.2003. (установлено вступившим в законную силу решением по делу № А51-20125/2022). Данное обстоятельство, в силу статьи 69 АПК РФ, не требует повторного доказывания.

Судом, из ответа нотариуса Шкотовского нотариального округа ФИО5 от 27.01.2022 № 27, установлено, что наследственные дела к имуществу ФИО3 и ФИО4 не заводились.

Исходя из изложенного, суд считает, что спорная квартира является выморочным имуществом и, в порядке наследования по закону, подлежала передаче в муниципальную собственность Смоляниновского городского поселения.

За оказанные коммунальные услуги (отопление) по квартире № 56, расположенной в МКД по ул.Школьная, дом 3 в пгт.Смоляниново, сложилась задолженность в сумме 20 336 рублей 76 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает, что у истца возникло право требования с Смоляниновского городского поселения задолженности оказанные коммунальные услуги (отопление).

Факт оказания коммунальных услуг подтвержден материалами дела, в частности, актами подключения к системе теплоснабжения, постановлениями администрации о начале и окончании отопительных сезонов.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств оплаты указанной задолженности на основании счетов-фактуры, неоказания услуг, оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Ввиду допущенной просрочке в оплате, истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика 539 рублей 71 копеек – пени, начисленной за период с 02.10.2022 по 16.11.2022, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за период с 17.11.2022 и до момента фактической оплаты долга.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (часть 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из изложенного, проверив представленный истцом расчет пени, не оспоренный ответчиком, признав его арифметически верным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с ответчика пени в заявленном размере.

Кроме того, согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать со Смоляниновского городского поселения в лице администрации Смоляниновского городского поселения в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 20 876 рублей 47 копеек, составляющих 20 336 рублей 76 копеек – сумма основного долга, 539 рублей 71 копеек – пеня за период с 02.10.2022 по 16.11.2022, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 20 336 рублей 76 копеек в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», начиная с 17.11.2022 и до момента фактической оплаты долга, государственную пошлину по иску на 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Р.С. Скрягин