Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А26-11120/2016

19/2018-47035(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А26-11120/2016
г. Петрозаводск
02 августа 2018 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лазурит"

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Новая Ариана", 2. Администрации Петрозаводского городского округа,

3. Муниципальному бюджетному учреждению Петрозаводского городского округа «Центральное ремонтно-строительное управление»

о взыскании 1 116 927 руб. 20 коп.,

третьи лица: 1. Муниципальное казенное учреждение Петрозаводского городского округа «Служба заказчика»,

2. Общество с ограниченной ответственностью «Мебель Стиль», 3. Общество с ограниченной ответственностью «Карго Профи»,

в отсутствие представителей сторон и третьих лиц,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лазурит" (далее – истец, ООО «ТД «Лазурит») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "Новая Ариана" (далее – ответчик, ООО «Новая Ариана») о взыскании 1 116 927 руб. 20 коп., в том числе, материального ущерба, в связи с залитием мебели, в размере 1068127 руб. 20 коп., стоимости доставки мебели до г. Петрозаводска в сумме 21000 руб., расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 27800 руб. В обоснование иска указано на положения статей 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены - Администрация Петрозаводского городского округа и Муниципальное бюджетное учреждение Петрозаводского городского округа «Центральное ремонтно-строительное управление».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены - Муниципальное казенное учреждение Петрозаводского городского округа «Служба заказчика» и комитенты истца – Общество с ограниченной ответственностью «Мебель Стиль» и Общество с ограниченной ответственностью «Карго Профи».

В ходе судебного разбирательства определением от 05.09.2017 года по настоящему делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза,

проведение которой поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Зинхар» Зиненкову Алексею Сергеевичу. В материалы дела представлено № 131 от 16.06.2017 года о перечислении ответчиком - ООО «Новая Ариана» на депозитный счет суда денежных средств в размере 60000 руб. в счёт оплаты услуг эксперта.

01.11.2017 года в суд поступило экспертное заключение, подготовленное экспертом ФИО1, в котором имеется подписка эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Определением от 09.04.2018 года по ходатайству ООО «Новая Ариана» назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия» ФИО2. В материалы дела представлено платежное поручение от 26.02.2018 года № 35 о перечислении ООО «Новая Ариана» на депозитный счет суда 110000 руб. за проведение экспертизы. Срок проведения экспертизы продлевался судом. Экспертное заключение, подготовленное экспертом ФИО2, в котором имеется подписка эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, представлено в материалы дела.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.07.2018 года требования истца удовлетворены частично. Суд взыскал солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Новая Ариана" и Администрации Петрозаводского городского округа за счет средств казны муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лазурит" 734974 руб. 46 коп. в счет возмещения убытков, а также 15904 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска суд отказал. Суд возвратил истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3117 руб. В удовлетворении иска к Муниципальному бюджетному учреждению Петрозаводского городского округа «Центральное ремонтно-строительное управление» отказано как к ненадлежащему ответчику.

Вместе с тем, при вынесении решения по делу суд не рассмотрел вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, связанных с проведением судебных экспертиз.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Надлежаще извещённые о дате и времени судебного заседания стороны и третьи лица явку представителей не обеспечили.

Истец представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

От ответчика – ООО «Новая Ариана» поступили письменные пояснения, в которых содержится математический расчет распределения судебных расходов, связанных с проведением судебных экспертиз.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей сторон.

Проверив материалы дела, суд установил наличие оснований для принятия дополнительного решения по настоящему делу.

Судом установлено, что в рамках рассмотрения настоящего дела определениями от 05.09.2017 года и от 09.04.2018 года суд назначил по делу проведение судебной строительно-технической экспертизы и судебной товароведческой экспертизы. В целях рассмотрения ходатайств о назначении по делу судебных экспертиз ответчик – ООО «Новая Ариана» платежными поручениями № 131 от 16.06.2017 года на сумму 60000 руб. и от 26.02.2018 года № 35 на сумму 110000 руб. внес на депозитный счёт суда денежную сумму в общем размере 170000 руб.

По результатам рассмотрения настоящего спора иск удовлетворен судом частично на сумму 734974 руб. 46 коп., что составляет 65,81% от суммы иска.

С учетом результатов рассмотрения дела, следуя установленному абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу пропорционального распределения судебных расходов, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 5, пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с истца по делу - ООО «ТД «Лазурит» в пользу ответчика – ООО «Новая Ариана» судебные расходы, связанные с проведением судебных экспертиз, в размере 58123 руб., а также с ответчика - Администрации Петрозаводского городского округа за счет средств казны муниципального образования в пользу ответчика - ООО «Новая Ариана» судебные расходы, связанные с проведением судебных экспертиз, в размере 55938 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лазурит" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новая Ариана" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 58123 руб. судебных расходов, связанных с проведением судебных строительно-технической и товароведческой экспертиз.

2. Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) за счет средств казны муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новая Ариана" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 55938 руб. 50 коп. судебных расходов, связанных с проведением судебных строительно-технической и товароведческой экспертиз.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Михайлова А.В.