Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А05-986/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-986/2022
г. Архангельск
29 апреля 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Северодвинского муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство" (ОГРН <***>; адрес: Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, Тепличный проезд, дом 8)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" (ОГРН <***>; адрес: Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Первых причалов. д.6)

о взыскании 1 297 048 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 (доверенность от 11.01.2022),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 17.03.2022),

установил:

Северодвинское муниципальное унитарное предприятие "Спецавтохозяйство" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. части долга за услуги по захоронению отходов производства и потребления на полигоне ТБО в г.Северодвинске, оказанные по договору № 3/14 от 30.09.2014 в период с марта по сентябрь 2021 года.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 1 297 048 руб. 70 коп. долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учётом их увеличения.

Представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласен по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" (Заказчик) и Северодвинским муниципальным унитарным предприятием "Спецавтохозяйство" (Исполнитель) заключен договор № 3/14 на захоронение отходов, в соответствии с пунктом 1.1. которого Заказчик передает Исполнителю отходы, разрешенные к захоронению на полигоне ТБО г.Северодвинска, а Исполнитель их принимает и осуществляет комплекс мероприятий по захоронению отходов на полигоне ТБО г.Северодвинска.

Согласно пунктам 8.1., 8.2. договор действует с 01 октября по 31 декабря 2014 года. Договор считается продленным на следующий год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или его изменении либо о заключении нового договора.

Оплата за услуги по договору в части отходов, переданных Заказчику для вывоза на захоронение, производится Заказчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании платежных документов (счета, счета-фактуры и акты выполненных работ), выставленных Исполнителем (пункт 4.4. договора).

Во исполнение заключенного между сторонами договора истец в период с марта по сентябрь 2021 года оказал ответчику услуги по захоронению отходов на полигоне, что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний актами оказанных услуг № 461 от 22.04.2022, № 647 от 31.05.2021, № 1229 и № 1314 от 31.08.2021, № 1401 от 30.09.2021. Факт оказания услуг и их объем ответчиком не оспариваются.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета на оплату № 403 от 22.04.2021, № 567 от 31.05.2021, № 1027 и № 1108 от 31.08.2021, № 1180 от 30.09.2021 на общую сумму 1 297 048 руб. 70 коп.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, претензию от 25.11.2021 № 2951 не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнитель по договору возмездного оказания услуг обязуется оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 ГК РФ возлагает на заказчика обязанность оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность по договору в сумме 1 297 048 руб. 70 коп. подтверждается материалами дела, документов, подтверждающих погашение задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 1 297 048 руб. 70 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объёме. В связи с увеличением размера иска недостающая часть госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" (ОГРН <***>) в пользу Северодвинского муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство" (ОГРН <***>) 1 297 048 руб. 70 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 23 970 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.М. Низовцева