Решение от 9 января 2024 г. по делу № А27-11235/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-11235/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 января 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Новитех» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Кемерово,

о взыскании 2 618 038 руб. 81 коп. (с учетом уточнения)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Сервис», (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Кемерово,

при участии: от истца - ФИО2 по доверенности от 20.06.2023.; от ответчика - ФИО3 по доверенности от 30.08.2023,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление (уточенное 06.12.2023 в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ) общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» (ООО «МЭС») к обществу с ограниченной ответственностью «Новитех» (ООО «Новитех») о взыскании 2 618 038,81 руб.

Представитель ответчика в настоящем судебном заседании признал исковые требования в полном объеме на сумму 2 618 038,81 руб.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «МЭС» и ООО «Новитех» были заключены следующие договоры:

- договор субподряда № 30/21 от 29.06.2021 (в редакции дополнительных соглашений б/н от 02.08.2021, № 1 от 02.08.2021, № 2 от 01.07.2022),

- договор субподряда № 06/22 от 26.01.2022 (в редакции дополнительного соглашения б/н от 31.01.2022),

- договор уступки прав требования № 08/22 от 29.09.2022.

В соответствии с условиями договора субподряда № 30/21 от 29.06.2021 Субподрядчик по заданию Подрядчика обязался выполнить работы по монтажу пожарной сигнализации, монтажу сетей связи блока 1 (в осях 1-17/1/Ж-М) (далее по тексту - «Работы») на Объекте: «Капитальный ремонт объекта: «Здание ГАУЗ КО «Кемеровская городская клиническая поликлиника № 5. <...>» в составе и объемах согласно проектной документации и сдать результат Работ Подрядчику, а Подрядчик обязался принять результат работ и уплатить за него обусловленную договором цену.

Стоимость, объемы и виды работ определены в Локальных сметах к Договору (п. 1.3. договора).

В соответствии с условиями договора субподряда № 06/22 от 26.01.2022 Субподрядчик по заданию Подрядчика обязался выполнить работы по монтажу пожарной сигнализации и сетей связи на Объекте: «Строительство котельной в д. Береговая Кемеровского муниципального округа» в составе и объемах согласно проектной документации и сдать результат работ Подрядчику, а Подрядчик обязался принять результат работ и уплатить за него обусловленную Договором цену.

Стоимость, объемы и виды работ определены в Локальных сметах к Договору (п. 1.3. договора).

В пунктах 4.9. вышеуказанных договоров (в редакции дополнительных соглашений б/н от 02.08.2021 и б/н от 31.01.2022) стороны согласовали, что субподрядчик обязуется оплачивать подрядчику вознаграждение за услуги генерального подряда в размере 20 % от полной фактической стоимости выполненных работ в течение 5 банковских дней с даты поступления денежных средств в счет оплаты выполненных работ на основании подписанных актов о приемке выполненных работ. В случае выплаты авансового платежа субподрядчик оплачивает подрядчику вознаграждение за услуги генерального подряда в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ.

29 сентября 2022 года между ООО «МЭС» (Цедент) и ООО «Новитех» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 08/22, предметом которого является переход права требования Цессионария к ООО «Эксперт Сервис» в рамках заключенных договоров субподряда от 25.02.2020 № 9/20 и от 09.07.2020 № 40/20 по погашению задолженности по оплате услуг генерального подряда в сумме 1 400 686,77 рублей из которых: 279 948,66 рублей по договору субподряда от 25.02.2020 № 9/20 и 1 120 738,11 рублей по договору субподряда от 09.07.2020 № 40/20.

За уступаемые права Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 1 400 686,77 руб. (п. 2.1. договора цессии), в срок не позднее 31.12.2022 (п. 2.2. договора).

В связи с тем, что у ответчика по вышеуказанным договорам образовалась задолженность в общем размере 2 618 038,81 руб., из которых:

- 189 223,80 руб. сумма неотработанного аванса по договору субподряда № 30/21 от 29.06.2021,

- 1 776 555,24 руб. сумма вознаграждения за услуги генподряда по договору субподряда № 30/21 от 29.06.2021,

- 523 126,46 руб. сумма вознаграждения за услуги генподряда по договору субподряда № 06/22 от 26.01.2022,

- 129 133,31 руб. долга по оплате уступленного права по договору № 08/22 от 29.09.2022 уступки права требования, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В судебном заседании 27.12.2023 представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме.

Признание иска заявлено представителем ответчика ФИО3 по доверенности от 30.08.2023. Полномочия на признание иска в доверенности предусмотрены.

Таким образом, арбитражный суд, установив, что признание иска заявлено уполномоченным лицом, на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, требование о взыскании 2 618 038,81 руб. долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с признанием иска, с ответчика подлежит взыскать 30 % государственной пошлины, что составит 10 827 руб., в оставшейся части (70%) государственная пошлина подлежит возврату истцу, что составит 25 263 руб.

Также истцу подлежит вернуть 7 214 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 3886 от 12.07.2023, в связи с уменьшением размера иска.

Таким образом, всего истцу подлежит вернуть из федерального бюджета 32 477 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новитех» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Кемерово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 618 038 руб. 18 коп. задолженности, а также 10 827 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Кемерово, из федерального бюджета 32 477 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3886 от 12.07.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья А.В. Душинский