Постановление от 2 декабря 2019 г. по делу № А53-22533/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-22533/2019
город Ростов-на-Дону
02 декабря 2019 года
15АП-19318/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2019 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 29.11.2019, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АГРО КОНСЕРВ»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 17.09.2019 по делу № А53-22533/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард»

(ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АГРО КОНСЕРВ»

(ИНН <***>)

о взыскании задолженности,


УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Консерв» (далее - ответчик) о взыскании 1 165 357 руб. задолженности по договору поставки № 9 от 28.08.2018 (уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, л.д. 60).

Решением от 17.09.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 17.09.2019. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд ссылается на то, что ответчик не предоставил каких-либо возражений на заявленные истцом требования. Однако представитель ответчика представил свои пояснения по поводу того, что у предприятия возникли финансовые затруднения. Письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил в связи с тем, что он не был готов на дату рассмотрения дела, равно как и по этой причине не мог представить дополнительные доказательства, заявив лишь о приобщении в материалы дела копии справки об остатках продукции. Ответчик полагает, что судом не в достаточной мере изучены доказательства, предъявленные истцом, и ненадлежащим образом проверен расчет задолженности.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела и выслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.08.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 9, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать, а покупатель обеспечивать надлежащую приемку и своевременную оплату сельскохозяйственной продукции (далее – товар). Наименование, количество, ассортимент, цена, порядок оплаты, сроки и условия поставки товара – согласовываются сторонами заранее, путем подачи заявок посредством электронной связи и прочими средствами связи и подтверждаются в Спецификациях (Приложение № 1), подписываемых на каждую партию товара, а также в накладных (форма ТОРГ-12), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 4.1 договора, покупатель производит оплату за поставляемый товар на условиях, согласованных сторонами в протоколе согласования договорной цены (Приложение № 2) и может быть изменена по согласованию обеих сторон с подписанием дополнительного соглашения.

Цена товара включает погрузку товара, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора на конкретную партию товара, в соответствии с выставленным счетом. Оплата за каждую отдельную поставленную партию продукции производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика осуществляется отгрузка следующей партии продукции (п. 4.3.договора).

Обязательства по оплате товара считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.6 договора).

В силу п. 4.8 договора, полный расчет за поставленную продукцию должен быть осуществлен не позднее 01.12.2018.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае, если стороны не пришли к соглашению путем переговоров, споры передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту регистрации заявителя.

В рамках заключенного договора поставки, 28.08.2018 сторонами подписана Спецификация о наименовании товара, объеме поставки, сроке поставки, согласно которой полный расчет за поставленную продукцию должен быть осуществлен не позднее 01.12.2018.

Как указывает истец, на основании договора поставки и Спецификации к нему, в период с 31.08.2018 по 19.09.2018 по товарным накладным № 122 от 31.08.2018, № 138 от 06.09.2018, № 139 от 06.09.2018, № 140 от 08.09.2018, № 141 от 08.09.2018, № 143 от 10.09.2018, № 144 от 11.09.2018, № 147 от 14.09.2018, № 148 от 18.09.2018 им произведена поставка товара на общую сумму 1 845 731 руб.

Товар ответчиком принят, претензий по качеству и количеству принятого товара от ответчика не поступало.

Однако принятые на себя обязательства по оплате полученного товара ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором и спецификацией срок оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, ввиду чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 165 357 руб. (с учетом уменьшения исковых требований).

05.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № б/н с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, в том числе, договором поставки № 9 от 28.08.2018, Спецификацией от 28.08.2018 к договору, товарными накладными № 122 от 31.08.2018, № 138 от 06.09.2018, № 139 от 06.09.2018, № 140 от 08.09.2018, № 141 от 08.09.2018, № 143 от 10.09.2018, № 144 от 11.09.2018, № 147 от 14.09.2018, № 148 от 18.09.2018, подписанными сторонами.

Доказательств исполнения в полном объеме ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Судом первой инстанции правомерно отмечено, что ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

Доводы о том, что к моменту рассмотрения спора у ответчика не был готов мотивированный отзыв на иск, не принимаются апелляционным судом, поскольку, согласно материалам дела, исковое заявление принято к рассмотрению 04.07.2019.

В судебном заседании 15.08.2019 участвовал представитель ответчика ФИО3, который письменный отзыв на иск не представил.

В судебном заседании 10.09.2019 также участвовал указанный представитель, который исковые требования не оспорил, пояснив, что у предприятия возникли финансовые затруднения, письменный отзыв не представил, заявил о приобщении к материалам дела копии справки об остатках продукции.

Таким образом, дело находилось в производстве суда первой инстанции более 2-х месяцев.

Учитывая, что ответчик был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, он имел возможность ознакомиться с материалами дела, однако занял пассивную процессуальную позицию при рассмотрении спора.

Ответчиком по существу ни факт поставки товара, ни сумма задолженности не оспорены, доказательств полной оплаты не представлено, ввиду чего суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2019 по делу № А53-22533/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий М.Г. Величко


Судьи Ю.И. Баранова


О.А. Еремина