Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А40-233783/2022

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-233783/22-107-1547
07 апреля 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 07 марта 2023 года

Полный тест решения изготовлен 07 апреля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи А.Э. Гогиберидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-233783/22-107-1547 по иску АО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности по договору от 21.01.2022 № 18-22 в размере 1 137 634,84 р., пени в размере 22 752,70 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 02.11.2022, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

АО "ВЕРТИКАЛЬ" (далее – истец, субподрядчик) обратилась в суд к ООО "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" (далее – ответчик, подрядчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору от 21.01.2022 № 18-22 в размере 1 137 634,84 р., пени в размере 22 752,70 р.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, отзыв не представил, учитывая надлежащее извещение сторон, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований АО "ВЕРТИКАЛЬ" ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 21 января 2022 года между АО «Вертикаль» и ООО «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» был заключен Договор №18-22. АО «Вертикаль» обязалось предоставить ООО «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» подъемные сооружения (ПС) с оказанием услуг по их управлению и технической эксплуатации, а также выполнить комплекс работ и услуг, необходимых для надлежащей эксплуатации ПС на строительном объекте, расположенном по адресу: <...>.

В соответствии с разделом 3 п. 3.2.9. Договора №18-22 от 21.01.2022г. ООО «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» обязалось обеспечить своевременную приемку и оплату выполненных АО «Вертикаль» работ и оказанных услуг в соответствии с подписанными Справками для расчетов за выполненные работы (услуги), в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

АО «Вертикаль» полностью выполнило строительно-монтажные работы на вышеуказанном объекте на общую сумму 1 137 634 рубля 84 копейки, что подтверждается справками № 837/1 для расчетов за выполненные работы (услуги) за июнь 2022 г. и № 1017/1 для расчетов за выполненные работы (услуги) за июль 2022 г., подписанными двумя сторонами

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность, однако оплата по Договору №18-22 от 21.01.2022 г. ООО «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 РФ, по договору подряда на выполнение строительных работ Заказчик обязан произвести оплату выполненных подрядчиком работ в сроки и порядке, которые установлены договором строительного подряда.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по выполнению работ в полном объеме, что подтверждается справками, однако, ответчик свои обязательства по их оплате в размере 1 137 634 руб. 84 коп. не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 702, 746 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разд. 5 п. 5.7. Договора №18-22 от 21.01.2022г. в случае неоплаты или необоснованной задержки оплаты с Заказчика взимается пеня в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательств, но не более чем 10% от общей суммы задолженности.

Поскольку судом установлено наличие у общества долга перед компанией по оплате выполненных работ, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статей 330 ГК РФ и п. 5.7. Договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с июнь – июль 2022 составляет 22 752,70 р. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" в пользу АО "ВЕРТИКАЛЬ" сумму задолженности по договору от 21.01.2022 № 18-22 в размере 1 137 634,84 р., неустойки в размере 22 752,70 р. (всего задолженность, неустойка в размере 1 160 387,54 р.), государственную пошлину в размере 24 604 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СУДЬЯ

М.В. Ларин