Решение от 27 декабря 2024 г. по делу № А32-32918/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-27

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-32918/2024 «28» декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2024 года

Полный текст определения изготовлен 28.12.2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С. В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варченко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Краснодар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, КПП: 230801001) к МКУ МО Красноармейского района «Красноармейскаякапстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, КПП: 233601001) о расторжении договора, взыскании суммы фактически понесенных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1-по доверенности

от ответчика: ФИО2 – по доверенности

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Краснодар» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Краснодар») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МКУ МО Красноармейского района «Красноармейскаякапстрой» (далее – ответчик, МКУ МО Красноармейского района «Красноармейскаякапстрой») о расторжении договора № ТП-46Юр/ИП/4/20 и взыскании суммы фактически понесенных расходов в размере 317 650, 68 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между МКУ МО Красноармейского района «Красноармейскаякапстрой» и АО «Газпром газораспределение Краснодар» заключен договор о подключении объекта капитального строительства «Общеобразовательная школа на 1 100 мест», расположенного по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Марьянская, ул. Просвящения, д. 9, кадастровый номер земельного участка 23:13:1001187:961 к сети газораспределения от 19.03.2020 года № ТП-46Юр/ИП/4/20. 22.11.2023 в адрес истца поступило заявление ответчика о расторжении договора, а также зачислении фактически понесенных расходов в ходе исполнения договора на договор, который будет заключен в будущем периоде. Истец ответным письмом направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора, согласно которого, в связи с отсутствием оплаты по договору и частичным выполнением проектно-сметной документации, ответчику предоставлен 10-тидневный период с момента подписания направленного соглашения для осуществления оплаты истцу фактически понесенных им расходов по выполнению проектно-сметной документации в рамках договора, которые составили сумму в размере 317 650,68 рублей, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ № 220203 от 02.03.2022 года, № 9 от 01.12.2022 года. На момент обращения с исковым заявлением, ответчиком соглашение о расторжении договора не подписано, выставленная истцом к оплате сумма фактических затрат по договору в размере 317 650, 68 рублей не оплачена.

Определением суда от 26.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца предварительном в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании объявлен перерыв до 04.12.2024 в 16 час. 00 мин.

После перерыва, судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

02.12.2024 со стороны истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил удовлетворить ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

19.03.2020 между МКУ МО Красноармейского района «Красноармейскаякапстрой» и АО «Газпром газораспределение Краснодар» заключен договор о подключении объекта капитального строительства «Общеобразовательная школа на 1 100 мест», расположенного по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Марьянская, ул. Просвящения, д. 9, кадастровый номер земельного участка 23:13:1001187:961 к сети газораспределения № ТП-46Юр/ИП/4/20.

Порядок подключения (технологического присоединения) к газораспределительным сетям утвержден Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 г. № 1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Правила № 1547).

На основании пунктов 5-6 Правил № 1547 подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

В соответствии с пунктом 71 Правил №1547 мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения, предусматриваемые договором о подключении, включают в себя:

а) разработку проектной документации согласно обязательствам сторон договора о подключении, за исключением случая, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

б) выполнение заявителем и исполнителем технических условий;

в) мониторинг исполнителем выполнения заявителем технических условий (за исключением случая, если заявка о подключении содержит просьбу заявителя к исполнителю осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка);

г) подписание исполнителем и заявителем акта о готовности;

д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении).

Согласно пункту 1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства «Общеобразовательная школа на 1100 мест» к сети газораспределения, принадлежащей Обществу на праве собственности или ином законном основании.

Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Марьянская, ул. Просвящения, д. 9, кадастровый номер участка 23:13:1001187:961, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

На основании пункта 5 договора исполнитель обязан в том числе разработать проектную документацию на создание (реконструкцию) сети газораспределения до точки (точек) подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка Заявителя.

Судом установлено, что в рамках исполнения договора № ТП-46Юр/ИП/4/20 АО «Газпром газораспределение Краснодар» заключило договора с подрядными организациями, что подтверждается предоставленными истцом в материалы дела договорами подряда № 0005050 от 17.10.2022 года, № 0001111 от 12.11.2021 года. Согласно условиям вышеуказанных договоров, их предметом является выполнение инженерно-геодезических изысканий для объектов проектирования и выполнение топографических съемок по объекту: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Марьянская, ул. Просвящения, д. 9, кадастровый номер участка 23:13:1001187:961.

22.11.2023 ответчик направил в адрес истца заявление о расторжении договора.

Ссылаясь на отсутствие оплаты по договору и частичное выполнение проектно-сметной документации, истец ответным письмом направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора, предоставив 10-тидневный срок, начиная с момента подписания направленного соглашения, для осуществления оплаты фактически понесенных расходов по выполнению проектно-сметной документации в рамках договора, которые составили сумму в размере 317 650,68 рублей, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ № 220203 от 02.03.2022 года, № 9 от 01.12.2022 года.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 36 Правил предусмотрено, что договор может быть расторгнут или изменен по соглашению сторон, оформленному в письменной форме (на бумажном носителе или в виде электронного документа), по решению суда либо в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Применительно к основаниям расторжения договора (в частности, договора технологического присоединения) необходимо различать: расторжение договора по соглашению сторон (пункт 1 статьи 450, пункт 1 статьи 452 ГК РФ); приравненный по правовым последствиям к расторжению договора допустимый односторонний отказ от его исполнения (статья 450.1 ГК РФ); расторжение договора в судебном порядке (пункт 2 статьи 450, пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Договор о технологическом присоединении по своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Таким образом, договор технологического присоединения может быть расторгнут или прекращен по инициативе исполнителя в связи с нарушением условий договора со стороны заказчика, что возможно, как в судебном порядке по правилам подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, так и во внесудебном порядке путем одностороннего заявления исполнителя об отказе от исполнения договора по статье 450.1 ГК РФ в случае, если это право предусмотрено договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 2 статьи 452 ГК РФ определено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Кодекса).

Однако, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (часть 1 статьи 782 ГК РФ).

Факт не подписания ответчиком соглашения о расторжении договора, отсутствия оплаты выставленной истцом к оплате суммы фактических затрат по договору в размере 317 650, 68 рублей подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение несения расходов в данной части истцом представлены квитанции об оплате от 10.06.2024, 26.06.2024.

С учетом того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения указанных расходов, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании государственной пошлины в размере 15 353 рублей.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор о подключении объекта капитального строительства «Общеобразовательная школа на 1 100 мест», расположенного по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Марьянская, ул. Просвящения, д. 9, кадастровый номер земельного участка 23:13:1001187:961 к сети газораспределения от 19.03.2020 года № ТП-46Юр/ИП/4/20, заключенный между АО «Газпром газораспределение Краснодар» и МКУ МО Красноармейского района «Красноармейскаякапстрой»;

Взыскать с МКУ МО Красноармейского района «Красноармейскаякапстрой» в пользу АО «Газпром газораспределение Краснодар» сумму фактически понесенных расходов на выполнение проектно-сметной документации в рамках договора от 19.03.2020 года № ТП-46Юр/ИП/4/20 в размере 317 650, 68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 353‬ рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.В. Харченко