Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А60-28491/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28491/2018
11 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.С. Ильиных при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Скляровой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-28491/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Забайкалспецодежда» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансПоставка» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 97420 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Забайкалспецодежда» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансПоставка» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества по договору поставки № 145 от 07.09.2017 года в размере 87420 руб., убытков вследствие ненадлежащего исполнения договора поставки в размере 10000 руб.

Ответчик возражений не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

07.09.2017 г. между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключён договор поставки № 145, в соответствии с которым Ответчик был обязан поставить Истцу, а Истец обязан принять и оплатить оборудование на условиях договора и приложений-спецификаций к нему (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.4 Договора поставки, наименование, ассортимент, количество, цена, срок и условия поставки оборудования, согласовываются сторонами договора в спецификациях к этому договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно спецификации, являющейся приложением к договору, стороны согласовали поставку оборудования – трансформатора ТМГ 100/10/0,4 по цене 87 420 руб., оплата услуг по доставке груза составляет 10 000 руб.

Оплата оборудования, услуг, а также поставка осуществлены в установленный срок. Получение оборудования оформлено актом приема-передачи от 05.10.2017 г. №17.

Истец указывает, что 23.10.2017 г. трансформатор вышел из строя. 24.10.2017 г. истец обратился в ООО «Энергокомплект» (зарегистрировано в качестве электролаборатории Забайкальским управлением Ростехнадзора согласно уведомлению о регистрации №277 от 24.11.2016 г.) с целью проверки работоспособности трансформатора.

В результате проверки, оформленной протоколом №39 от 24.10.2017 г., установлено, что измеренные сопротивления обмоток постоянному току не соответствует заводским данным, обмотка фазы В – витковое замыкание; переключение сопротивления обмоток фаз СА не соответствует заводским данным. Составлен Акт о неисправности, согласно которому установлен факт непригодности трансформатора к эксплуатации.

Согласно п. 3.1 договора, поставляемое оборудование по своему качеству должно соответствовать требованиям, действующим на территории ГОСТов, ТУ, нормативно-технической и иной документации, принятой для поставляемого вида оборудования (паспорт завода-изготовителя. Протокол испытаний и др.), удостоверяться установленными действующим законодательством РФ документами (сертификаты качества, декларации и пр.), а также соответствовать параметрам, указанным в согласованной Сторонами технической документации.

В силу п. 3.2 договора на оборудование предоставлена гарантия качества в течение 1 года со дня поставки. В случае вскрытия оборудования и/или нарушения пломбировки – оборудование с гарантии снимается и все недостатки подлежат устранению за счет покупателя.

В адрес ответчика 01.11.2017 г. направлена претензия с просьбой дать согласие на производство экспертизы с указанием возможности вскрытия оборудования и/или нарушения пломбировки, а также требование о возврате уплаченных денежных средств за товар.

Претензия ответчиком получена 15.11.2017 г., ответ не получен.

В силу п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абз. 3 п. 2 ст. 523 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

29.01.2018 г. истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора поставки с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств и возмещением расходов по доставке товара.

Ответ на данное уведомление истцом не получен.

Под неустранимым недостатком товара (работы, услуги) понимается недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии с протоколом испытания силового трансформатора от 24.10.2017 № 39 трансформатор к эксплуатации не пригоден.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца в части взыскания стоимости товара ненадлежащего качества в размере 87420 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Если предъявление предусмотренных ст. 475 ГК РФ мер не покрывает всех убытков, причиненных вследствие продажи товара, покупатель вправе потребовать от продавца возмещения убытков на основании ст. 15, 393 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не предпринял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В подтверждение факта понесенных убытков истцом в материалы дела представлена копия спецификации, в которой указано, что стоимость услуг по доставке груза в г. Улан-Удэ составляет 10 000 руб.

Данные расходы понесены истцом в соответствии с платежным поручением от 11.09.2017 № 829.

Учитывая, что полученное истцом оборудование к эксплуатации непригодно и истцом заявлено об одностороннем отказе от договора поставки, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 10 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансПоставка» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Забайкалспецодежда» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 97 420 (девяносто семь тысяч четыреста двадцать) руб., в том числе: 87 420 руб. – стоимость товара ненадлежащего качества, 10 000 руб. – убытки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансПоставка» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Забайкалспецодежда» (ОГРН <***>; ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 897 (три тысячи восемьсот девяносто семь) руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.С. Ильиных