Решение от 16 января 2023 г. по делу № А75-14766/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14766/2022
16 января 2023 года
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения вынесена 10 января 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ" (628606, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...> зд. 4, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТК" (140053, Московская область, г. Котельники, мкр. Силикат, д. 41Б, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.11.2010, ИНН: <***>) о взыскании 12 201 940,17 руб., при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.02.2022,

от ответчика - не явились,

установил:

акционерное общество "САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТК" (далее – ответчик) о взыскании 12 201 940,17 руб. неустойки по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту от 18.08.2020 № СНГ-1248/20/173920/01127Д (далее – договор).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту объекта: "1. Резервуар вертикальный стальной – 5000 м³ № 1 инв. № 2-7438 (ЦППН-5 ДНС-27 РВС-5000 м³ № 1); 2. Резервуар вертикальный стальной – 5000 м³ № 5 инв. № 2 – 7442 (ЦППН-5 ДНС-27 РВС-5000 м³ № 5)" (далее – работы) по заданию заказчика в соответствии с договором и проектной рабочей документацией, включая: выполнение работ по капитальному ремонту с использованием материалов и оборудования в соответствии со статьей 10 договора; иных неразрывно связанных с объектом (объектами) работ; проведение испытаний в соответствии с согласованной с заказчиком инструкцией (методикой); индивидуальное испытание и комплексное опробование, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 3.1. договора цена договора, в соответствии с расчетом стоимости СМР (приложение № 2 к договору), ориентировочно составляет 36 532 755,00 руб. без НДС, кроме того НДС (20%) 7 306 551,00 руб., всего с НДС 43 839 306,00 руб.

Как указывает истец, в процессе выполнения работ по договору, со стороны ответчика были допущены неоднократные нарушения договорных обязательств, связанных со срывом сроков начала и окончания выполнения работ, перерывами в выполнении работ сроком 20 и более дней по причинам, не зависящим от заказчика.

Пунктом 27.4. договора предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, уведомив об этом подрядчика в письменном виде.

В связи с неоднократными случаями нарушения подрядчиком условий договора заказчиком принято решение о расторжении договора в одностороннем порядке в соответствии со статьями 450.1, 452, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, в адрес подрядчика направлено уведомление о расторжении договора от 17.06.2021 № ВМ-1440.

В указанном уведомлении истец напомнил ответчику о том, что в срок до 21.07.2021 последний обязан прекратить работы, передать истцу выполненные до указанной даты работы, объект незавершенного строительства, рабочую и исполнительную документацию, неиспользованные материалы, а также освободить строительную площадку: вывезти с территории мусор, собственную строительную технику и невовлечённые материалы подрядчика.

Уведомление получено начальником участка ООО "СТК" ФИО3 18.06.2021.

20.06.2022 комиссией подрядчика установлено, что оборудование подрядной организации с территории строительной площадки не вывезено.

За нарушение договорных обязательств, истцом начислена неустойка, ответчику направлена претензия от 03.03.2022 № 02/2-3-0676 об уплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на нарушения ответчиком договорных обязательств, истец обратился с иском в арбитражный суд.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 15 приложения № 7 к договору предусмотрена ответственность за несвоевременное освобождение строительной площадки от собственной строительной техники и расходных материалов, неиспользованных материалов и оборудования, обеспечение которыми возложено на подрядчика, подрядчик обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от договорной стоимости.

Согласно расчету истца неустойка за несвоевременное освобождение строительной площадки составляет 12 201 940,17 руб. за период 21.07.2021-20.06.2022.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с нормой статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, также не представил доказательства того, что неисполнения/ненадлежащее исполнения подрядчиком условий договора произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны договора.

Поскольку факт несвоевременного освобождения строительной площадки от оборудования судом установлен и подтверждается материалами дела, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, частично отклоняется, ввиду начисления после 31.03.2022.

Согласно статье 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Действие моратория прекращено 01.10.2022.

Таким образом, неустойка за период 01.04.2022-20.06.2022 начислению не подлежит.

Суд начисляет неустойку согласно следующему расчету:

36 532 755 руб. * 254 к.д. (21.07.2021-31.03.2022) * 0,1 % = 9 279 319,77 руб.

Исковое требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению, в размере 9 279 319,77 руб.

В остальной части (в размере 2 922 620,40 руб.) исковое требование подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании статей 101. 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (76,05 % в пользу истца).

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТК" в пользу акционерного общества "САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ" 9 279 319,77 руб. неустойки, а также 63 887,84 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.Г. Касумова