Резолютивная часть решения от 27 июня 2019 г. по делу № А40-105007/2019






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-105007/19-139-921
г. Москва
27 июня 2019г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Индивидуального предпринимателя Пономарева М.А.

к Государственному казенному учреждению города Москвы «Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы» (115184 Москва город переулок Новокузнецкий 1-й дом 12 строение 2 , ОГРН: 1177746643172, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 9705101759)

о взыскании 81340 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,


руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Государственного казенного учреждения города Москвы «Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы» (115184 Москва город переулок Новокузнецкий 1-й дом 12 строение 2 , ОГРН: 1177746643172, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 9705101759) в пользу Индивидуального предпринимателя Пономаревой М.А. задолженность в размере 81 340 (восемьдесят одна тысяча триста сорок) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлине в размере 3 324 (три тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ: Е.А. Ваганова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Ответчики:

ГКУ г.Москвы Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений департамента образования г.Москвы (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ