Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А33-24737/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества


19 октября 2022 года


Дело № А33-24737/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена 17 октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, отчет финансового управляющего

в деле по заявлению ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Зои Борисовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Будалан Агинского р-на Читинской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 660043, <...>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Чугаевым В.В.,

установил:

ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Зоя Борисовна (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Заявление принято к производству суда. Определением от 01.11.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 21.12.2021 (резолютивная часть от 14.12.2021) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4. Итоги процедуры назначены на 12.05.2022.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 236(7198) объявление № 74210110910 от 25.12.2021, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – 20.12.2021, сообщение № 7900300.

Определением от 18.05.2022 (резолютивная часть от 12.05.2022) арбитражный управляющий ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом должника, итогов процедуры отложено на 01.07.2022.

Определением от 08.07.2022 (резолютивная часть от 01.07.2022) арбитражный управляющий ФИО5 утверждена финансовым управляющим имуществом ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Зои Борисовны (ИНН <***>, СНИЛС <***>), судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры отложено на 16.08.2022.

Рассмотрение итогов откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

От арбитражного управляющего ФИО4 в материалы дела поступило ходатайство о выплате ей фиксированного вознаграждения в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов.

17.10.2022 посредством системы подачи документов «Мой Арбитр» (зарегистрировано 17.10.2022) финансовым управляющим направлено ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов, введении процедуры реализации имущества с приложенными документами.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением от 08.07.2022 суд обязал финансового управляющего в срок до 08.08.2022 представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ), анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); анализ сделок должника с документальным обоснованием, с приложением подтверждающих документов, сведения о достижении с правопредшественником соглашения о распределении вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов, ходатайство по итогам процедуры реструктуризации долгов.

Судом исследована «Картотека Арбитражных Дел», карточка должника, установлено, что посредством электронной системы приема документов «Мой Арбитр» непосредственно перед судебным заседанием 17.10.2022 (зарегистрировано 17.10.2022) от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложениями.

Должник в браке не состоит, брак прекращён, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 06.04.2018. Из пояснений должника следует, что брачный договор или соглашение о разделе не заключались. Несовершеннолетних детей на иждивении должник не имеет.

Справкой № ИЭС9965-21-181187694 подтверждается отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на 22.09.2021.

Должник получателем пенсии не является, с 16.12.2021 трудовую деятельность не осуществляет, с 21.12.2021 зарегистрирована в качестве безработного в ЦЗН г. Красноярска (выплаты пособия приостановлены ввиду нарушения сроков перерегистрации) (справка от 19.07.2022).

Согласно представленным в материалы дела справкам о доходах по форме 2-НДФЛ, доход должника составил за 2018 год – 752 753,31 руб., за 2019 год – 797 200,52 руб., за 2020 год – 700 764,16 руб., за шесть месяцев 2021 года – 340 563,18 руб.

Справкой Нотариальной палаты Красноярского края от 19.07.2022 подтверждается выплата должнику пособия по безработице за период с 02.2022 по 06.2022 в размере 33 544,51 руб.

Справкой от 19.07.2022 № 827 подтверждается, что наследником умершего супруга должника – ФИО6 (дата смерти 31.03.2018), является ФИО7

Выпиской из ЕГРН от 20.07.2022 подтверждается регистрация за должником: жилого помещения общей площадью 40,3 кв.м., кадастровый номер: 24:50:0300305:5405, расположенного по адресу: <...>, дата регистрации права – 28.11.2018 (основание права собственности: свидетельство о праве на наследство по закону от 21.11.2018, свидетельство о праве собственности на долю от 21.11.2018, договор участия в долевом строительстве № 222 от 15.03.2013, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU24308000-01/3015-дг от 29.03.2013, акт передачи жилого помещения от 23.04.2013).

Ответами регистрационных органов подтверждается отсутствие сведений об ином имуществе зарегистрированном за должником.

При обращении с заявлением должником представлена опись имущества, в соответствии с которой у нее имеется: жилое помещение общей площадью 40,3 кв.м., кадастровый номер: 24:50:0300305:5405, расположенное по адресу: <...>, (основание права собственности: свидетельство о праве на наследство по закону от 21.11.2018, свидетельство о праве собственности на долю от 21.11.2018, договор участия в долевом строительстве № 222 от 15.03.2013, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU24308000-01/3015-дг от 29.03.2013, акт передачи жилого помещения от 23.04.2013).

В результате осмотра имущества должника (акт от 17.01.2022) имущество подлежащее включению в конкурсную массу с целью его реализации не выявлено.

Финансовым управляющим направлены запросы в кредитные организации, получены выписки по счетам должника. Проведена работа по блокированию (закрытию) счетов должника.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 236(7198) объявление № 74210110910 от 25.12.2021, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – 20.12.2021, сообщение № 7900300.

В реестр требований кредиторов на дату составления отчета включены требования пяти кредиторов третьей очереди в сумме 1 266 747,13 руб. основного долга. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Погашение требований не производилось.

Собрания кредиторов были созваны на 21.04.2022, 06.05.2022 в форме заочного голосования, 17.10.2022 в форме очного голосования. Представлены протоколы от 21.04.2022, 06.05.2022, 17.10.2022 несостоявшихся собраний кредиторов.

Текущие требования составили 1 472,50 руб. руб., погашение требований не производилось. Расходы на процедуру банкротства составили 1 472,50 руб.

Составлено заключение о финансовом состоянии должника, по результатам которого сделаны выводы:

- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно;

- денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

- целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, по результатам которого сделаны выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства;

- об отсутствии сделок должника, заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послуживших причиной увеличения неплатежеспособности.

По результатам проделанной работы арбитражный управляющий, просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. В обоснование заявленного ходатайства указывает на непредставление плана реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также учитывая непредставление суду плана реструктуризации долгов, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о признании ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Зои Борисовны банкротом, открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 17 марта 2023 года.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Первое и последующие собрания кредиторов не состоялись.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Таким образом, в случае, если иная кандидатура финансового управляющего к моменту признания гражданина банкротом не предложена собранием кредиторов, допустимо применение положений абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве. Выводы подтверждаются судебной практикой, например, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 по делу А33-38358/2019.

Поскольку первое собрание кредиторов, назначенное на 21.04.2022, не состоялось по причине отсутствия кворума, а, следовательно, решение об избрании иной кандидатуры финансового управляющего не принималось, то суд приходит к выводу о том, что ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Ранее НП СОАУ «Меркурий» представлен протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 18785, адрес для направления корреспонденции: 660125, Россия, <...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего на утверждение в деле о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО5 согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

В материалы дела от арбитражного управляющего ФИО4 поступило ходатайство о выплате ей фиксированного вознаграждения в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Ходатайство о выплате вознаграждения от ФИО5 в материалы дела не направлялось.

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

Определением от 21.12.2021 (резолютивная часть от 14.12.2021) финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4

Определением от 18.05.2022 (резолютивная часть от 12.05.2022) арбитражный управляющий ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением от 08.07.2022 (резолютивная часть от 01.07.2022) арбитражный управляющий ФИО5 утверждена финансовым управляющим имуществом должника.

В силу разъяснений пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними.

Согласно разъяснениям пункта 42 Постановления Пленума ВАС РФ 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Из смысла разъяснений данных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97, следует, что с даты представления финансовым управляющим в арбитражный суд ходатайства о завершении производства по делу о банкротстве прекращается исчисление срока который учитывается при утверждении вознаграждения.

Поскольку в процедуре банкротства полномочия финансового управляющего осуществляли двое арбитражных управляющих, суд пришел к выводу о привлечении к участию в деле финансового управляющего ФИО4 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, назначению судебного заедания по вопросу распределения вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов на 01.12.2022 в 10 час. 30 мин. по адресу <...>, зал 545.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Суд разъясняет гражданину следующее.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Красноярского края.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе, получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве, судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего, предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

Ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

Признать Казанцевe (Бурцевe, Тарасовe) Зою Борисовну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Будалан Агинского р-на Читинской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 660043, <...>) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 17.03.2023.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО5. Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 10 марта 2023 года в 12 час. 15 мин. по адресу: <...>, зал № 306.

3.Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

4. Обязать финансового управляющего:

-не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами должника и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в настоящем решении, представить в арбитражный суд:

сведения о финансовом состоянии гражданина, анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов);

отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также документов, подтверждающих иные указанных в отчете сведений, непрерывную выписки по счетам должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов,

мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий и планируемого срока их завершения (при необходимости); актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

5. Назначить судебное заедание по вопросу распределения вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов на 01.12.2022 в 10 час. 30 мин. По адресу <...>, зал 545.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора арбитражного управляющего ФИО4.

Арбитражным управляющим ФИО4 и ФИО5 представить в материалы дела:

- позицию во вопросу распределения вознаграждения по итогам процедуры банкротства;

- расчет пропорции отработанного времени в целях распределения вознаграждения;

- соглашение по порядке распределения фиксированной суммы вознаграждения (при наличии);

- актуальные реквизиты для выплаты вознаграждения.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.


Судья

О.В. Брыль