Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А66-15850/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15850/2018
г.Тверь
26 ноября 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профэлектро», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата гос. регистрации 13.09.2012,

к Муниципальному унитарному предприятию г.Ржева «Содействие», Тверская область, г.Ржев, (ОГРН <***>, ИНН <***>) дата гос. регистрации 07.12.2010,

о взыскании 173 516 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профэлектро», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Ржева «Содействие», Тверская область, г.Ржев, о взыскании 173 516 руб. 09 коп. задолженности за услуги по вывозу и утилизации ТБО за период с июля по ноябрь 2015 года.

Определением суда от 27 сентября 2018 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьей 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие доказательств возникновения задолженности и, необоснованность расчета, а также на истечение срока исковой давности.

16 ноября 2018 года судом в порядке ст.ст. 176, 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

В июле-ноябре 2015 года истец в отсутствие заключенного письменного договора оказывал ответчику услуги по вывозу и утилизации ТБО, стоимость услуг составила 317 516 руб. 06 коп.

На оплату оказанных услуг истцом были выставлены счета, которые были направлены ответчику сопроводительным письмом от 07.06.2016.

Платежными поручениями №290 от 30.12.2015, №65 от 28.01.2016, №115 от 09.02.2016, №150 от 16.02.2015 ответчик частично оплатил оказанные услуги на сумму 144 466 руб. 97 коп.

31 июля 2018 года истец направил ответчику претензию с требованием погасить 173 516 руб. 06 коп. задолженности за оказанные услуги.

Однако в досудебном порядке спор урегулирован не был.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, в том числе: актами выполненных работ, полученными ответчиком 14.06.2016, платежными поручениями о частичном погашении долга.

Ответчик факт получения актов не опроверг, документально доводы, изложенные в отзыве, не подтвердил.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на истечение срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что счета и акты за спорный период получены ответчиком 14.06.2016.

Таким образом, исковая давность па заявленным требованиям на момент обращения истца в суд не истекла.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя по договору обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, что следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушение требований ст.65 АПК РФ доказательств погашения задолженности не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 173 516 руб. 09 коп. долга подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 170, 227-229 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г.Ржева «Содействие», Тверская область, г.Ржев, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профэлектро», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 173 516 руб. 09 коп. задолженности за услуги по вывозу и утилизации ТБО за период с июля по ноябрь 2015 года, а также 6 250 руб. 50 коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.В.Кольцова