Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А40-237524/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40-237524/15-175-681Б

06.02.2017

Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2017

Полный текст решения изготовлен 06.02.2017


Арбитражный суд в составе:

судьи Пахомова Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нефтемашсервис-С» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) Некоммерческое партнерство «ИСКРА-4» (ОГРН <***> ИНН <***>), по существу

в судебное заседание явились:

от заявителя – ФИО2 (паспорт, дов. от 09.01.2017)

от должника – ФИО3 - председатель правления (паспорт), ФИО4 (паспорт, дов-ть от 25.01.2017)

от временного управляющего – ФИО5 (паспорт, дов-ть от 21.01.2016)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-237524/15-175-681Б от 29.03.2016 в отношении Некоммерческого партнерства «ИСКРА-4» (ОГРН <***> ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 394036, <...>), о чем в газете Коммерсант №61 от 09.04.2016 дана публикация.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос обоснованности заявления по существу и возможность открытия в отношении должника конкурсного производства.

Представитель должника пояснил о возможности введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

Представитель поддержал заявленное ранее ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства, представил письменные пояснения.

Представитель временного управляющего заявил ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь в том числе на то, что в его адрес поступило заявление о возможности введения в отношении должника финансового оздоровления, в связи с чем им было назначено собрание кредиторов, однако указанное собрание на дату заседания не проведено.

Представитель должника поддержал ходатайство.

Представитель заявителя против ходатайства возразил.

Рассмотрев ходатайства временного управляющего, суд установил, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку основания, предусмотренные ст. 158 АПК РФ отсутствуют.

В соотв. со ст. 76 Закона о банкротстве, в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном настоящим Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

При обращении к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления лица, принявшие решение об обращении с таким ходатайством, обязаны представить указанное ходатайство и прилагаемые к нему документы временному управляющему и в арбитражный суд не позднее чем за пятнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов должника состоялось 09.09.2016.

На состоявшемся 09.09.2016 собрании кредиторов было принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. Решения собрания не оспорены.

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, реестр требований кредиторов сформирован, в ходе наблюдения было установлено наличие у должника имущества, способного покрыть судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, выявлены признаки преднамеренного банкротства, кроме того, временным управляющим были выявлены признаки преднамеренного банкротства.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве, суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования ст. 75 Закона о банкротстве лицами, участвующими в рассмотрении дела, не исполнены, в материалах дела отсутствует как ходатайство о введении финансового оздоровления, график погашения не составлен обеспечения исполнения обязательств не представлено, у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

На основании изложенного, исходя из наличия в материалах дела доказательств явной неплатежеспособности должника, суд усматривает отсутствие целесообразности введения в отношении должника финансового оздоровления.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что Некоммерческого партнерства «ИСКРА-4» (ОГРН <***> ИНН <***>) подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 300 000 руб.; собрание кредиторов, состоявшееся 26.08.2016, не признано недействительным.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В материалы дела поступило представление НП СРО «Меркурий» на кандидата на должность конкурсного управляющего должника ФИО7.

По информации, представленной НП СРО «Меркурий», членом которой является выбранный арбитражный управляющий, указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 7, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 150, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказать временному управляющему должника в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Признать несостоятельным (банкротом) Некоммерческое партнерство «ИСКРА-4» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Открыть в отношении Некоммерческого партнерства «ИСКРА-4» (ОГРН <***> ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Некоммерческого партнерства «ИСКРА-4» (ОГРН <***> ИНН <***>) члена НП СРО «Меркурий» ФИО7 (адрес для направления корреспонденции: 127081, <...>).

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения, направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 25.07.2017 на 11 час. 20 мин. в зале 4014, 4-й этаж в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Взыскать с Некоммерческого партнерства «ИСКРА-4» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтемашсервис-С» (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тыс.) рублей.

Решение о признании должника банкротом и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Пахомов