Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А40-184478/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

11. 12. 2017 года. Дело № А40-184478/17-151-1597

Резолютивная часть решения объявлена 08. 11. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11. 12. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-184478/17

по иску ООО «МАЭРС» (ИНН <***>)

к ООО "МАСТ-КРС" (ИНН <***>)

о взыскании 42 355 500 руб. – долга по договору субподряда № АР-01-07/2013СПД от 01.07.2013г. и по договору поручительства № П-01-07/2013СПД от 01.07.2013 г., 4 235 550 руб. – неустойки, начисленной по п. 9.6 договора субподряда № АР-01-07/2013СПД, 6 737 372, 97 руб. – долга по договору субподряда № АР-01-10/2014 Волг от 01.10.2014г. и по договору поручительства № П-01-10/2014 Волг от 01.10.2014 г., 673 737,29 руб. – неустойки, начисленной по п. 9.6 договора субподряда № АР-01-10/2014 Волг,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 18.092017 г., ФИО2, дов. от 18.09.2017 г.; от ответчика – ФИО3, дов. от 24.10.2017 г.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 42 355 500 руб. – долга по договору субподряда № АР-01-07/2013СПД от 01.07.2013г. и по договору поручительства № П-01-07/2013СПД от 01.07.2013 г., 4 235 550 руб. – неустойки, начисленной по п. 9.6 договора субподряда № АР-01-07/2013СПД, 6 737 372, 97 руб. – долга по договору субподряда № АР-01-10/2014 Волг от 01.10.2014г. и по договору поручительства № П-01-10/2014 Волг от 01.10.2014 г., 673 737,29 руб. – неустойки, начисленной по п. 9.6 договора субподряда № АР-01-10/2014 Волг, на основании статей 12, 310, 330, 361, 363 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителей, которые поддержали заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал, отзыв не представил, обстоятельства дела, на которые ссылается истец в иске, не отрицает.

Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом в отсутствие отзыва ответчика.

Между ООО «АРИН» (генподрядчик) и ЗАО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГРАДСТРОЙ» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № АР-01-07/2013СПД от 01.07.2013 г. на выполнение работ по текущему ремонту в учреждениях, подведомственных Департаменту образования города Москвы в 2013 году.

В обеспечение обязательств по данному договору между ЗАО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГРАДСТРОЙ» и ООО «МАСТ-КРС» (поручитель) был заключен договор поручительства № П-01-07/2013СПД от 01.07.2013 г., в соответствии с которым ООО «МАСТ-КРС» обязалось солидарно отвечать в полном объеме за исполнение ООО «АРИН» своих обязательств по договору субподряда.

По платежным поручениям № 1091 от 16.09.2013 г. и № 1099 от 18.09.2013 г. генподрядчик оплатил субподрядчику аванс в сумме 4 999 410 руб.

Субподрядчиком были выполнены в полном объеме и сданы работы, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами выполненных работ КС-2, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3. Общая стоимость выполненных работ составила 47 354 910 руб.

Задолженность ООО «АРИН» по оплате выполненных работ по договору подтверждена также актом сверки, подписанным обеими сторонами договора, в котором признана задолженность со стороны ответчика в сумме 42 355 500 руб.

Также между ООО «АРИН» (генподрядчик) и ЗАО «СТРОИТЕЛЬНАЯ ПАНИЯ ГРАДСТРОЙ» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № АР-01-10/2014 Волг от 01.10.2014г. па выполнение строительно-монтажных работ на объекте гаражного назначения по адресу: г. Москва, ЮЗАО, между ул. Академика и Проектируемым проездом, вл. 45.

В обеспечение обязательств по данному договору между ЗАО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГРАДСТРОЙ» и ООО «МАСТ-КРС» был заключен договор поручительства № П-01-10/2014 Волг от 01.10.2014 г., в соответствии с которым ООО «МАСТ-КРС» обязалось солидарно отвечать в полном объеме за исполнение ООО «АРИН» своих обязательств по договору субподряда.

Стоимость выполненных работ составила 6 737 372, 97 руб., что подтверждается подписанными сторонами договора актами выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Задолженность ООО «АРИН» по оплате выполненных работ по договору и № АР-01-10/2014 Волг составляет 6 737 372, 97 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Долг ни ООО «АРИН», ни ООО «МАСТ-КРС» не погашен, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

28.11.2014 г. между ЗАО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГРАДСТРОЙ» и ООО «МАЭРС» были заключены договоры уступки права требования (цессии) № АР-1 и № АР-2, в соответствии с которыми права требования по договорам субподряда № АР-01-07/2013СПД и № АР-01-10/2014 Волг в полном объеме перешли к ООО «МАЭРС».

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик не представил доказательства погашения долга.

Требования истца о взыскании с ответчика 42 355 500 руб. – долга по договору субподряда № АР-01-07/2013СПД от 01.07.2013г. и 6 737 372, 97 руб. – долга по договору субподряда № АР-01-10/2014 Волг от 01.10.2014г. подлежат удовлетворению в заявленном размере, как обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренными ответчиком.

В соответствии с п. 9.6 договоров субподряда № АР-01-07/2013СПД и № АР-01-10/2014 Волг, в случае несвоевременной оплаты Генподрядчиком выполненных работ, Субподрядчик вправе требовать выплаты пени в размере 1/300 действующей на день оплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за день просрочки, но не более 10% от стоимости выполненных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования истца о взыскании 4 235 550 руб. – неустойки по договору № АР-01-07/2013СПД, и 673 737,29 руб. – неустойки по договору № АР-01-10/2014 Волг, – законные, обоснованные, подлежат удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом, не оспоренным и не опровергнутым ответчиком.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "МАСТ-КРС" (ИНН <***>) в пользу ООО «МАЭРС» (ИНН <***>) 42 355 500 руб. – долга по договору субподряда № АР-01-07/2013СПД от 01.07.2013г. и по договору поручительства № П-01-07/2013СПД от 01.07.2013 г., 4 235 550 руб. – неустойки, начисленной по п. 9.6 договора субподряда № АР-01-07/2013СПД, 6 737 372, 97 руб. – долга по договору субподряда № АР-01-10/2014 Волг от 01.10.2014г. и по договору поручительства № П-01-10/2014 Волг от 01.10.2014 г., 673 737,29 руб. – неустойки, начисленной по п. 9.6 договора субподряда № АР-01-10/2014 Волг.

Взыскать с ООО "МАСТ-КРС" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину по иску в сумме 200 000 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв