Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А82-3144/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3144/2020
г. Ярославль
11 августа 2020 года
Резолютивная часть решения от 30.07.2020.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Заволжское" Некрасовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 168 474,06 руб.

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018

от ответчика – не присутствовал

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Заволжское" Некрасовского муниципального района о взыскании 168 474,06 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период октябрь - ноябрь 2019 года, а также 115,64 руб. в возмещение почтовых расходов.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В письменных пояснениях от 13.05.2020 исковые требования не признал, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Некрасовского муниципального района.

Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено, отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

В отсутствие подписанного ответчиком договора энергоснабжения истец в октябре, ноябре 2019 года осуществил поставку электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема – передачи электроэнергии от 31.10.2019 № 761100/115967/01, от 30.11.2019 № 761100/134015/01.

Пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442, предусматривает срок оплаты электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец выставил ответчику для оплаты счета – фактуры, однако ответчик своевременно оплату не произвел.

На день рассмотрения спора долг ответчиком не оплачен. По расчету истца, задолженность составляет 168 474,06 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14), фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

С учетом пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договора между сторонами спора не освобождает ответчика как абонента от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг.

Таким образом, в отсутствие договора между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой электрической энергии.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки электроэнергии в октябре, ноябре 2019 года подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты поставленной электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика судом отклоняются в силу следующего.

По договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 03.04.2014 муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства "Заволжское" Некрасовского муниципального района переданы здание и оборудование трансформаторной подстанции в пос. Защитный Некрасовского района.

Актом о технологическом присоединении, являющемся приложением № 3 к соглашению от 22.09.2011 № 44/802, оформлено технологическое присоединение ЗТП-250кВА «Защитный», максимальной мощностью 250 кВА.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющемуся приложением № 4 к соглашению от 22.09.2011 № 44/802, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлены на опоре высоковольтной линии на месте отпайки в сторону трансформаторной подстанции. Учет энергии осуществляется счетчиком № 11794147 и трансформаторами тока с коэффициентами трансформации 300/5, установленными в трансформаторной подстанции.

Впоследствии счетчик № 11794147 был заменен прибором учета № 19511905.

Актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 10.02.2017 № 76/202725Ю оформлена замена трансформаторов тока с коэффициентами трансформации 300/5 на трансформаторы тока с коэффициентами трансформации 400/5. В акте сделан вывод о пригодности прибора учета к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию в качестве расчетного.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сетевую организацию или иного владельца объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность по оплате стоимости потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно статье 294 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В связи с закреплением трансформаторной подстанции на праве хозяйственного ведения, ответчик несет обязанность по оплате стоимости возникающих в ней потерь.

В соответствии с пунктом 4, 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Объем фактических потерь электрической энергии определен истцом как разница между объемом, учтенным прибором учета в КПП 250 кВА, и объемом транзитных потребителей.

В ведомостях электропотребления отражено, что из основного расхода, учитываемого прибором учета № 19511905, вычитается потребление субабонентов.

Методика расчета истца не противоречит пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, согласно которому размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Возражения ответчика о том, что истец взыскивает задолженность за всю поставленную электроэнергию, а не за фактические потери, противоречат материалам дела. Ответчик иной объем потребления субабонентов не доказал, контррасчет стоимости фактических потерь электрической энергии не представил. Будучи владельцем объекта электросетевого хозяйства, ответчик имел право установить приборы учета на отходящих от трансформаторной подстанции линиях электропередачи, подписать акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с субабонентами, предусмотрев в них, в числе прочего, порядок компенсации стоимости потерь электрической энергии.

Остальные доводы ответчика судом рассмотрены, отклонены как несостоятельные.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 168 474,06 руб. стоимости потерь электроэнергии подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Истцом также понесены судебные расходы в размере 115,64 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Заволжское" Некрасовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 168 474,06 руб. долга, а также 6 054 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 115,64 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Каширина Н.В.