Постановление от 18 декабря 2018 г. по делу № А40-183098/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-183098/18
г. Москва
19 декабря 2018 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика –

ООО «Интерсити» на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 09.10.2018г. по делу №А40-183098/18,

принятое в порядке упрощённого производства

судьей Алексеевым А.Г.,

по иску ОАО «Элеваторспецстрой» (ОГРН <***>)

к ООО «Интерсити» (ОГРН <***>) о взыскании

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Элеваторспецстрой» (Подрядчик) предъявило ООО «Интерсити» (Заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 144 625,65 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2018г. (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям договора, указанный договор считается незаключенным.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает об отсутствии оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Судом установлено, что между ОАО «Элеваторспецстрой» (Подрядчик) и ООО «Интерсити» (Заказчик) был заключен Договор № 19 от 15.05.2017 г., по условиям которого Подрядчик по заявке Заказчика при наличии свободной техники выделяет грузоподъемные машины, строительную технику и автотранспорт для работы на объектах Заказчика (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора, оформление актов выполненных работ Заказчик, производит ежемесячно за выполненный объем работ по подписанным рапортам и путевым листам. Платежи за выполненные работы производятся ежемесячно в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения Заказчиком платежных документов, перечислением заработанной суммы на расчетный счет Подрядчика.

Стоимость работы 1м/часа строительных машин определяется планово-расчетной ценой Подрядчика (п.2.1 Договора).

Установлено, что Истец своевременно выполнял все заявленные Ответчиком работы строительными машинами и механизмами, и в предусмотренные договором сроки предъявлял Истцу первичные документы, подтверждающие факт выполненных работ (счета-фактуры, счета, сменные рапорта, акты выполненных работ), а именно за период с 07.06.2017г. по 24.06.2017г. истцом выполнены работы на сумму 199 251,16 руб., что подтверждается Справкой для расчетов № 130, счет-фактурой № 136/2 от 26.06.2017г., сменным рапортом за июнь - 116 м/ч; за период с 26.06.2017г. по 30.06.2017г. на сумму 62 500,40 руб., что подтверждается Справкой для расчетов № 143, счет-фактурой № 137/2 от 30.06.2017г., сменным рапортом за июнь - 40 м/ч; за период с 03.07.2017г. по 17.07.2017г. на сумму 162 501,04 руб., что подтверждается Справкой для расчетов № 161, счет-фактурой № 168/2 от 18.07.2017г., сменным рапортом за июль - 104м/ч; за период с 18.07.2017г. по 26.07.2017г. на сумму 92 188,09 руб., что подтверждается Справкой для расчетов № 164, счет-фактурой № 171/3 от 31.07.2017г., сменным рапортом за июль - 59м/ч; за период с 27.07.2017г. по 28.07.2017г. на сумму 21 186,56 руб., что подтверждается Справкой для расчетов № 165, счет-фактурой № 176 от 31.07.2017г., сменным рапорт за июль - 16м/ч, а всего на сумму 537 627,25 руб.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, что подтверждается платежными поручениями № 305 от 05.06.2017г. на сумму 80 500 руб., № 362 от 16.06.2017г. на сумму 125 000,80 руб., № 386 от 26.06.2017г. на сумму 62 500 руб., № 444 от 20.07.2017г. на сумму 125 000,80 руб., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 144 625,65 руб.

17.01.2018г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. от 15.01.2018г. № 4 с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 144 625,65 руб. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям договора, указанный договор считается незаключенным; Истец проводил дополнительные работы без согласования с Ответчиком, не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку опровергается представленными в материалы дела документами (положены в основу решения арбитражного суда первой инстанции), подтверждающими заключение, согласование предмета договора, объема работ и его исполнение.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2018г. по делу №А40-183098/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья: Е.Е. Кузнецова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.