Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А40-114404/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-114404/24-127-843
08 октября 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.И. Журавлевым  рассматривает

дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГР СПЕЦТЕХНИКА" (107140, Г.МОСКВА, УЛ. РУСАКОВСКАЯ, Д. 8, КВ. 50, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2017, ИНН: <***>),

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСПЕЦСЕРВИС" (109145, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО, УЛ ПРИВОЛЬНАЯ, Д. 2, СТР. 1, ПОМЕЩ. 15Г/Ц, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2019, ИНН: <***>),

О взыскании задолженности в размере 129 911 руб. 58 коп.;

При участии:

От истца – ФИО1, по доверенности от 30.12.2023 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании задолженности по договору аренды № 1964 от 06.10.2022 года строительных машин и иной техники, не являющейся автотранспортом (с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации техники) в размере 111 375 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 06.12.2022 года по 20.05.2024 года в размере 18 536 руб. 58 коп.; почтовые расходы в размере 311 руб. 76 коп.; и 4 897 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в рамках договора аренды строительных машин и иной техники, не являющейся автотранспортом (с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации техники) №1964 от 6 октября 2022 года (далее - Договор аренды Приложение №1), ООО «АГР Спецтехника» (по тексту договора Арендодатель, Истец) предоставлял ООО «Автоспецсервис» (по тексту договора Арендатор, Ответчик) во временное владение и пользование строительные машины (далее - "техника") с оказанием услуг по управлению техникой и се технической эксплуатации, а ответчик обязуется использовать технику по назначению и своевременно оплачивать.

Совершение Истцом оферты в виде выставления счетов и оплата Ответчиком выставленных счетов свидетельствуют о заключении Договора аренды, поскольку данные обстоятельства свидетельствуют о том, что воля сторон была направлена на установление правоотношений, вытекающих из договора аренды №1964 от 6 октября 2022 года, что подтверждается действиями сторон в ходе исполнения договора.

Таким образом, несмотря на то, что договор аренды №1964 от 6 октября 2022 года со стороны Ответчика не подписан, указанный договор считается заключенным исходя из совершения каждой из сторон действий по его исполнению.

Согласно п .1.2. Договора аренды наименование и количество строительной техники, адрес Объекта (место выполнения работ), стоимость и срок аренды указываются в Спецификациях и/или Счете. Спецификация и/или счет, являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Истец с 07.10.2022г. - 12. К).2022г. предоставлял технику и услуги Ответчику по адресу: <...>, а именно:

-  Доставка техники до объекта и обратно Трал за период 07.10.22 - 07.10.22 в размере 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей 00 копеек;

-  Услуги аренды техники Гусеничный экскаватор Doosan 225 nlc-v (9070) Ковш за период 08.10.22 -12.10.22 в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек;

-  Услуги аренды техники Поливомоечная машина КАМАЗ 8 мЗ за период 08.10.22 -10.10.22г. в размере 50 375 (пятьдесят тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Пунктом 3.2.1. Договора предусмотрена обязанность Арендатора своевременно уплачивать арендную плату за пользование техникой.

За период действия обязательства по Договору аренды были исполнены Истцом в полном объеме в предусмотренные Договором аренды сроки и приняты Ответчиком, что подтверждается подписанными сторонами путевым листом №906316 от 13.10.2022г., путевым листом серии MP №17 от 07.10.2022г., путевыми листами за период с 08.10.2022-10.10.2022г. поливомоечной машины, путевыми листами за период с 08.10.2022-12.10.2022г. гусеничный экскаватор (Приложение №2).

Согласно Акту сверки № 4822 взаимных расчетов 01.01.2022 - 27.02.2024 и подписанным сторонами путевым листам Истцом были предоставлены услуги по аренде спец. техники на общую сумму 191 375 (Сто девяносто одна тысяча триста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Общая сумма денежных средств, полученных от Ответчика в рамках оказания услуг, составляет 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету.

Согласно Акту сверки № 4822 взаимных расчетов 01.01.2022 - 27.02.2024 задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 11 375 (Сто одиннадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек в т.ч. НДС.

Задолженность Ответчика (ООО «АСС») перед Истцом (ООО «АГР Спеитехника») образовалась за услуги аренды техники Гусеничного экскаватора Doosan 225 nlc-v (9070) Ковш за период 08.10.22 - 12.10.22 и Поливомоечной машины КАМАЗ 8 мЗ за период 10.10.2022г. и составляет 111 375 (Сто одиннадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек в т.ч. НДС.

За период с 08.10.2022г. - 20.05.2024г. никаких платежей от Ответчика в пользу Истца для погашения задолженности не поступало, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету). Также за данный период никаких претензий, мотивированных отказов по предоставленным услугам в адрес Истца не поступало.

06.03.2024г. Истец в адрес Ответчика с требованием погасить задолженность направлено ценное письмо с описью вложения с уведомлением о вручении содержащий пакет документов.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по арендной плате в размере 111 375 руб. 00 коп

Ответчиком задолженность не оспорена, контррасчет не представлен.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов проверен и признан верным.

Ответчик контррасчет не представлен.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине  и почтовые расходы относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСПЕЦСЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГР СПЕЦТЕХНИКА" задолженность по договору аренды № 1964 от 06.10.2022 года строительных машин и иной техники, не являющейся автотранспортом (с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации техники) в размере 111 375 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 06.12.2022 года по 20.05.2024 года в размере 18 536 руб. 58 коп.; почтовые расходы в размере 311 руб. 76 коп.; и 4 897 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                  К.А. Кантор