Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А29-7017/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7017/2022
28 апреля 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2023 года, полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональная производственная сеть продуктов питания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Сыктывкарская городская больница»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании незаконным решения об одностороннем отказе от государственного контракта,

об обязании произвести перерасчет неустойки, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца и третьего лица: не явились;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 18.11.2022 (до перерыва), после перерыва не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная производственная сеть продуктов питания» (далее – ООО «РПС», истец, общество, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Сыктывкарская городская больница» (далее - ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская больница», ГБУЗ РК «СГБ», ответчик, Учреждение, заказчик):

- о признании незаконным решения от 12.04.2022 об одностороннем отказе от исполнения договора № 02/01-2022 от 10.01.2022 на оказание услуг по организации лечебного питания;

- об обязании произвести перерасчет неустойки, начисленной за неисполнение обязательств, не имеющих стоимостного выражения и снизить ее размер с учетом вины ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская больница» в неисполнении обязательств по контракту;

- о взыскании 292 197 руб. 15 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Определением суда от 27.06.2022 исковое заявление принято к производству.

Заявлением от 24.07.2022 истец уточнил исковые требования (л.д.52-55 том 1), просит:

- признать незаконным решение от 12.04.2022 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 02/01-2022 от 10.01.2022 на оказание услуг по организации лечебного питания;

- обязать произвести перерасчет неустойки, начисленной за неисполнение обязательств, не имеющих стоимостного выражения и снизить ее размер с учетом вины ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская больница» в неисполнении обязательств по контракту с 292 197 руб. 15 коп. до 5 000 руб.;

- взыскать 287 197 руб. 15 коп. неосновательного обогащения, 4 622 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2022 по 24.07.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик в отзыве на иск (л.д.57-70 том 1) требования не признает, ссылается на неоднократное нарушение истцом условия договора, в связи с чем, в адрес были направлены претензионные акты от 06.02.2022, 07.02.2022, 23.03.2022, 24.03.2022, 01.04.2022, 03.04.2022, а также претензии от 03.03.2022 №№ 398, 399, от 05.04.2022 № 694.

С 10.01.2022 истец несвоевременно осуществлял доставку лечебного питания, что является нарушением п. 5.1 договора, и установлено претензиями от 03.03.2022 № 398, так как обед 21.01.2022 доставлен в 12:24, 22.01.2022 в 12:22, в то время как, согласно графику, обед должен доставляться ежедневно в 11:30.

В Акте о выявленных нарушениях при приемке лечебного питания от 06.02.2022 установлено: завтрак – время доставки питания 9:30 (по графику в 7:30); обед – время доставки питания 14:15 (по графику в 11:30); ужин – время доставки питания 18:40 (по графику в 16:45).

В Акте о выявленных нарушениях при приемке лечебного питания от 07.02.2022 указано: завтрак – время доставки питания 8:15 (по графику в 7:30); обед, полдник – время доставки питания 13:32 (по графику в 11:30); ужин, 2 ужин – время доставки питания 17:45 (по графику в 16:45).

В Акте о выявленных нарушениях при приемке лечебного питания от 23.03.2022 установлено, что завтрак доставлен в 10:05 (по графику в 7:30).

Аналогичные нарушения отражены в актах о выявленных нарушениях при приемке лечебного питания от 24.03.2022, 01.04.2022, 03.04.2022, 05.04.2022, 07.04.2022, 09.04.2022, 10.04.2022, 11.04.2022.

В нарушение пункта 3.3.11 договора истцом ежедневно производилась замена продуктов питания, а также самих блюд, что подтверждается меню и раздаточными ведомостями, о чем указано в акте о выявленных нарушениях при приемке лечебного питания от 06.02.2022 установлено, что была произведена замена продуктов и самих готовых блюд: на завтрак: отсутствует омлет; не привезен 2-ой завтрак; на полдник: произведена замена груш на яблоки; ужин: вместо шницеля мясного из говядины 1 категории привезен картофель тушеный с мясом, икра кабачковая заменена огурцами консервированными.

В Акте о выявленных нарушениях при приемке лечебного питания от 07.02.2022 установлено: завтрак: сметана 15 % - отсутствует; 2-ой завтрак не привезен; ужин: произведена замена продуктов и самих готовых блюд, не привезен сок; 2-ой ужин: не привезен отвар шиповника.

В Акте о выявленных нарушениях при приемке лечебного питания от 23.03.2022 установлено: 2-ой завтрак: произведена замена продуктов питания и самих блюд, отсутствует салат из капусты и томатный сок; обед: произведена замена продуктов питания и самих блюд, отсутствует рис с консервированным горошком; ужин: произведена замена продуктов питания и самих блюд, отсутствует рулет мясной из говядины 1 категории запеченный и сметана 15 %.

В Акте о выявленных нарушениях при приемке лечебного питания от 24.03.2022 установлено: завтрак: произведена замена продуктов питания; 2-ой завтрак из 5 блюд привезено 1 блюдо, которое было заменено; обед: произведена замена продуктов питания и самих блюд; полдник: вместо апельсинов привезены яблоки; 2-ой ужин: замена продуктов питания.

В Акте о выявленных нарушениях при приемке лечебного питания от 01.04.2022 установлено: завтрак: замена продуктов питания и самих готовых блюд; 2-ой завтрак не привезен; обед: привезен с нарушениями заявленного количества порций; ужин: замена продуктов питания и самих готовых блюд; 2-ой ужин не привезен.

Аналогичные нарушения отражены в актах о выявленных нарушениях при приемке лечебного питания от 03.04.2022, 05.04.2022, 07.04.2022, 08.04.2022, 09.04.2022, 10.04.2022, 11.04.2022, 12.04.2022, 13.04.2022, 14.04.2022. С учетом выявленных нарушение согласно пункту 6.8 договора ответчик удержал штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, который составил 287 197 руб. 15 коп.

Также истцом нарушены все сроки предоставления достоверных и корректно оформленных документов на оплату (счет, счет-фактура, актов), отсутствие ежедневных меню-требований на выдачу питания, отсутствие анализа соблюдения натуральных норм питания, вследствие чего, согласно пункту 6.10 договора исполнителю начислен штраф в размере 5 000 руб.

Таким образом, общий размер штрафа составляет: 287 197,15 руб. + 5 000,00 руб. = 292 197,15 руб. Требование (претензия) от 07.04.2022 № 711 о выплате неустойки в размере 292 197 руб. 15 коп. осталось без удовлетворения.

В дополнительных пояснениях (л.д.2-3 то 2) ответчик указывает, что согласно договору ежедневную заявку (порционник) на количество и ассортимент питания заказчик обязуется предоставлять исполнителю за 24 часа до доставки лечебного питания, внесение изменений в заявку по объему допускаются сторонами не позднее 11 часов местного времени текущего дня оказания услуги, заявка считается принятой в редакции заказчика, если исполнитель в течение 24 часов после ее получения не заявит своих возражений.

В связи с тем, что договором не предусмотрена обязательная форма передачи заявки (порционника) и на каком носителе она должна быть выполнена, ответственным лицом заказчика исполнителю ежедневно по телефону передавалась заявка (порционник) на заявленное количество порций лечебного питания, при этом от исполнителя в ходе исполнения договора после получения данных заявок возражений в адрес заказчика не поступало, следовательно, заявки на количество заявленных порций лечебного питания исполнителем были получены своевременно.

В момент передачи лечебного питания водителем исполнителя ответственное лицо заказчика передавало водителю исполнителя заявку (порционник) на бумажном носителе, возражений в адрес заказчика от исполнителя также не поступало. При этом исполнитель неоднократно (в устной форме оповещая о смене номера) менял номера телефонов для передачи заявок на количество питающихся (порционники).

В соответствии с пунктом 4.3. договора приемка лечебного питания по количеству и ассортименту осуществляется заказчиком в присутствии представителя исполнителя, однако представитель исполнителя всегда отсутствовал при приемке лечебного питания. При передаче документов через водителя, который отказывался от подписи и приемке документов, по этой причине заказчиком акты о выявленных нарушениях при приемке лечебного питания были направленны в адрес исполнителя по электронной почте 08.04.2022.

В претензии от 24.01.2022 № 90 было указано на нарушение исполнения условий договора (пункт 3), далее неоднократно направлялись претензии по выявленным нарушениям при исполнении договора и незамедлительном их устранении (03.03.2022 №398, 03.03.2022 №399, 04.04.2022 №677, 05.04.2022 №694, 08.04.2022 №728, 20.04.2022 №841), которые остались без ответа. По состоянию на 12.04.2022 (дата принятия решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора) исполнителем не были предприняты меры по устранению нарушений пунктов 3.3.6, 3.3.9, 3.3.11, 3.3.13, 4.3, 5.1 договора, в том числе грубо нарушалось семидневное меню (самовольно производилась замена продуктов питания и самих блюд, а также ежедневно по семидневному меню на 2 завтрак отсутствовало большинство (а иногда и отсутствовали все) блюда, что и является стоимостной единицей договора. По указанной причине заказчиком было выставлено требование об уплате штрафа, что является обязанностью заказчика согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042 (пункт 6.8 Договора).

27.09.2022 Ответчик представил в материалы дела докладные записки и акты по задержке питания (л.д.92- 112 том 2).

В возражениях на отзыв от 29.09.2022 истцом представлены доводы в опровержение позиции ответчика в табличном виде, а также хронология переписки сторон, анализ соблюдения семидневного меню за период с 18.04.2022 по 24.04.2022 с приложением меню-требований (л.д.113-132 том 2).

В возражениях на доводы истца от 10.10.2022 (л.д.1-68 том 3) ответчик представил подробно изложенную позицию в табличном виде; приложены раздаточные ведомости за апрель 2022 года, которые указывают, что доводы о несвоевременной доставке питания являются обоснованными, так как к решению заказчиком прилагаются акты, в которых указываются конкретно время доставки завтрака, обеда и ужина, а именно 06.02.2022 завтрак был доставлен в 9.30, вместо 7.30, обед был доставлен в 14.15, вместо 11.30, ужин был доставлен в 18.40 вместо 16.45, т.е. каждый прием пищи у пациентов сопровождался с более чем 2-х часовым опозданием.

Акты не были составлены с нарушением порядка фиксации нарушений, установленных контрактом, т.к. в соответствии с пунктом 4.9 контракта заказчиком проводилась экспертиза своими силами, поскольку при приемке лечебного питания представителя исполнителя не было, и претензия и акты не были вручены, а подобные нарушения были зафиксированы неоднократно, комиссионно, а именно 07.02.2022, 23.03.2022, 24.03.2022, 03.04.2022, 05.04.2022, 07.04.2023, 10.04.2022, 11.04.2022, 16.04.2022. 22.04.2022.

Основание: пункт 4.9 контракта - претензии №90 от 24.01.2022 указано нарушение графика доставки и требование неукоснительного соблюдения договора, в том числе и графика доставки лечебного питания в учреждение, данная претензия была вручена под роспись водителю, который осуществлял доставку питания в учреждение, а не «неустановленному лицу», как указано в возражениях, к данной претензии не были приложены акты, т.к. нами данная претензия направлена была как предостережение к дальнейшим нарушениям, а изначально вопрос о расторжении контракта не стоял.

Однако не получив ответа на претензию №90 от 24.01.2022 направлена повторная претензия по почте от 03.03.2022 №398, в которой были четко изложены все требования, однако, и на нее Обществом ответ получен не был, и поставщиком в дальнейшем также грубо нарушались условия заключенного контракта.

Основание: пп 8.1, 8.2, 12.2 контракта исполнитель мер для исполнения договора в соответствии с заключенным контрактом не предпринимал, а именно: неоднократно нарушался график привоза питания в учреждение (пункт 1 настоящих возражений); в течении всего периода исполнения контракта, до его расторжения, исполнителем нарушался ассортимент, питание поставлялось не в соответствии с утвержденным 7-дневным меню, которое являлось неотъемлемой частью заключенного договора от 10.01.2022. №02/01-2022.

Письменные и устные претензии заказчика о несоответствии поставки утвержденному меню направлялись Исполнителю неоднократно – претензия №90 от 24.01.2022 (пункт 2), претензия №398 от 03.03.2022 (пункт 2), письмо от 04.04.2022 №677 (данное письмо получено зав. производством, в котором он отказывается от подписания в получении данного письма).

Неоднократно данные о несоответствии поставляемого питания в учреждении доводились до сведения заведующего производства ООО «РПС» (устно, по телефону). Предпринимались попытки встречи с руководством, которые руководством ООО «РПС» игнорировались. Возврата питания не было по причине того, что питание поставлялось без представителя исполнителя.

Учреждением в письме от 24.01.2022 №90, от 03.03.2022 №398 доводилось до сведения и требовалось предоставить на адрес учреждения список телефонных номеров и ФИО представителей организации ООО «РПС», которые обязаны осуществлять контроль и присутствовать при приемке лечебного питания со стороны исполнителя с правом подписания всех документов. Ответа на данные претензии в учреждение не поступали.

Несоблюдение норм при поставке питания было, но данный факт носил единичный характер, по причине отсутствия представителя исполнителя, данные нарушения не рассматриваются для расторжения контракта.

Согласно пункту 3.3.6 договора исполнитель обязан ежедневно представлять заказчику отчетную документацию. Данное требование исполнителем игнорировалось, при предоставлении документов были ошибки, которые ими были устранены лишь в апреле 2022 года, спустя почти 4 месяца. Данные нарушения также считаются существенными, т.к. сумма долга при несвоевременном выставлении счетов увеличивается и данный факт приводит негативным последствиям для учреждения в части расчетов с поставщиками и накоплению задолженности, так как страховыми компаниями финансирование осуществляется к установленному сроку и кассовый план учреждением распределен по статьям расходов.

Исполнитель, став победителем данного аукциона, не рассчитал своих возможностей и сил для того чтобы качественно и своевременно осуществлять поставку готового (лечебного) питания в соответствии с утвержденным меню и графиком подвоза (весь период а именно с января по апрель договор исполнялся с грубыми нарушениями, которые отражались в неполном объеме поставки питания и с ежедневными нарушениями графика привоза питания, в некоторые дни задержка происходила до 2-х часов.

Доставка питания осуществлялась водителем-экспедитором. Письмами от 24.01.2022 №90 (подпись о получении проставлена водителем-экспедитором, это единственный раз, когда водитель-экспедитор расписался в получении данного письма. в последующем водители-экспедиторы отказывались от подписания каких-либо документов), как равно и зав.производством, который на нашем экземпляре письма написал, что он ставить визу о получении письма не будет – письмо от 04.04.2022 №677), письмом 03.03.2022 №398 в пункте 3 нами выставлено требование о предоставлении списка телефонных номеров и ФИО представителей ООО «РПС», которые обязаны осуществлять контроль и присутствовать при приемке лечебного питания с правом подписания всех документов.

Данный факт, что водитель не является уполномоченным лицом исполнителя, подтвержден письмом ООО «РПС» от 14.04.2022 (пункт 4).

Акты о выявленных нарушениях составлялись после поставки завтрака, обеда и ужина, печатались в конце рабочего дня в соответствии с пунктом 4.9 договора.

В договоре не указано, каким образом должны передаваться данные порционников. Доказательств того, что со стороны заказчика было нарушение составления порционников в адрес заказчика исполнителем не представлено.

Согласно п. 6.8. договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6.9,.6.10 договора) 5 процентов цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно). В данном договоре этапность не установлена. Цена договора – 5 743 943. Размер штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет – 287 197,15 руб.

Также исполнителем нарушены все сроки предоставления достоверных и корректно оформленных документов на оплату с января 2022 года по апрель (счет, счет-фактура, Акты), отсутствие ежедневных меню-требований на выдачу питания, отсутствие Анализа соблюдения натуральных норм питания с января 2022 по настоящее время. Заказчиком направлена претензия №399 от 03.03.2022.

Согласно п. 6.10. договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается: 5 000 руб., если цена договора составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб. (включительно), итого: 292 197,15 руб.

Письмом от 14.11.2022 ответчик представил документы, подтверждающие ненадлежащее исполнение истцом обязательств, за которые удержано 5 000 руб. штрафа, а именно: выкопировки из журнала учета регистрации актов, счетов и договоров, счета с актами, меню-требования за период с января 2022 года по апрель 2022 года включительно (л.д.77-136 том 3, л.д.1-62 том 4).

16.01.2023 ответчиком представлены дополнения к отзыву, в которых указано, что в соответствии с пунктом 6.13 Договора заказчик вправе удерживать сумму неустойки (штрафа, пени) в бесспорном порядке, без согласия исполнителя при расчете с исполнителем; указано на необоснованности исковых требований, правомерности удержания штрафных санкций и решения об отказе от исполнения контракта в одностороннем порядке, подтвержденного Решением Коми УФАС России от 05.12.2022 № РНП-11-196, представлены акты оказанных услуг и платежные поручения о перечислении денежных средств истцу в оплату по Договору (л.д.88-104 том 4).

Определением суда от 16.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее – УФАС по РК).

УФАС по РК 15.02.2023 представило письменный отзыв на иск (л.д.115-118 том 4), в котором указало, что у заказчика имелись основания для принятия решения № 761 от 12.04.2022 об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного с ООО «РСП» 10.01.2022 № 02/01-2022 (реестровый номер контракта 2110148726222000008) «На оказание услуг по организации лечебного питания» ввиду существенного нарушения исполнителем условий договора.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признает.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом без участия представителя истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 00 мин. 14.04.2023, который был продлен судом до 21.04.2023 до 09 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон и лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, судом установлено следующее.

На основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 27.12.2021 №0307200030621002742-3, 10.01.2022 между ГБУЗ РК «СГБ» (заказчик) и ООО «РПС» (исполнитель) был заключен договор №02/01-2022 на оказание услуг по организации лечебного питания (реестровый номер договора 2110148726222000008) (далее – Договор, л.д.11-29 том 2).

В пунктах 1.1 – 1.4 договора установлено следующее: исполнитель обязуется оказать по организации лечебного питания в соответствии с условиями договора и Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), являющимся неотъемлемой частью договора, в порядке и сроки, установленные договором, а заказчик обязуется принять качественно выполненные работы и оплатить их. Место приготовления лечебного питания: по месту нахождения исполнителя. Место доставки приготовленного лечебного питания: ГБУЗ РК «СГБ», расположенное по адресу: 167904, Республика Коми, г. Сыктывкар, <...>, 3 этажи. Доставка осуществляется ежедневно согласно утвержденному заказчиком графику, определяемом Приложением № 3 договора, в течение всего срока оказания услуг. Доставка лечебного питания до места нахождения заказчика за счет исполнителя. Исполнитель в период действия договора оказывает заказчику услуги в соответствии с графиком (Приложение № 3 договора) и в объеме, определяемом Приложением № 1 договора, а также семидневном меню, являющимся Приложением №4 договора.

В пунктах 1.4, 1.5 договора установлено, что ежедневную заявку на количество и ассортимент питания заказчик обязуется предоставлять исполнителю за 24 часа до доставки лечебного питания. Внесение изменений в заявку по объему допускаются сторонами не позднее 11 часов местного времени текущего дня оказания услуги. Заявка считается принятой в редакции заказчика, если исполнитель в течение 24 часов после ее получения не заявит своих возражений по ней.

В силу пунктов 2.1, 2.2 договора цена договора составляет 5 743 943 руб. без НДС. Цена договора включает все расходы исполнителя, связанные с исполнением договора, в том числе затраты необходимые для оказания услуг, расходы на страхование, уплату налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей.

В пунктах 3.1.1, 3.1.2 договора определены следующие обязанности заказчика:

- предоставлять исполнителю заявку (порционник) с точными данными о количестве пациентов, нуждающихся в питании, с указанием номеров диет лечебного питания за 24 часа до доставки лечебного питания, а также передать исполнителю перечень номеров диет, утвержденный главным врачом;

- своевременно сообщать в письменной форме исполнителю о недостатках, обнаруженных в ходе оказания услуг или приемки исполненных обязательств.

В пунктах 3.3.1-3.3.6, 3.11 договора определены следующие обязанности исполнителя:

- обеспечить ежедневное приготовление 6-разового лечебного питания для пациентов в соответствии с заявкой (порционником) заказчика, графиком оказания услуг (Приложение № 3 к договору) и семидневным меню (Приложение №4 к договору);

- обеспечить за свой счет доставку лечебного питания до места нахождения заказчика, с подъемом до отделения, ежедневно согласно графику (Приложение № 3 к договору) в течение всего срока оказания услуг;

- обеспечить соблюдение технологий приготовления блюд и выхода готовых блюд;

- обеспечить приготовление лечебного питания из продуктов питания, имеющих документы, подтверждающие качество и безопасность продукции в соответствии с ГОСТ, ТУ (в случае если данные требования предъявляются действующим законодательством), с соблюдением сроков реализации;

- проводить бракераж готовой пищи;

- ежедневно предоставлять заказчику отчетную документацию, отражающую количество отпускаемых продуктов питания (меню-требование на выдачу питания) и выставлять счета-фактуры отдельно по каждому отделению;

- оказывать услуги в точном соответствии с графиком (Приложение № 3 договора), в объеме (Приложение № 1 договора), а также семидневном меню (Приложение №4 договора), замена продуктов питания при приготовлении блюд лечебного питания и самих блюд в лечебном питании не допускается.

В пункте 4.3 договора установлено, что приемка лечебного питания по количеству и ассортименту осуществляется заказчиком в присутствии представителя исполнителя.

В целях сохранности лечебного питания при поставках и создания условий для своевременной и правильной его приемки Исполнитель обеспечивает:

- ежедневное приготовление 6-разового лечебного питания с соблюдением графика оказания услуг (Приложение № 3 к договору) и семидневным меню (Приложение № 4 к договору);

- соответствие количества и ассортимента отгруженного лечебного питания заявке (порционнику) заказчика;

- четкое оформление отгрузочных и расчетных документов, соответствие указанных в них данных о количестве лечебного питания, фактически отгружаемого заказчику.

Порядок приемки лечебного питания определен в пунктах 4.6- 4.9 договора.

Так, приемка лечебного питания производится на пищеблоке заказчика ответственным лицом заказчика по количеству и ассортименту согласно семидневному меню (Приложение № 4 к договору) и поданной заявке (порционнику), о чем делается соответствующая запись в сопроводительных документах. При отсутствии представителя заказчика отпуск лечебного питания не допускается.

Приемка лечебного питания производится лицами, уполномоченными на то руководителем заказчика. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки лечебного питания.

Приемка лечебного питания по количеству и ассортименту производится по транспортным и сопроводительным документам исполнителя. Отсутствие указанных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку лечебного питания заказчиком. В этом случае составляется акт о фактическом наличии лечебного питания. В акте указывается, какие документы отсутствуют.

Количество поступившего лечебного питания при приемке определяется в тех же единицах измерения, которые указаны в сопроводительных документах.

Если при приемке лечебного питания будет обнаружена недостача или несоответствие ассортименту, установленному в семидневном меню (Приложение № 4 к договору), температуре, повреждение тары, сторонами составляется акт об отказе в приемке лечебного питания (Приложение №2 к договору) за подписями представителей сторон, производивших приемку передачу лечебного питания. Акт должен быть подписан всеми лицами, участвующими в проверке качества лечебного питания в день приемки готового лечебного питания. Лицо, несогласное с содержанием акта, обязано подписать его с оговоркой о своем несогласии и изложить свое мнение. Акт должен быть составлен в 2-х экземплярах, один экземпляр остается у заказчика, второй экземпляр передается представителю исполнителя.

В случае обнаружения заказчиком несоответствия лечебного питания качественным и количественным требованиям, представитель исполнитель обязуется в течении 1 часа с момента получения акта (Приложение №2 к договору) заменить все забракованные заказчиком порции лечебного питания на лечебное питание, удовлетворительное по количественным и качественным характеристикам и доставить его заказчику, не нарушая при этом графика оказания услуг (Приложение № 3 к договору).

Для проверки предоставленных исполнителем результатов, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных договором, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

В пункте 5.1 договора определены сроки оказания услуг:

Срок оказания услуг: с момента заключения договора по 31 декабря 2022 года.

График оказания услуг:

1. Завтрак – ежедневно 7:30;

2. 2-й завтрак – ежедневно 7:30;

3. Обед – ежедневно 11:30;

4. Полдник – ежедневно 11:30;

5. Ужин – ежедневно 16:45;

6. 2-й ужин – ежедневно 16:45.

Согласно пункту 7.1 договора расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством. Порядок расторжения договора в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора установлен частями 8-23, 25 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В пункте 12.1 договора установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует по 31 декабря 2022 года, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения обязательств сторонами.

Как следует из материалов дела, ООО «РПС» в процессе исполнения обязательств по контракту неоднократно нарушало условия договора, в связи с чем, в адрес исполнителя заказчиком направлялись претензионные акты от 06.02.2022, 07.02.2022, 23.03.2022, 24.03.2022, 01.04.2022, 03.04.2022, претензии с требованием устранить данные нарушения (л.д.72-107 том 2).

Дополнительно, в письме от 05.05.2022 №934 (вх. от 05.05.2022 №2559-э, 1937), направленном в адрес Коми УФАС России, ГБУЗ РК «СГБ» указало, что, начиная с 10.01.2022 ООО «РСП» несвоевременно осуществляло доставку лечебного питания, что является нарушением пункта 5.1 договора.

Так, в претензии от 24.01.2022 установлено, что обед 21.01.2022 доставлен в 12:24, 22.01.2022 в 12:22, в то время как, согласно графику пункта 5.1 договора, обед должен доставляться ежедневно в 11:30.

В Акте о выявленных нарушениях при приемке лечебного питания от 06.02.2022 установлено: завтрак - время доставки питания 9:30 (по графику 7:30); обед - время доставки питания 14:15 (по графику в 11:30; ужин - время доставки питания 18:40 (по графику в 16:45).

В Акте о выявленных нарушениях при приемке лечебного питания от 07.02.2022. указано: завтрак - время доставки питания 8:15 (по графику 7:30); обед - время доставки 13:32 (по графику в 11:30); ужин, 2 ужин - время доставки питания 17:45 (по графику 16:45).

В Акте о выявленных нарушениях при приемке лечебного питания от 23.03.2022. установлено, что завтрак доставлен в 10:05, по графику завтрак должен был быть доставлен в 7:30.

Аналогичные нарушения отражены в актах от 24.03.2022, 01.04.2022, 03.04.2022, 05.04.2022, 07.04.2022, 09.04.2022, 10.04.2022, 11.04.2022.

Также, в пункте 3.3.11 договора установлено, что замена продуктов питания при приготовлении блюд лечебного питания и самих блюд в лечебном питании не допускается, однако, исполнителем ежедневно производилась замена продуктов питания, а также самих блюд, что подтверждается меню и раздаточными ведомостями, представляемыми ООО «РПС» заказчику, также данные факты отражены в актах о выявленных нарушениях при приемке лечебного питания, составленных заказчиком (в материалы дела представлены):

1. Акт о выявленных нарушениях при приемке лечебного питания от 06.02.2022 (произведена замена продуктов и самих готовых блюд на завтрак: отсутствует омлет; не привезен 2-ой завтрак; на полдник произведена замена груш на яблоки; ужин вместо шницеля мясного из говядины 1 категории привезен картофель тушёный с мясом, икра кабачковая заменена огурцами консервированными).

2. Акт от 07.02.2022 (завтрак: сметана 15% - отсутствует; 2-ой завтрак не привезен; ужин - произведена замена продуктов и самих готовых блюд, не привезен сок; 2-ой ужин — не приивезен отвар шиповника).

3. Акт 23.03.2022 (2-ой завтрак - произведена замена продуктов питания и самих блюд, отсутствует салат из капусты и томатный сок; обед: произведена замена продуктов питания и самих блюд, отсутствует рис с консервированным горошком; ужин - произведена замена продуктов питания и самих блюд: отсутствует рулет мясной из говядины первой категории запеченный, сметана 15%).

4. Акт от 24.03.2022 (завтрак - произведена замена продуктов питания; 2-ой завтрак из 5 блюд привезено 1 блюдо, которое было заменено; обед - произведена замена продуктов питания и самих блюд; полдник - вместо апельсинов привезены яблоки; 2-ой ужин: замена продуктов питания).

5. Акт от 01.04.2022 (завтрак: замена продуктов питания и самих готовых блюд; 2-ой завтрак - не привезен, обед - привезен с нарушением заявленного количества порций; ужин - замена продуктов питания и самих готовых блюд, 2-ой ужин – не привезен.

Аналогичные нарушения отражены также в актах о выявленных нарушениях при приемке лечебного питания от 03.04.2022, 05.04.2022, 07.04.2022, 08.04.2022, 09.04.2022, 10.04.2022, 11.04.2022, 12.04.2022, 13.04.2022, 14.04.2022.

Как указывает заказчик, лечебное питание – это питание, обеспечивающее удовлетворение физиологических потребностей организма человека в пищевых веществах и энергии с учетом механизмов развития заболевания, особенностей течения основного и сопутствующего заболеваний и выполняющее профилактические и лечебные задачи. Допущенные ООО «РПС» нарушения при организации лечебного питания в значительной степени снижают эффективность лечебных мероприятий, отрицательно влияют на продолжительность пребывания больных в стационаре.

Согласно пункту 4.3 договора приемка лечебного питания по количеству и ассортименту осуществляется заказчиком в присутствии представителя исполнителя. Однако, как указано ГБУЗ РК «СГБ», исполнителем указанный пункт договора не исполнялся, так как питание привозил и передавал водитель, который, в свою очередь, не имеет полномочий на подписание актов о выявленных нарушениях.

Дополнительно заказчик указал, что согласно пункту 3.3.6 договора исполнитель обязан ежедневно предоставлять заказчику отчетную документацию, отражающую количество отпускаемых продуктов питания (меню-требование на выдачу питания) и выставлять счета-фактуры отдельно по каждому отделению. Однако, исполнителем – ООО «РПС» по состоянию на дату принятия решения об одностороннем отказе от исполнения договора не были представлены отчетные документы надлежащего вида в соответствии с условиями договора (меню требования, счета, Акты). По данному факту неоднократно направлялись претензии, ответа на которые не последовало.

Все нарушения, отраженные в актах и претензиях, повлекли негативные последствия в лечении пациентов учреждения, а также неоднократные жалобы пациентов о несвоевременном, некачественном и привезенном не в полном объеме питании.

В связи с чем, ГБУЗ РК «СГБ» принято решении об одностороннем отказе от исполнения контракта от 12.04.2022 № 761.

Как следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства по договору № 02/01-2022 от 10.01.2022 в период с января по май 2022 года на общую сумму 1 240 029 руб. 30 коп., что подтверждается, подписанными сторонами без разногласий и скреплены печатью ГБУЗ РК «СГБ» актами №25 от 31.01.2022 на сумму 254 564 руб. 80 коп., №26 от 28.02.2022 на сумму 240 927 руб. 40 коп., №47 от 19.04.2022 на сумму 373 729 руб. 70 коп., №51 от 11.05.2022 на сумму 370 807 руб. 40 коп. (л.д. 90-93 том 4).

В адрес ООО «РПС» направлено требование (претензия) от 07.04.2022 № 711 об уплате неустойки (штрафа) в связи с ненадлежащим исполнением договора от 10.01.2022 на оказание услуг по организации лечебного питания в размере 287 197,15 руб. и 5 000 руб. (л.д.108-11 том 1).

ООО «РПС» в ответах от 14.04.2022 на претензию от 07.04.2022 № 711 об уплате неустойки (штрафа) (л.д.118-120 том 1) не оспаривало в целом факт оказания услуг с отдельными замечаниями, указали на неверный расчет штрафа, произведенный заказчиком, попросило произвести расчет размера штрафа в точном соответствии с условиями договора и предварительным соблюдением установленных договором процедур фиксации фактов нарушений (в том числе с уполномоченным представителем исполнителя); предоставить обоснованный расчет штрафа исполнителю; отозвать требование об уплате штрафа, изложенное в претензии об уплате неустойки (штрафа) в связи с ненадлежащим исполнением договора № 02/01-2022 от 10.01.2022 на оказание услуг по организации лечебного питания в размере 287 197,15 руб. как не соответствующее условиям договора и федеральному законодательству, просило дать разъяснения принятого заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения обязательств.

Оплата оказанных услуг ООО «РПС» в рамках договора №02/01-2022 от 10.01.2022, произведена со стороны заказчика частично в размере 947 832 руб. 15 коп. платежными поручениями №453243 от 22.04.2022, №453245 от 22.04.2022, №453241 от 22.04.2022, №453242 от 22.04.2022, №453244 от 22.04.2022, №453246 от 22.04.2022, №453247 от 22.04.2022, №453248 от 22.04.2022, №855057 от 19.05.2022, №855058 от 19.05.2022, №697708 от 26.05.2022 (с учетом удержания штрафных санкций) (л.д.94-104 том 4).

Из стоимости оказанных услуг ГБУЗ РК «СГБ» на основании пунктов 6.8 и 6.10 договора №02/01-2022 от 10.01.2022 произведено удержание неустойки и штрафа, начисленного за нарушение выполнения услуг в размере 292 197,15 руб. (287 197,15 руб. + 5 000 руб.).

Наличие разногласий с ответчиком по поводу удержания неустойки и ее размера, а также несогласие исполнителя с решением от 12.04.2022 № 761 об одностороннем отказе от исполнения обязательств, послужило основанием для обращения ООО «РПС» с настоящим иском в суд.

Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный сторонами Контракт является договором оказания услуг, и правоотношения сторон Договора регулируются главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а так же законодательством Российской Федерации в сфере государственных и муниципальных закупок - Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора) и при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе, Закон 44-ФЗ) расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (пункт 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора установлено пунктом 7.1 Договора. Так, расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством. Порядок расторжения договора в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора установлен частями 8-23 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Таким образом, условия Договора позволяют Заказчику отказаться в одностороннем порядке от данного договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, в частности, для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Из материалов дела следует, что основанием для одностороннего отказа от исполнения Договора послужило неоднократное нарушение исполнителем условий Договора и ненадлежащее его исполнение.

Порядок принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в период с 01.01.2022 до 01.07.2022 регулируется Федеральным законом от 02.07.2021 №360-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №360-Ф3).

Согласно пункту 3 части 6 Закона №360-Ф3 в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения открытого конкурса в электронной форме, открытого аукциона в электронной форме, запроса котировок в электронной форме, закупки товара у единственного поставщика на сумму, предусмотренную частью 12 статьи 93 Федерального закона от 5 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров. работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в редакции настоящего Федерального закона), закрытого конкурса в электронной форме. закрытого аукциона в электронной форме, заказчик:

а) направляет такое решение поставщику (подрядчику, исполнителю) в порядке, установленном частью 12.2 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в редакции настоящего Федерального закона);

б) не позднее дня направления решения (в соответствии с подпунктом «а» настоящего пункта) размещает такое решение в единой информационной системе в сфере закупок по правилам, действовавшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона;

в) в случае неполучения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) заказного письма, направленного в соответствии с подпунктом «а» настоящего пункта, либо информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по адресу, указанному в контракте, датой надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта считается день по истечении пятнадцати дней, считая с даты размещения в единой информационной системе в сфере закупок решения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта;

Согласно части 12.2 статьи 95 Закона о контрактной системе, в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения закрытого конкурса, закрытого аукциона, при осуществлении закупок. предусмотренных статьей 93 (за исключением закупки товара у единственного поставщика на сумму, предусмотренную частью 12 статьи 93 настоящего Федерального закона), статьей 111 (в случае определения в соответствии с частью 1 статьи 111 настоящего Федерального закона особенностей, предусматривающих неразмещение информации и документов в единой информационной системе, на официальном сайте при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) и статьей 111.1 настоящего Федерального закона, такое решение передается лицу, имеющему право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя). лично под расписку или направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя). указанному в контракте. Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления считается:

1) дата, указанная лицом, имеющим право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), в расписке о получении решения об одностороннем отказе от исполнения контракта (в случае передачи такого решения лицу, имеющему право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), лично под расписку):

2) дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) заказного письма, предусмотренного настоящей частью, либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по адресу, указанному в контракте, информации о возврате такого письма по истечении срока хранения (в случае направления решения об одностороннем отказе от исполнения контракта заказным письмом).

В силу положений частей 13, 16 статьи 95 Закона о контрактной системе, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Заказчик в день вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств. предусмотренных контрактом, направляет в соответствии с порядком. предусмотренным пунктом I части 10 статьи 104 настоящего Федерального закона. обращение о включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Из материалов дела следует, что заказчиком - ГБУЗ РК «СГБ» решение об одностороннем отказе от исполнения контракта принято 12.04.2022 (далее - решение об одностороннем отказе от исполнения контракта).

13.04.2022 указанное решение размещено в Единой информационной системе в сфере закупок https://zakupki.gov.га/ (далее - ЕИС).

12.04.2022 указанное решение направлено по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ООО «РПС», а также по электронной почте.

15.04.2022 на электронную почту заказчика поступило письмо от ООО «РПС» от 14.04.2022 №б/н (л.д.120 том 1) о несогласии с принятым заказчиком решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, что подтверждает факт получения ООО «РПС» указанного решения.

Следовательно, 15.04.2022 - дата надлежащего уведомления ООО «РПС» о принятом ГБУЗ РК «СГБ» решении об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В силу части 13 статьи 95 Закона о контрактной системе, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу 26.04.2022.

Таким образом. ГБУЗ РК «СГБ» порядок принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, установленный статьей 95 Закона о контрактной системе. Законом №360-Ф3, соблюден, доводы истца о нарушении такого порядка являются необоснованными и судом не принимаются.

Заказчиком - ГБУЗ РК «СГБ» в решении об одностороннем отказе от исполнения контракта указано следующее.

В силу пункта 1.1 договора исполнитель обязуется оказать по организации лечебного питания (далее по тексту - Услуги) в соответствии с условиями Договора и Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором, а Заказчик обязуется принять качественно выполненные работы и оплатить их.

ООО «РПС» в процессе исполнения обязательств по контракту неоднократно нарушало условия договора, в связи с чем, в адрес исполнителя заказчиком направлялись претензионные акты от 06.02.2022, 07.02.2022, 23.03.2022, 24.03.2022, 01.04.2022, 03.04.2022, претензии с требованием устранить данные нарушения (л.д.72-107 том 2).

Дополнительно, в письме от 05.05.2022 №934 (вх. от 05.05.2022 №2559-э, 1937), направленном в адрес Коми УФАС России, ГБУЗ РК «СГБ» указало, что, начиная с 10.01.2022 ООО «РСП» несвоевременно осуществляло доставку лечебного питания, что является нарушением пункта 5.1 договора.

Так, в претензии от 24.01.2022 установлено, что обед 21.01.2022 доставлен в 12:24, 22.01.2022 в 12:22, в то время как, согласно графику пункта 5.1 договора, обед должен доставляться ежедневно в 11:30.

В Акте о выявленных нарушениях при приемке лечебного питания от 06.02.2022 установлено: завтрак - время доставки питания 9:30 (по графику 7:30); обед - время доставки питания 14:15 (по графику в 11:30; ужин - время доставки питания 18:40 (по графику в 16:45).

В Акте о выявленных нарушениях при приемке лечебного питания от 07.02.2022. указано: завтрак - время доставки питания 8:15 (по графику 7:30); обед - время доставки 13:32 (по графику в 11:30); ужин, 2 ужин - время доставки питания 17:45 (по графику 16:45).

В Акте о выявленных нарушениях при приемке лечебного питания от 23.03.2022. установлено, что завтрак доставлен в 10:05, по графику завтрак должен был быть доставлен в 7:30.

Аналогичные нарушения отражены в актах от 24.03.2022, 01.04.2022, 03.04.2022, 05.04.2022, 07.04.2022, 09.04.2022, 10.04.2022, 11.04.2022.

Также, в пункте 3.3.11 договора установлено, что замена продуктов питания при приготовлении блюд лечебного питания и самих блюд в лечебном питании не допускается, однако, исполнителем ежедневно производилась замена продуктов питания, а также самих блюд, что подтверждается меню и раздаточными ведомостями, представляемыми ООО «РПС» заказчику, также данные факты отражены в актах о выявленных нарушениях при приемке лечебного питания, составленных заказчиком (в материалы дела представлены):

1. Акт о выявленных нарушениях при приемке лечебного питания от 06.02.2022 (произведена замена продуктов и самих готовых блюд на завтрак: отсутствует омлет; не привезен 2-ой завтрак; на полдник произведена замена груш на яблоки; ужин вместо шницеля мясного из говядины 1 категории привезен картофель тушёный с мясом, икра кабачковая заменена огурцами консервированными).

2. Акт от 07.02.2022 (завтрак: сметана 15% - отсутствует; 2-ой завтрак не привезен; ужин - произведена замена продуктов и самих готовых блюд, не привезен сок; 2-ой ужин — не привезен отвар шиповника).

3. Акт 23.03.2022 (2-ой завтрак - произведена замена продуктов питания и самих блюд, отсутствует салат из капусты и томатный сок; обед: произведена замена продуктов питания и самих блюд, отсутствует рис с консервированным горошком; ужин - произведена замена продуктов питания и самих блюд: отсутствует рулет мясной из говядины первой категории запеченный, сметана 15%).

4. Акт от 24.03.2022 (завтрак - произведена замена продуктов питания; 2-ой завтрак из 5 блюд привезено 1 блюдо, которое было заменено; обед - произведена замена продуктов питания и самих блюд; полдник - вместо апельсинов привезены яблоки; 2-ой ужин: замена продуктов питания).

5. Акт от 01.04.2022 (завтрак: замена продуктов питания и самих готовых блюд; 2-ой завтрак - не привезен, обед - привезен с нарушением заявленного количества порций; ужин - замена продуктов питания и самих готовых блюд, 2-ой ужин – не привезен.

Аналогичные нарушения отражены также в актах о выявленных нарушениях при приемке лечебного питания от 03.04.2022, 05.04.2022, 07.04.2022, 08.04.2022, 09.04.2022, 10.04.2022, 11.04.2022, 12.04.2022, 13.04.2022, 14.04.2022.

Как указывает заказчик, лечебное питание – это питание, обеспечивающее удовлетворение физиологических потребностей организма человека в пищевых веществах и энергии с учетом механизмов развития заболевания, особенностей течения основного и сопутствующего заболеваний и выполняющее профилактические и лечебные задачи. Допущенные ООО «РПС» нарушения при организации лечебного питания в значительной степени снижают эффективность лечебных мероприятий, отрицательно влияют на продолжительность пребывания больных в стационаре.

Согласно пункту 4.3 договора приемка лечебного питания по количеству и ассортименту осуществляется заказчиком в присутствии представителя исполнителя. Однако, как указано ГБУЗ РК «СГБ», исполнителем указанный пункт договора не исполнялся, так как питание привозил и передавал водитель, который, в свою очередь, не имеет полномочий на подписание актов о выявленных нарушениях.

Дополнительно заказчик указал, что согласно пункту 3.3.6 договора исполнитель обязан ежедневно предоставлять заказчику отчетную документацию, отражающую количество отпускаемых продуктов питания (меню-требование на выдачу питания) и выставлять счета-фактуры отдельно по каждому отделению. Однако, исполнителем – ООО «РПС» по состоянию на дату принятия решения об одностороннем отказе от исполнения договора не были представлены отчетные документы надлежащего вида в соответствии с условиями договора (меню требования, счета, Акты). По данному факту неоднократно направлялись претензии, ответа на которые не последовало.

Все нарушения, отраженные в актах и претензиях, повлекли негативные последствия в лечении пациентов учреждения, а также неоднократные жалобы пациентов о несвоевременном, некачественном и привезенном не в полном объеме питании.

Исполнитель - ООО «РПС» с принятым заказчиком решением об одностороннем отказе от исполнения контракта не согласно по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора заказчик обязан предоставлять Исполнителю заявку (порционник) с точными данными о количестве пациентов. нуждающихся в питании, с указанием номеров диет лечебного питания за 24 часа до доставки лечебного питания, а также передать Исполнителю Перечень номеров диет, утвержденный главным врачом.

Однако, как указывает ООО «РПС», заказчиком в течение всего срока исполнения договора систематически не исполнялись обязанности по предоставлению исполнителю порционника с данными о количестве пациентов, что подтверждается докладными завпроизводства ООО «РПС» (л.д.36-38 том 1), а также претензиями от 22.04.2022, 24.04.2022, 26.04.2022 (л.д.71-79 том 2).

Вместе с тем, в пункте 3.1.1 Договора не определен порядок направления заявок исполнителю. В связи с необходимостью оперативного направления заявок, а также наличием в приложении №4 к договору семидневного меню, заказчиком указанные в пункте 3.1.1 сведения сообщались заказчиком посредством телефонной связи, и исполнителем принимались.

Представленные ООО «РПС» фотоизображения копий порционников с отметками о получении не подтверждают факты несвоевременного направления заявок.

Надлежащие доказательства, свидетельствующие о несвоевременном направлении заказчиком заявок, вследствие чего, исполнитель не мог выполнить надлежащим образом своих обязательств в рамках Договора, а, равно, доказательства наличия каких-либо возражений со стороны Общества относительно передачи заявок по телефону в период действия Договора, в материалах дела отсутствуют.

В пункте 1.5 договора установлено, что заявка считается принятой в редакции заказчика, если исполнитель в течение 24 часов после ее получения не заявит своих возражений по ней.

Первые письменные претензии о нарушении сроков направления заявок (порционников) направлены ООО «РПС» в адрес ГБУЗ РК «СГБ» лишь после принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта (начиная с 22.04.2022), в период с 10.01.2022 по 14.04.2022, то есть в течение 3,5 месяцев с даты заключения контракта от ООО «РПС» претензий по данному факту в адрес заказчика не поступало, следовательно, в силу требований Договора заявки считались принятыми.

Согласно пункту 4.7 договора если при приемке лечебного питания будет обнаружена недостача или несоответствие ассортименту, установленному в семидневном меню (Приложение № 4 к Договору), температуре, повреждение тары, сторонами составляется акт об отказе в приемке лечебного питания (Приложение №2 к Договору) за подписями представителей сторон, производивших приемку передачу лечебного питания. Акт должен быть подписан всеми лицами, участвующими в проверке качества лечебного питания в день приемки готового лечебного питания. Лицо, несогласное с содержанием акта, обязано подписать его с оговоркой о своем несогласии и изложить свое мнение. Акт должен быть составлен в 2-х экземплярах, один экземпляр остается у Заказчика, второй экземпляр передается представителю Исполнителя.

Однако, представитель исполнителя при приемке лечебного питания отсутствовал, в связи с чем, у заказчика отсутствовала возможность составить двухсторонние акты. Составленные в ходе приемки питания акты о выявленных нарушениях ГБУЗ РК «СГБ» направлялись исполнителю, однако, ответов на них получено не было, допущенные нарушения не устранялись.

Также ООО «РПС» указывает, что 25.04.2022 и 26.04.2022 заказчиком необоснованно было отказано в приемке готового питания, акт об отказе в приемке составлен не был, о чем ООО «РПС» были составлены акты от 25.04.2022. 26.04.2022 (л.д.78-79 том 2).

Суд считает указанные доводы истца необоснованными, поскольку 26.04.2022 решение об одностороннем отказ от исполнения контракта вступило в силу, в связи с чем, отказ заказчика от приемки питания 26.04.2022 обоснован.

Также заказчиком при расчете даты вступления в силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта была допущена ошибка в расчете на один день (в ЕИС указано; что дата расторжения контракта 25.04.2022), в связи с чем, 25.04.2022 заказчиком также было отказано в приемке питания.

Вместе с тем, указанная ошибка не повлияла и не могла повлиять на правовое положение ООО «РПС», так как у исполнителя - ООО «РПС», в силу требований части 13 статьи 95 Закона о контрактной системе, есть 10 дней с даты надлежащего извещения о принятии заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта устранить допущенные нарушения.

ООО «РПС» в письме от 14.04.2022 №б/н подтвердило факт ознакомления с решением об одностороннем отказе посредством ЕИС и представило свои возражения заказчику по электронной почте 15.04.2022.

С 15.04.2022 по 24.04.2022 (с учетом даты вступления в силу решения об одностороннем отказе от исполнения договора, рассчитанной заказчиком) у исполнителя - ООО «РПС» была возможность наладить организацию питания, однако, указанное исполнителем сделано не было, надлежащие доказательства обратного не представлены.

Напротив, продолжающиеся факты нарушения условий Договора ООО «РПС» в период срока, установленного частью 13 статьи 95 Закона о контрактной системе, подтверждаются актами о выявленных нарушениях от 15.04.2022. 16.04.2022. 17.04.2022. 18.04.2022. 19.04.2022. 20.04.2022. 21.04.2022. 22.04.2022. 23.04.2022. 24.04.2022 (л.д.84-97 том 1).

Наличие в актах противоречий в составе подписавших их лиц, не исключает факт допущенных нарушение исполнителем условий контракта, изложенных в актах.

В пункте 4.6 Договора установлено, что приемка лечебного питания производится на пищеблоке Заказчика ответственным лицом Заказчика по количеству и ассортименту согласно семидневному меню (Приложение № 4 к Договору) и поданной заявке (порционнику), о чем делается соответствующая запись в сопроводительных документах. При отсутствии представителя Заказчика отпуск лечебного питания не допускается.

ООО «РПС» указанные в данном пункте договора сопроводительные документы, подтверждающие доставку питания заказчику, не представлены.

ООО «РПС» также указывает, что приложенные к решению об одностороннем отказе от исполнения контракта акты свидетельствуют о единичном характере нарушений, являются устранимыми и не могут являться основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, соответствующих требованиям 67 и 68 АПК РФ, свидетельствующих об обратном - о систематическом нарушении ООО «РПС» условий Договора, данные нарушения исполнителем не устранялись.

В силу 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Оценив все представленные в дело доказательства и доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности, суд считает, что в процессе исполнения обязательств по Договору ООО «РПС» неоднократно и систематически допускал нарушения условий Договора, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств с его стороны.

Безусловных доказательств, свидетельствующих о том, что надлежащее исполнение условий Договора оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ООО «РПС» не представлено.

Также судом не установлено объективных причин, препятствующих ООО «РПС» исполнению условий Договора, а также принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения его условий.

Исходя из пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

С учетом статей 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу приведенных норм закона и условий Договора Общество в его рамках должно в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, принимая на себя обязательства по выполнению согласованных услуг.

ООО «РСП»», подавая заявку на участие в электронном аукционе, выразило согласие на оказание услуг на условиях закупки, и, как субъекту, осуществляющему предпринимательскую деятельность на свой риск, Обществу надлежало до подачи заявки на участие в закупке оценить свои возможности по исполнению обязательств по муниципальному контракту в соответствии с требованиями закупки.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Заказчик действовал недобросовестно, злоупотребил правами, судом не установлено. Законодательно установленный порядок принятия решения от 12.04.2022 об одностороннем отказе о исполнения Договора № 02-/01-2022 от 10.01.2022 оказания услуг по организации лечебного питания соблюден, решение вступило в законную силу 26.04.2022.

На основании изложенного, в удовлетворении требований о признании незаконным решения от 12.04.2022 об одностороннем отказе о исполнения Договора № 02-/01-2022 следует отказать.

Обязательства по оплате фактически оказанных исполнителем услуг заказчиком исполнены, что не оспаривается истцом, за исключением несогласия с удержанной суммой неустойки в размере 287197,15 руб.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу названных норм способ начисления неустойки неразрывно связан с фактом нарушения договорных обязательств.

Ответчик указывает в требовании № 711 от 07.04.2022 основания для начисления штрафа пункт 6.8 Договора (в размере 5 процентов от цены Договора – 287197,15 руб.) и пункт 6.10 Договора (5000 рублей).

Общество, соглашаясь с привлечением к ответственности на основании п.6.10 Договора в размере 5000 руб., считает неправомерным привлечение Общества к ответственности на основании п.6.8 Договора, просит взыскать указанную сумму с ответчика в качестве неосновательного обогащения с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2022 по 24.07.2022 и далее по день фактической оплаты.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на различный характер выявленных нарушений и обоснованность удержания указанной суммы штрафа с Общества.

Пунктом 6.8 Договора предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6.9, 6.10 договора): а) 10 процентов цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) не превышает 3 млн. рублей; б) 5 процентов цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Пунктом 6.10 Договора установлена ответственность за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в договоре таких обязательств): а) 1 000 руб., если цена договора не превышает 3 млн. рублей; б) 5 000 руб., если цена договора составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Частью 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (далее – Правила № 1042). При этом пункты 3, 4, 5 Правил № 1042 содержат различные размеры штрафа в зависимости от цены контракта.

В соответствии с пунктом 6.1.1 Договора, размер штрафа устанавливается договором в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042.

Согласно пункту 2 Правил № 1042 размер штрафа устанавливается контрактом в соответствии с пунктами 3 - 9 настоящих Правил, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13 настоящих Правил, в том числе рассчитывается как процент цены контракта, или в случае, если контрактом предусмотрены этапы исполнения контракта, как процент этапа исполнения контракта (далее - цена контракта (этапа).

Из содержания пункта 6 Правил № 1042 следует, что законодатель разводит такие понятия как обязательство, имеющее стоимостное выражение и не имеющее такового, применительно к вопросу определения размера штрафной санкции.

Из требования № 711 от 07.04.2022 следует, что штраф на основании п.6.8 применен к Обществу за неисполнение обязательств, не имеющих стоимостного выражения, а именно, установленных пунктами 1.4, 3.3.11, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.9, 3.3.13 Договора, то есть за неисполнение конкретных условий оказания услуг, предусмотренных Договором.

Вместе с тем, ответственность исполнителя определяется в соответствии с утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), пункт 6 которых не содержит исключений и предусматривает начисление штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) предусмотренного контрактом обязательства, которое не имеет стоимостного выражения, вне зависимости от того, что ненадлежащее исполнение соответствующего обязательства выразилось в просрочке исполнения такого обязательства.

В связи с чем, ответственность на основании п.6.8 Договора за неисполнение обязательства, не имеющего стоимостного выражения, не может быть применена.

Поскольку заказчиком штраф на основании п.6.8 применен к Обществу неправомерно, при этом, как за отдельное правонарушение, надлежащие доказательства, свидетельствующие о нарушении исполнителем условий пунктов 1.4, 3.3.11, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.9, 3.3.13 Договора, представлены в материалы дела и не опровергнуты Обществом, суд считает правомерным удержание заказчиком неустойки за указанные нарушения на основании на основании пункта 6.10 Договора и в соответствии с Правилами 1042 в размере 5000 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 1394/12, соглашением сторон может быть предусмотрено право заказчика на удержание суммы санкций, начисленных подрядчику за нарушение сроков выполнения работ, при осуществлении окончательных расчетов.

Пунктом 6.13 договора предусмотрено право заказчика удерживать сумму неустойки (штрафа, пеней) в бесспорном порядке, без согласия исполнителя при расчете с исполнителем.

На основании изложенного, суд считает, что заказчиком необоснованно удержана сумма, подлежащая выплате Обществу за фактически оказанные услуги, в размере 282 197 руб. 15 коп., в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению, в остальной части о взыскании заявленной суммы следует отказать.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, истцом также заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 622 руб. 70 коп., начисленных за период просрочки исполнения обязательства по оплате долга с 27.05.2022 по 24.07.2022, а также по день оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, по расчету суда подлежащая удовлетворению за период с 27.05.2022 по 24.07.2022 сумма процентов составляет 4 542 руб. 21 коп., в указанной части иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 282 197 руб. 15 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 25.07.2022 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и в сумме 8 682 руб. 17 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 6 008 руб., подлежат возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Сыктывкарская городская больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная производственная сеть продуктов питания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 295 421 руб. 53 коп., из них: 282 197 руб. 15 коп. задолженности, 4 542 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 682 руб. 17 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Сыктывкарская городская больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная производственная сеть продуктов питания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 282 197 руб. 15 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 25.07.2022 по день фактической оплаты долга.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная производственная сеть продуктов питания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 6 008 руб. государственной пошлины.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья М.О. Суслов