Резолютивная часть решения от 24 июня 2021 г. по делу № А63-8284/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-8284/2020
г. Ставрополь
24 июня 2021 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Амвросовым К.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Жиренкиной Натальи Абдулкеримовны, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Джалга», ИНН 2634083530, ОГРН 1082635019620, г. Михайловск, Жиренкину Игорю Васильевичу, г. Ставрополь, Марковой Инне Ивановне, г. Михайловск, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,

о признании недействительной сделки по увеличению уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Джалга», ИНН 2634083530, ОГРН 1082635019620, до 5 310 610 руб. за счет принятия в состав участников общества Марковой Инны Ивановны, внесения ей дополнительного вклада в уставный капитал в размере 0,1 % уставного капитала и по выходу Жиренкина Игоря Васильевича из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Джалга», ИНН 2634083530, ОГРН 1082635019620, с последующим перераспределением 100 % долей уставного капитала Марковой Инне Ивановне,

о применении последствия недействительности сделки путем восстановления размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Джалга», ИНН 2634083530, ОГРН 1082635019620, до 5 305 300 руб., о признании за Жиренкиным Игорем Васильевичем права на долю в уставном капитале ООО «Джалга», ИНН 2634083530, ОГРН 1082635019620, в размере 100% уставного капитала номинальной стоимостью 5 305 300 руб.,

о признании недействительными решений МРИ ФНС № 11 по СК о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Джалга», на основании которых в ЕГРЮЛ были внесены следующие

об обязании МРИ ФНС № 11 по СК внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ в связи с признанием недействительными решений о государственной регистрации изменений, на основании которых в ЕГРЮЛ 30.12.2015 были внесены записи ГРН 2182651163561 от 27.03.2018, ГРН 2182651296276 от 13.04.2018 (уточненные требования).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований. Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительной сделку по выходу Жиренкина Игоря Васильевича из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Джалга», ИНН 2634083530, ОГРН 1082635019620, с последующим перераспределением 100 % долей уставного капитала Марковой Инне Ивановне.

Применить последствия недействительности сделки.

Признать за Жиренкиным Игорем Васильевичем право собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Джалга», ИНН 2634083530, ОГРН 1082635019620, в размере 99,9 % уставного капитала, номинальной стоимостью 5 305 300 руб. и за Марковой Инной Ивановной в размере 0,1% уставного капитала, номинальной стоимостью 5 310 руб.

Признать недействительной запись, внесенную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 11 по Ставропольскому краю в Единый государственной реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Джалга», за государственным регистрационным номером 2182651296276 от 13.04.2018.

Взыскать солидарно с Жиренкина Игоря Васильевича, г. Ставрополь, Марковой Инны Ивановны, г. Михайловск, в пользу Жиренкиной Натальи Абдулкеримовны, г. Ставрополь, 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу и только по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Яковлев