Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А56-78405/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78405/2022
17 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Конструктив" (адрес: Россия 199226, Санкт-Петербург город, бульвар. Александра Грина, дом/1стр1, помещение 14-Н офис 2, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РСУ Светлого Мира" (адрес: Россия 192029, Санкт-Петербург, Ольги Берггольц <...>, литера Е, помещ. 3-Н, каб. №2, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 08.10.2021,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Конструктив" (далее – истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РСУ Светлого Мира" (далее – ответчик, Подрядчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 014 720,48 рублей, неустойки в размере 371 410 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 602,63 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2022 по дату фактической уплаты неосновательного обогащения.

Истец в заседание явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 307 835,78 рублей, неустойку в размере 371 410 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 602,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2022 по дату фактической уплаты неосновательного обогащения. Увеличение исковых требований судом отклонено, истец не представил доказательств направления ходатайства в адрес ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен Договор подряда № ТГ-огражд-газ от 16.09.2020 г. (далее – Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение комплекса работ по металлическому ограждению территории (газонному ограждению) на объекте на объекте Многоквартирный дом со встроено-пристроенными помещениями, встроенным подземным гаражом и встроенно-пристроенным объектом дошкольного образования. ЖК «Светлый мир «Тихая Гавань», Корпус 1 по адресу: г. Санкт-Петербург, Невская губа, участок 26, (западнее Васильевского острова, квартал 23.

Цена Договора согласована в п. 2.1 Договора и составляет 3 714 100,00 руб.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что датой начала работ является дата поступления авансового платежа на расчетный счет Подрядчика.

Согласно п. 3.2 Договора, датой окончания работ считается дата подписания Заказчиком Акта окончательной сдачи/приемки всего комплекса работ по Договору, но не позднее чем 10.10.2020 г.

Заказчик произвел в адрес Подрядчика следующие перечисления денежных средств:

- платежное поручение от 30.10.2020 №904 на сумму 641 700 рублей;

- платежное поручение от 09.06.2021 №1305 на сумму 18 298,80 рублей;

- платежное поручение от 12.01.021 №25 на сумму 141 905 рублей;

- платежное поручение от 23.09.2020 №667 на сумму 1 497 300 рублей;

- платежное поручение от 25.09.2020 №678 на сумму 342 840 рублей;

- платежное поручение от 26.02.2021 №469 на сумму 103 088,68 рублей;

- платежное поручение от 26.02.2021 №468 на сумму 22 280 рублей;

Всего по договору Истец перечислил в адрес Ответчика 2 773 412,48 руб.

Ответчиком было выполнено работ на общую сумму 1 758 692 руб., включая генподрядные услуги, гарантийное удержание и зачет материалов (КС-3 от 30.11.2020, КС-3 от 30.01.2021 г., КС-3 от 15.02.2021 г.), что подтверждается представленными в материалы дела актами КС-2 и справками КС-3.

Согласно п. 13.7 Договора, в случае расторжения договора Заказчиком в одностороннем порядке или вследствие неисполнения/ненадлежащего исполнения договора Подрядчиком, гарантийное удержание не выплачивается и является штрафом.

В полном объеме работы ответчиком не выполнены.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 1 014 720,48 руб.

Пунктом 13.2.3 Договора предусмотрено, что Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ более чем на 10 дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «РСУ Светлого мира» условий Договора, ООО «Конструктив» 15.06.2022 г. направило уведомление о расторжении Договора № ТГ-ограждгаз от 16.09.2020 г. в одностороннем порядке на основании п. 13.2.3 Договора, а также уплате неосновательного обогащения, неустойки. Требования истца оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 10.3 Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ относительно Графика производства работ, Подрядчик несет ответственность в размере 10% от стоимости невыполненных работ в установленный срок, начиная со следующего дня, определенного по формуле (период (количество дней) выполнения работ по Договору х 10%). При нарушении сроков выполнения работ больше, чем на количество дней, определенных по формуле (период (количество дней) выполнения работ по Договору х 10%), неустойка за срыв сроков, срыв графика производства работ рассчитывается по следующей формуле:

Количество дней просрочки

_______________х 0,5 (коэф.) х ∑ договора = ________,

Срок выполнения работ по договору

Сумма неустойки не может быть более 10 % от цены Договора.

Размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ составил: 573/24 х 0,5 х 3 714 100,00 руб. = 44 337 068,75 руб., но не более, чем 3 714 100,00 руб. х 10% = 371 410 руб.

В связи с расторжением Договора истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 602,63 рублей за период с 21.06.2022 по 15.07.2022.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

По условию пункта 13.3 Договора Сторона, решившая расторгнуть Договор согласно положениям настоящей статьи, за 5 (пять) календарных дней направляет письменное уведомление другой Стороне, в котором указывает причину расторжения Договора и дату проведения взаиморасчетов. При этом настоящий Договор считается расторгнутым по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты направления Стороной Уведомления о расторжении.

Уведомление о расторжении Договора направлено в адрес ответчика 16.09.2020.

Доказательств выполнения работ в полном объеме в соответствии с условиями Договора ответчиком не представлено, следовательно, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 1 014 720,48 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Ходатайств о снижении размера неустойки в суд от ответчика не поступило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, процентов и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РСУ Светлого Мира" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Конструктив" неосновательное обогащение в размере 1 014 720,48 рублей, неустойку в размере 371 410 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 602,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2022 по дату фактической уплаты неосновательного обогащения и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 927 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.